[Sammelthread] ATI Radeon HD 4770 (RV740)

ATI Radeon HD 4770 (RV740)​


HD4770_01.jpg



Bald kommt ATIs überarbeitete Mittelklasse GPU auf den Markt. Der RV740 soll den RV730 beerben und dabei auch im Bereich einer HD4850 wildern - bei unter $100! Der RV740 basiert wie RV710, RV730, RV770 und RV790 auf der "alten" R600 Architektur, wird aber im neuen 40nm Verfahren hergestellt.

Alles AIBs werden eigene Kühler bringen, starke OC-Versionen und 1GB Karte sind angeblich untersagt.

Preis ist anscheinend $99.
Geizhals -> http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=hd 4770



ASCI: RV740 - HD 4770
Herstellungsverfahren: 40nm
Shader: 128 Vec5 (640SPs)
TMUs/ROPs: 32/16
SI: 128bit
Speicher: 512MB GDDR5
Takt (Chip/Speicher): 750MHz/800MHz (3200MHz GDDR5)


1401930lbpl.jpg

-> http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=11706050&postcount=60




Previews
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4750-rv740-review-preview-test/1

Reviews
http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1955635/radeon_hd_4770_im_test.html
http://en.expreview.com/2009/04/24/first-review-of-radeon-hd-4770-99-monster.html
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4770/
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...HD-4850-und-Geforce-9800-GT/Grafikkarte/Test/
http://www.hartware.de/review_935.html
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_radeon_hd_4770/
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Die 34Watt find ich aber auch nicht viel im Idle,hab meine beiden (HD 2600xt und HD 4830)im Idle um 25-28Watt gehabt bei nem GPU Takt von 150-200MHz und Ram mit 250-300MHz.da lüpt die 4770 glaub ich noch höher,also auch noch mal ein paar Watt mehr.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
34W IDLE ist eine ganze menge, besonders für eine karte der neueren generation.

gerade durch den 40nm fertigungsprozess und ordentliches powerplay müssten sie in der lage sein hier viel mehr zu sparen, aber ich denke da spielt der preis noch eine grosse rolle mit.

eine karte egal bei welcher 3D performance muss im 2D desktop-betrieb nicht wirklich mehr als 5W netto ziehen, das haben die karten vor 10 jahren auch nicht und die anforderungen sind hier bis auf die auflösung nicht im geringsten gestiegen.

hier mal der beweis das es auch sparsam gehen kann, wichtig ist was die kartenhersteller am ende daraus machen und welche komponenten sie verbauen:
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index13.php
 
ich hab nicht gesagt das es eine gibt sondern das es technisch möglich ist.
2D betrieb erfordert nunmal so gut wie keine leistung, auch nicht in full-HD auflösung.

da gamer aber in aller regel einen scheiss auf stromverbrauch geben sparen die hersteller an den entsprechenden komponenten und chips die das bewerkstelligen könnten.
 
sirphoenix schrieb:
34W IDLE ist eine ganze menge, besonders für eine karte der neueren generation.

gerade durch den 40nm fertigungsprozess und ordentliches powerplay müssten sie in der lage sein hier viel mehr zu sparen, aber ich denke da spielt der preis noch eine grosse rolle mit.

eine karte egal bei welcher 3D performance muss im 2D desktop-betrieb nicht wirklich mehr als 5W netto ziehen, das haben die karten vor 10 jahren auch nicht und die anforderungen sind hier bis auf die auflösung nicht im geringsten gestiegen.

hier mal der beweis das es auch sparsam gehen kann, wichtig ist was die kartenhersteller am ende daraus machen und welche komponenten sie verbauen:
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index13.php
Zum Vergrößern anklicken....

Also irgendwie wiederlegt der Link deine Argumentation eher als dass er sie unterstützt. Karten die in ihrer Generation im oberen Leistungssegment angesiedelt sind, sind dort erst mit der HD3870 ab 20w zu finden. Also, evtl. schaust du dir solche Diagramme nochmal gaaaanz genau an bevor du anfängst damit zu argumentieren. ;)
 
sirhazo schrieb:
Also irgendwie wiederlegt der Link deine Argumentation eher als dass er sie unterstützt. Karten die in ihrer Generation im oberen Leistungssegment angesiedelt sind, sind dort erst mit der HD3870 ab 20w zu finden. Also, evtl. schaust du dir solche Diagramme nochmal gaaaanz genau an bevor du anfängst damit zu argumentieren. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

ganz im gegenteil, sie zeigt ganz genau wie wenig strom grafikkarten im 2D betrieb eigentlich brauchen.

sehr schönes beispiel ist z.b. die HD4670 im referenzdesign, welche nun nicht wirklich schwach im 3D bereich ist, kommt mit 8W IDLE aus.

nun gibt es aber auch hersteller die sich nicht ans referenzdesign halten und hier und da ein paar komponenten einsparen oder ganz weglassen und prompt verbraucht eine z.b. Powercolor HD4670 PCS satte 13W IDLE bei 100% exakt der gleichen taktung und 3D-leistung. (quelle ht4u.net)

was ich damit sagen will ist nur es geht technisch sehr viel sparsamer, was man in der praxis nur leider sehr selten sieht.
das gleiche spielchen werden wir wohl auch mit der HD4770 sehen, die schlauen marketingleute denken sich bestimmt jetzt schon eine green-edtion aus die 50% weniger verbraucht und 50 € mehr kostet :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
sirphoenix schrieb:
ganz im gegenteil, sie zeigt ganz genau wie wenig strom grafikkarten im 2D betrieb eigentlich brauchen.

sehr schönes beispiel ist z.b. die HD4670 im referenzdesign, welche nun nicht wirklich schwach im 3D bereich ist, kommt mit 8W IDLE aus.

nun gibt es aber auch hersteller die sich nicht ans referenzdesign halten und hier und da ein paar komponenten einsparen oder ganz weglassen und prompt verbraucht eine z.b. Powercolor HD4670 PCS satte 13W IDLE bei 100% exakt der gleichen taktung und 3D-leistung. (quelle ht4u.net)

was ich damit sagen will ist nur es geht technisch sehr viel sparsamer, was man in der praxis nur leider sehr selten sieht.
das gleiche spielchen werden wir wohl auch mit der HD4770 sehen, die schlauen marketingleute denken sich bestimmt jetzt schon eine green-edtion aus die 50% weniger verbraucht und 50 € mehr kostet :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Die Autoindustrie hätte vor 10 Jahren auch ein 3 Liter Auto bringen können ^^

GriLL schrieb:
Ist die 4770 wirklich so stark wie eine 8800 Ultra?
Zum Vergrößern anklicken....

Da die HD4770 knapp unter der HD4850 liegt ja ;)

 
aber durch die kleine Speicherbandbreite und nur 512Mb würde ich sagen ist in Höheren Auflösungen eien ultra immernoch besser.
 
Nein eben nicht, DDR5 bietet genug Speicherbandbreite das ist ja das gute an dem Speicher!
 
Ja ich weiß schon das der Speicher einiges kann, aber Laut angaben hat sie doch nur 50,irgindwas Gb/s udn die ultra doch mehr? Oder meint ihr das in 1680x1050 mit 4aa die 4770 wirklich immer dicht an der ultra ist? Wenn ja dann umso mehr ein Kaufgrund für den 2ten PC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mh naja gut die Ultra hat noch fast das doppelte aber ob das reicht gegen die allgemein gesamt neue Architektur anzukommen ist solch Sache.
 
die GTS250 war eher ungewollt weil ich aus der rma keine 88GTS mehr bekommen habe und dann ne GTS250 mit nem aufpreis kaufen hab müssen, weil der blöde shop sonst keine gescheiten karten zu dem Preis da hatte. Für um die 90 € ne 8600GTS hatten die usw.
 
Crossfire sieht interresant aus, mit OC ist man dann bestimmt schneller als 2x 4850 und das für nur ca.180€.
 
Wenn ich mir das Bild so anschaue hat die Karte doch wieder diesen geilen Kühler.

Stand nicht letzt irgendwo, dass der Kühler so nicht kommt ?

Mal in das Review reinschauen, ob da auch noch Bilder der Karte vorkommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bilder von der Karte findet man dort ja genug, super dass es anscheinend doch der hübschere von beiden wird. Nur leider finde ich da keine Temperaturen, denn der sollte ja auch ein gutes Stück leistungsfähiger sein. Alleine die Kühlrippen sind wesentlich größer, dazu noch 2 6mm Heatpipes ...
 
Ich bilde mir ein irgendwo mal was von 7x°C gelesen zu haben.

Allerdings kein Plan wo und ob das dann Silent war und ob das unter Last oder "idle" war.
 
Bei Expreview waren es knapp unter 70°c allerdings scheinbar mit dem kleineren Kühler. Da unter 70°c schon eine annehmbare Temperatur ist, würd mich mal interessieren was der größere Kühler schafft. Denke um 15-20°c kann der das schon unterbieten.

Edit:

Expreview schrieb:
Besides, the cooler shows not bad cooling performance. According to our review, the GPU temperature is about 35 centigrade when idle, and 69 centigrade when loaded.
Zum Vergrößern anklicken....

http://en.expreview.com/2009/04/24/first-review-of-radeon-hd-4770-99-monster.html/7
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh