Na meinst du das COD5 zum beispiel so bleiben wird? Wo es doch mit der gleichen Engine läuft wie das 4er wo ATI dominiert? So langsam haben wir doch gelernt das ATI leider etwas länger braucht bei aktuellen Games schnelle Treiber zu bringen.
ATI Radeon HD 4870 vs. NVIDIA GeForce GTX 260 im Winter-Shootout
- Ersteller BlOOdlust
- Erstellt am
- Status
Das kann doch garnicht stimmen? Bei Call of Duty hatte immer ATI die Nase vorne, COD5 ist doch die gleiche Engine? Siehe diesen test von CB http://www.computerbase.de/artikel/..._4870_pcs_1024_mb/7/#abschnitt_call_of_duty_4
Die HD4870 ist in COD4 sogar schneller als die GTX280 ! Den Test hier von Luxx finde ich nicht gut.
Die HD4870 ist in COD4 sogar schneller als die GTX280 ! Den Test hier von Luxx finde ich nicht gut.
Du weißt schon bzw hast gemerkt, dass nVidia gute Gründe hatte, genau diese Spiele testen zu lassen ? Wären weitere Spiele dabei gewesen, wäre es nicht so eindeutig ausgefallen - vorallem wurde noch nicht getestet, ob die nV Treiber evtl sogar durch kleine Bildverschlechterungen mehr Performance bekommen haben oder wirklich optimiert wurden - sieht bisher ja ziemlich seltsam aus das ganze.
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Die Games sind doch alle absolut Spielbar (ausser bei CoD5 wird A/A nachbessern)
Und bei Dead Space ist es egal ob 120 oder 90 Frames ^^
Mixxery
Neuling
- Mitglied seit
- 08.12.2007
- Beiträge
- 527
Man kann aber auch gleich die richtige Karte kaufen und braucht dann nicht mehr zu warten?! Was ist die bessere Option? Und das Beispiel Farcry2 hat gezeigt, das Ati eben auch nicht zaubern kann sondern auch nur Details verschwinden lässt.
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Joar hätte A/A auch damals mit STALKER CS, GRID, Age of Conan, AC, Warhead machen können...ham sie verpennt ^^
Aber mal ehrlich das zeigt doch nur das Nvidia mit dem Rücken zur Wand steht und mit solchen "Test" versucht Schadensbegrenzung zu machen.
Die Benchmarks sind soviel Wert wie die Folien von NV selber, da schön vorselektiert wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Berni_ATI
Legende
Das ist nicht Marketing in dem generellen Sinne, mehr eine Verzweiflungstat die guten Absätze der HD4850 / 4870 zu stoppen bis NV mal ihre weit überfälligen 55um Grakas liefern kann,-
Und dies ist so und nicht anders, dies muss mal gesagt werden!
Denn der hohe Absatz an den HD4870 schmeckt denen ganz und gar nicht,- zudem nun auch noch das Weihnachtsgeschäft was ihnen wohl recht arg flöten gehen wird, bis weit in den Dezember hinein!
Und dies ist so und nicht anders, dies muss mal gesagt werden!
Denn der hohe Absatz an den HD4870 schmeckt denen ganz und gar nicht,- zudem nun auch noch das Weihnachtsgeschäft was ihnen wohl recht arg flöten gehen wird, bis weit in den Dezember hinein!
Zuletzt bearbeitet:
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Stimmt nicht mehr, die neuen Karten werden schon produziert und kommen im Dezember.
Wiz Khalifa
Banned
- Mitglied seit
- 06.09.2008
- Beiträge
- 4.550
Leute ich mir ist es egal von welscher makre und ob marketing oder nicht wenn sie es besser können haben sie auch das geld von mir verdient und nicht anders wer sieht es denn bitte hier anders,meine meinung wer bessere performance hat hat wierd auch gekauft aber ich werde mir trotz alle dem morgen die 4870 holen wer weis vielleicht hat jemand hier im luxx dann ne woche später mit ihr spaß
Nvidia bringt einen neuen Treiber der 5 aktuelle Spiele extrem beschleunigt und mehrere Hardware-Seiten bringen zugleich einen Test dieser Spiele wo die Nvidia Karten nun extrem abgehen. Jeder denkt nun dass die GTX 260 deutlich schneller als die HD4870 ist und dass die 9800GTX+ die HD4850 schlägt. Zudem wird nicht geprüft ob die BQ abgenommen hat was bei jedem neuen AMD Treiber mit deutlichen Verbesserungen ja schon fast Standard ist.
Zumal sind die Spiele so neu dass AMD noch keine Chance hatte ihre Treiber darauf zu optimieren währen Nvidia viel Zeit hatte, da 4 der 5 Spiele TWIMTBP Titel sind. Das ist eine wundervolle PR Aktion die anscheinen auch viele deutsche Seiten mittragen von denen ich bis jetzt noch dachte sie wären neutral - was jetzt aber wiederlegt wurde.
Die lassen sich tatsächlich vorschreiben wann sie was Benchen! Und auch wenn sie schreiben dass die 5 Spiele nicht viel über die Gesamtleistung aussagen (natürlich nicht, es geht hier ja nur um Treiberoptimierungen) hilft das trotzdem nicht viel da die Balken eine viel größere Wirkung haben. Und das wissen sie ja auch, sonst würden sich das für Nvidia auch nicht lohnen. Was ich noch gerne wüsste ist wie Nvidia euch geködert hat. Bekommt ihr ab jetzt alle GPUs vorab, oder einfach Geld? Oder wurde gedroht ihr bekommt keine GPUs mehr?
Zumal sind die Spiele so neu dass AMD noch keine Chance hatte ihre Treiber darauf zu optimieren währen Nvidia viel Zeit hatte, da 4 der 5 Spiele TWIMTBP Titel sind. Das ist eine wundervolle PR Aktion die anscheinen auch viele deutsche Seiten mittragen von denen ich bis jetzt noch dachte sie wären neutral - was jetzt aber wiederlegt wurde.
Die lassen sich tatsächlich vorschreiben wann sie was Benchen! Und auch wenn sie schreiben dass die 5 Spiele nicht viel über die Gesamtleistung aussagen (natürlich nicht, es geht hier ja nur um Treiberoptimierungen) hilft das trotzdem nicht viel da die Balken eine viel größere Wirkung haben. Und das wissen sie ja auch, sonst würden sich das für Nvidia auch nicht lohnen. Was ich noch gerne wüsste ist wie Nvidia euch geködert hat. Bekommt ihr ab jetzt alle GPUs vorab, oder einfach Geld? Oder wurde gedroht ihr bekommt keine GPUs mehr?
Wiz Khalifa
Banned
- Mitglied seit
- 06.09.2008
- Beiträge
- 4.550
Also auch wenn hier die meisten ATI fanboys sind was ich nur zu gut weis soll ich die 4870 1GB GOLDEN SAMPLE morgen von der post holen ???Den nach eueren aussagen würde sich das mit der leistung wieder ausgleichen.
MfG
soll ich die 4870 1GB GOLDEN SAMPLE morgen von der post holen ???Den nach eueren aussagen würde sich das mit der leistung wieder ausgleichen.MfG
Ja ja. Weihnachten steht vor der Tür und nVidia braucht wieder Kohle.
Traurig, dass beide Seiten andauernd ihr Treiber soweit optmieren müssen, damit ein bestimmtes Spiel besser läuft.
Das zeigt wie mies die Treiber der Hersteller eigentlich wirklich sind!
bye Hübie
Traurig, dass beide Seiten andauernd ihr Treiber soweit optmieren müssen, damit ein bestimmtes Spiel besser läuft.
Das zeigt wie mies die Treiber der Hersteller eigentlich wirklich sind!
bye Hübie
Wiz Khalifa
Banned
- Mitglied seit
- 06.09.2008
- Beiträge
- 4.550
Also dieser test ist immer noch der neutralste und da nehmen sich die GTX260 maxcore und 4870 Golden sample nichts --->>> http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=642
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Also auch wenn hier die meisten ATI fanboys sind was ich nur zu gut weis
MfG
Schau doch einfach auf die Games die du zockst + Settings die du nutzt und entscheide ob es für dich Spielbar ist oder nicht
...aber du holst sowieso demnächst die GTX280 ^^
Wiz Khalifa
Banned
- Mitglied seit
- 06.09.2008
- Beiträge
- 4.550
^^ Ja ich test halt alles durch aber ich hol mir mal die 4870 und warte den nächsten treiber ab wenn sie doch nichts für mich ist tausch ich sie demnächst gegen eine GTX260 216 version oder verkaufe sie.
MfG
MfG
@w0mbat
Du hast es schon ganz gut erkannt, leider ist alles ein sehr zweischneidiges Schwert bei diesem Thema.
Das ganze hat aber nichts mit *kaufen der Foren oder Seiten* zu tun, Fakt ist bei den Games ist Nvidia im aktuellen Stand einfach schneller, da gibt es so auch nichts zu mogeln. Aber das gesamt Umfeld erkennt doch jeder der etwas blickig ist
Du hast es schon ganz gut erkannt, leider ist alles ein sehr zweischneidiges Schwert bei diesem Thema.
Das ganze hat aber nichts mit *kaufen der Foren oder Seiten* zu tun, Fakt ist bei den Games ist Nvidia im aktuellen Stand einfach schneller, da gibt es so auch nichts zu mogeln. Aber das gesamt Umfeld erkennt doch jeder der etwas blickig ist
G
Gelöschtes Mitglied 45455
Guest
Das ist aber keiner von diesen "5 neue Spiele, gtx260 vs HD4870 Test".
Das alles sieht aber äußerst merkwürdig aus. Verstehe auch nicht warum hier den Fragen ausgewichen wird.
Wie hat Nvidia das gemacht? Haben die die Hardware und Software komplett gesponsort? Gabs was vertragliches? Gibt es für sowas auch Geld oder ähnliches von NV?
Wurde das lange geplant?
Warum wird sowas nicht im Artikel selbst offengelegt? Gibt es da was zu verheimlichen?
Oder ist das alles nur Zufall?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn man andere Auflösungen und Setting getestet hätte wäre das Ergebnis wohl deutlich anders ausgefallen. Mal 1280x1024 und 1680x1050 und auch mal mit 8xAA. Oder einfach auf den nächsten Cat. warten, wo AMD dann auch Zeit hatte auf die neue Spiel zu optimieren.
Ich verstehe einfach nicht dass die Tester keine Selbstachtung haben und sich Settings, Spiele und Treiber diktieren lassen. Das ist einfach erbärmlich und wird von den Usern hoffentlich bestraft.
Ich verstehe einfach nicht dass die Tester keine Selbstachtung haben und sich Settings, Spiele und Treiber diktieren lassen. Das ist einfach erbärmlich und wird von den Usern hoffentlich bestraft.
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
@w0mbat
Du hast es schon ganz gut erkannt, leider ist alles ein sehr zweischneidiges Schwert bei diesem Thema.
Das ganze hat aber nichts mit *kaufen der Foren oder Seiten* zu tun, Fakt ist bei den Games ist Nvidia im aktuellen Stand einfach schneller, da gibt es so auch nichts zu mogeln. Aber das gesamt Umfeld erkennt doch jeder der etwas blickig ist
Da wurde nix "gefaked" das ist klar
halt nur bei Cod5 die "schwäche" genutzt und bei den anderen Games ist egal, zumal FC2 und FO3 auch kein unterschied gibt 260er vs. 4870er ^^Kein Zufall, nur ein Marketingschachzug mehr nicht
bei den "Softskills" ist A/A nach wie vor schlecht aufgestellt ^^
Zuletzt bearbeitet:
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
COD5 ist auf NV Karten genau kaputt..seid ihr Grün blind?
ATI muß zurück und AI offen legen wie früher, es geht nicht an das mit AI aus immer noch optimierungen laufen, PUNKT!
Und Schnelligkeit auf kosten der Qualli von AA und AF leiden, da brauch ich mir keine 500€ Karte kaufen, das ist eine bodenlose Frechheit!
Mir kann auch keiner weismachen das dort keiner gemerkt das in UT3 etc Details fehlen, ich möcht mal wissen für wie blöde die ihre Kunden halten.
ATI muß zurück und AI offen legen wie früher, es geht nicht an das mit AI aus immer noch optimierungen laufen, PUNKT!
Und Schnelligkeit auf kosten der Qualli von AA und AF leiden, da brauch ich mir keine 500€ Karte kaufen, das ist eine bodenlose Frechheit!
Mir kann auch keiner weismachen das dort keiner gemerkt das in UT3 etc Details fehlen, ich möcht mal wissen für wie blöde die ihre Kunden halten.
Vielleicht wäre das eine gute Idee wenn ihr umgehenst einen Nachtest machen würdet sobald ATI neue Treiber oder ein Hotfix bereitgestellt hat mit welchem die aufgezählten Spiel schneller laufen
Das wäre ATI gegenüber nur fair und würde eure Objektivität untermauern
MfG Korn86
Objektivtät hin oder her, es gab ein Testumfeld was für alle Redaktionen gleich war. Sollen wir ablehnen und sagen nee das können wir so nicht machen?
Die Tests und Ergebnisse sind Tatsache so oder so zum aktuellem Zeitpunkt. Einen Nachtest wird es wohl bei ATI auch geben.
Die Tests und Ergebnisse sind Tatsache so oder so zum aktuellem Zeitpunkt. Einen Nachtest wird es wohl bei ATI auch geben.
Zuletzt bearbeitet:
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Höö ? Wat isn mit you ?
Ist doch alles OK, ich wollte damit nur sagen dass ihr noch einmal testen solltet wenn der ATI einen neuen Treiber herausgebracht hat, mehr nicht
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Ist doch alles OK, ich wollte damit nur sagen dass ihr noch einmal testen solltet wenn der ATI einen neuen Treiber herausgebracht hat, mehr nicht
Was soll sich da groß ändern, ausser bei CoD 5 ?
- Status