ATI Radeon HD5000-Series (RV870) - [Speku-, News- & Sammelthread] 3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Fortsetzung von diesem Thread



Radeon HD 5000er Serie
Codenamen: Evergreen (DX11 allg.), Cypress XT (5870), Cypress LE (5850), Juniper XT (5770), Juniper LE (5750)

Launch: 23. September Vorstellung (kleine Verfügbarkeit), 10. Oktober Verfügbarkeit beim Händler
Verfügbarkeitsthread hier: http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=648119

Review 5870: Hardwareluxx (mehr im 5870-Sammelthread)
Review 5850: PC Games Hardware (mehr im 5850-Sammelthread)

Specs 4870 - 5850 - 5870 im Vergleich (Quelle: Guru3D 5850CF review)



Bilder (Quelle: hardwareBG.com vom 14.9.09)
6x Displayport-Variante vonh Chiphell.com



Nacktfotos von vorne und hinten :drool: (Arabhardware.net)



Mehr hochauflösende Fotos auf Overclock.net:
http://www.overclock.net/hardware-news/574905-arabhardware-hd-photos-5870-1gb-its.html

Offizielle Fotos der xfx-Verkaufsversion (xfx-Webseite)



Diagramm zum Aufbau des Chips



Chip-Silikon (pczilla.net)



5870: Benchmarks (Czechgamer.com / Chiphell.com)







Vergleich 5870 mit 4870



Vergleich AA-Effizienz



Vergleich-Benchmarks mit gtx200 Gesamtübersicht



Vergleich 5870 mit gtx 285



Vergleich 5850 mit gtx 285



Vergleich 5870 Crossfire mit gtx 295 Sli



Offizielle Specs Radeon 5870 (von Ati-Forum.de)



Technische Spezifikationen für Cypress XT / 5870
  • Chip: RV870
  • Strukturgröße: 40nm
  • Chipgröße: 338mm²
  • Transistoren: 2,1 Milliarden
  • Chiptakt: 850MHz
  • Shadertakt: 850MHz
  • Shader-Einheiten (Madd): 320
  • Shadercluster (pro Cluster 16 x 5D Shaderunits): 20 x 16 (x 5D)
  • Stream-Prozessoren: 1600
  • Flops (Madd/Add): 2720GigaFlops
  • Rops: 32
  • Pixelfüllrate: 27.200MegaPixel/s
  • Tmus: 80
  • Taus: unbekannt
  • Texelfüllrate: 66.000MegaTexel/s
  • Unified Shader: ja
  • Speichermenge: 1GB / 2GB Gddr5
  • Speichertakt: 1200MHz
  • Speicherinterface: 256 Bit
  • Speicherbandbreite: 153,6GB/s
  • Verbrauch Idle: 27 Watt (157MHz Kern / 300MHz Speicher: 40°C @ 20% Lüfter)
  • Verbrauch Last: 188 Watt
  • DirectX-Version: 11
  • Anschließbare Monitore: 3 Stück bis 2560x1600
  • Preis: 1GB 399 US$ / 2GB 449 US$
  • Länge: 28cm (voraussichtlich)

Technische Spezifikationen für Cypress LE / 5850 (sofern verschieden von 5870 und falls bekannt)
  • Coretakt: 725 MHz
  • Flops (Madd/Add): 2090GigaFlops
  • Texelrate: 52,2 GTex/s
  • Pixelfüllrate: 23,2 PTex/s
  • Speichertakt: 1000 MHz Gddr5
  • Speicherbandbreite (256 Bit SI): 128 GB/s
  • Stream-Prozessoren: 1440
  • Shader: 288 (5D)
  • Shadercluster (pro Cluster 16 x 5D Shaderunits): 18 x 16 (x 5D)
  • Verbrauch Last: 170 Watt
  • Preis: 299 US$

Juniper Launch: 13. Oktober
offizielle Folien: Architektur 5770 Specs 5750 Specs
Bilder der 5770 @TechConnect (aucht nackt :d)

Technische Spezifikationen für Juniper XT (5770)
  • Chipgröße: 181mm²
  • Chiptakt: 850 MHz
  • Streamprozessoren: 800
  • Shader (5D): 160
  • Flops (Madd/Add): 1,36 TeraFlops
  • Speichertakt: 1200 MHz
  • Speicherinterface: 128 Bit
  • Speicherbandbreite: 76,8 GB/s
  • Speichergröße: 1 GB
  • Stromverbrauch Idle: 18 W
  • Stromverbrauch Last: 108 W
  • Preis: US$199

Technische Spezifikationen für Juniper LE (5750)
  • Chipgröße: 181mm²
  • Chiptakt: 700 MHz
  • Streamprozessoren: 720
  • Shader (5D): 144
  • Flops (Madd/Add): 1.008 TeraFlops
  • Speichertakt: 1150 MHz
  • Speicherinterface: 128 Bit
  • Speicherbandbreite: 73,6 GB/s
  • Speichergröße: 512MB / 1 GB
  • Stromverbrauch Idle: 16 W
  • Stromverbrauch Last: 86 W
  • Preis: US$149

Modelle
  • HD 5850 (Cypress LE)
  • HD 5870 (Cypress XT)
  • HD 5870 X2 (2x Cypress XT)
  • HD 5750 (Juniper LE)
  • HD 5770 (Juniper XT)

Offizielle Seiten
Ati Eyefinity

Aktuelle Quellen
6.9.09 Radeon HD 5870 and its 1600 shaders (Nordichardware)
8.9.09 21k in 3D Mark Vantage (Beyond3D)
10.9.09 First Exclusive Details and Images of the unreleased HD 5870 (Alienbabeltech)
10.9.09 Ati Radeon HD 5870: Alle Details (Hardware-Infos)
10.9.09 Eyefinity-Infos (.mht hier)
10.9.09 Hawx Sechs-Bildschirm-Demo
10.9.09 Crysis Warhead in 5.670 x 2.160 Pixeln @ 60fps (Golem.de)
10.9.09 Amd Eyefinity 24 Display Tech Demo On Linux (Phoronix)
11.9.09 Radeon 5870 nackt :drool: (Czechgamer)
11.9.09 HD58XX - Endgültige Spezifikationen (Ati-Forum.de)
11.9.09 Eyefinity+5870-Fotos (Widescreen-Gaming)
12.9.09 nVidia macht sich in die Hose :fresse: "President and Ceo of nVidia Corp. (NiViDA) Jen Hsun Huang sells 260,475 shares of NiViDA on 09/11/2009 at an average price of $16.07 a share."
11.9.09 Eyefinity mit Crysis 3
16.9.09 Temperatur und Taktraten im Idle (Xtremesystems.org)
21.9.09 Offizieller Preis in Frankreich (Caseandcooling.fr)

28.9.09 Erste Juniper-Specs (pczilla.net / beyond3d)
29.9.09 Mehr Juniper Specs (it168.com)
29.9.09 Juniper Bilder, Specs und Benchmarks (mymypc.com)

Jegliche Änderungen, Verbesserungen und zusätzliche Infos bitte hier posten, ich trag sie dann hier ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
also bei 1680 läuft FC2 auch noch mit 8xAA auf einer karte, also über 30FPS :d
Mit 2 karten geht noch 1920 und 8xAA
 
Das klingt ja toll.. also isses gut Spielbar? Naja 1920+++xxx ist mir egal das macht mein 22 Zoller sowieso nicht^^

Naja danke dir. )
 
Ich habe hier mal aufgeräumt und möchte euch bitten, in Sachen Verfügbarkeit den entsprechenden Thread zu nutzen!

Das kann doch nicht so schwer sein.
 
yo genau, das ist der Punkt. Bei Röhrenmonitoren mag es in gewisser Weise noch gestimmt haben, dass hohe Auflösung = günstiges AA, aber mittlerweile ist das nicht mehr der Fall. Abgesehen davon, dass du bei einer hohen Auflösung auch einen entsprechend Monitor hast, wo man die häßlichen Kanten ohne AA ja doch wieder sieht, wirkt das Bild mit Kantenglättung ungemein ruhiger.
 
mir reicht 8af bei 1920x1080 locker aus. Habe ausserdem das gefühl, daß mit aa die texturen nicht mehr so scharf sind.
 
Ich find auch das das bild mit AA ruhiger wirkt.

Bei SSAA wird alles was unscharf , aber darum macht man ja -LOD.

Aber bei MSAA+AF hab ich noch nichts undschärfer gesehen.

Und bei meinem 27"er ist die Pixeldichte bei 1920 auch nicht mehr so hoch , wodurch kanten wieder auffallen, aber da reicht mir 4xMSAA+Adaptiv oder 4xSSAA wenn die leistung passt.
 
Kurze Zwischenfrage:
Ich bin mal wieder dabei mein System ein bißchen "umzubauen" und will in naher Zukunft (~nächten 3-4 Wochen) ein paar neue Teile in mein Rechnwerk verpflanzen ;)
Daher hab ich mir mal Gedanken über eine neue Grafikkarte gemacht und finde die HD5770 recht interessant. Derzeit werkelt noch eine 8800GT in meinem Rechenknecht, und ich weiss nicht wirklich, ob es eine 5770 oder doch lieber eine der alten Generation (vorzugsweise ne 4890) werden soll.
Da ganze soll dann auf nem P5Q-E mit einem E8400 @ 4Ghz und 4GB RAM laufen.

Macht da ne HD5770 Sinn, oder doch lieber noch was aus der alten Generation nehmen ?
Preislich liegt meine absoluten Obergrenze für ne Grafikkarte bei 150€-170€, mit "Gewalt und Überwindung" könnte ich mich auch zu 200€ durchringen, aber das wäre wirklich die abolute Schmerzgrenze, wobei da die Schmerzen schon fast unerträglich werden ;)


Gruß Basti
 
Ich find auch das das bild mit AA ruhiger wirkt.

Bei SSAA wird alles was unscharf , aber darum macht man ja -LOD.

Aber bei MSAA+AF hab ich noch nichts undschärfer gesehen.

Und bei meinem 27"er ist die Pixeldichte bei 1920 auch nicht mehr so hoch , wodurch kanten wieder auffallen, aber da reicht mir 4xMSAA+Adaptiv oder 4xSSAA wenn die leistung passt.

Adaptive AA merke ich eigentlich in keinem Spiel... bis jetzt nur in Oblivion einen Unterschied festgestellt. In welchem Game macht sich das bei dir bemerkbar ??
 
Adaptive AA merke ich eigentlich in keinem Spiel... bis jetzt nur in Oblivion einen Unterschied festgestellt. In welchem Game macht sich das bei dir bemerkbar ??

Naja ich such nicht so sehr nach kanten , aber zb bei HL2 ist mir das noch aufgefallen wenn man zb an langen Zäunen vorbei läuft, ohne adaptiv sehen die ja nach ein paar meter zum:kotz:aus , aber mit sehen sie selbst in der entfernung auch noch gut aus.

Also find bei so Zäune und so wirkt sich das immer aus.
 
Kurze Zwischenfrage:
Ich bin mal wieder dabei mein System ein bißchen "umzubauen" und will in naher Zukunft (~nächten 3-4 Wochen) ein paar neue Teile in mein Rechnwerk verpflanzen ;)
Daher hab ich mir mal Gedanken über eine neue Grafikkarte gemacht und finde die HD5770 recht interessant. Derzeit werkelt noch eine 8800GT in meinem Rechenknecht, und ich weiss nicht wirklich, ob es eine 5770 oder doch lieber eine der alten Generation (vorzugsweise ne 4890) werden soll.
Da ganze soll dann auf nem P5Q-E mit einem E8400 @ 4Ghz und 4GB RAM laufen.

Macht da ne HD5770 Sinn, oder doch lieber noch was aus der alten Generation nehmen ?
Preislich liegt meine absoluten Obergrenze für ne Grafikkarte bei 150€-170€, mit "Gewalt und Überwindung" könnte ich mich auch zu 200€ durchringen, aber das wäre wirklich die abolute Schmerzgrenze, wobei da die Schmerzen schon fast unerträglich werden ;)


Gruß Basti

Also mein Bruder hat in den von mir verbauten PC auch einen E8400 @ 4,0 und eine 4870 1GB (die ich im Moment habe :d), welche etwas gleichauf mit der 5770 liegt (ja nach Einstellung).
Das System ist absolut Harmonisch, liefert sehr gute Frameraten und mein Bruder hat sich (soweit ich weiß) nie drüber beschwert. Die 4890 ist deutlich Stromhungriger und wenn du die 5770 mit z.B. dem Arctic Cooling Accelero L2 Pro ausstattest ist diese auch leiser.
Außerdem hat eine 5770 DX 11 und unterstützt das neue Open-CL, was so Physik, wie bei Nvidias PhysiX ermöglich. Nvidia hat dabei auch mitgewirkt und alle PhysiX-Karten werden Open-CL auch unterstützen.
=> Das wird laut meiner Glaskugel über kurz oder lang von jedem Spiel unterstützt und dürfte richtig geile Physik in Spielen liefern.

=> Ich empfehle dir die 5770.
(Die werde ich mir mittelfristig auch zulegen, wenn es eine Variante mit gescheitem Alternativkühler gibt und ich genug Geld habe :bigok:)
 
Die 5xx0 Karten scheinen ja rissen schwankungen beim Speicher zu haben!

Meine 5770 macht 1400MHz stabil und sogar über 1400MHz und recht nahe 1500MHz Bench stabil, hingegen läuft meine 5870 nicht einmal mit 1250MHz gescheit! Obwohl ja bei allen Karten den selben Speicher verbaut wird :(

OK meine 5770 scheint ne echt coole OC Karte zu sein :) leider taugt der stock Kühler überhaupt nichts... aber 950MHz GPU und 1400MHz Speicher stabil sind mit stock Kühler und Spannung sicher nicht schlecht.
 

Anhänge

  • 4534634345.jpg
    4534634345.jpg
    184,9 KB · Aufrufe: 63
  • 78646346486.jpg
    78646346486.jpg
    122,9 KB · Aufrufe: 55
Zuletzt bearbeitet:
@Dural

Der Speichertakt kann unterschiedlich ausfallen, weil die DDR5 Timings nicht gleich sind (warum bist du dir sicher das AMD bei allen Karten gleichen DDR5 Speicher verbaut, das ist falsch.)
 
kann mal jemand benches machen, wie die HD 5770 mit oc abgeht?

also ein vergleich non oc vs oc... wäre super.

mfg
 
hmm, da bin ich ja mal gespannt auf die 5970...ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die Chips mit niedrigerer Yieldrate verbauen als die der 5870. Jetzt wo ja angeblich wieder Probleme bei TSMC aufgetaucht sind wirds spannend. Gleiches Spiel mit dem GT300^^
 
klingt fast als wen die wasserqualli bei tsmc nicht passt ;) also schwankt ;)

Die Wasseraufbereitung an sich ist gar nicht mal das größte Problem schätze ich, denn chemisch/technisch gesehen ist das gar nicht soo aufwendig wie beispielsweise irgendeine Synthese von komplizierten Verbindungen. Möglicherweise hat das Feintuning noch nicht so richtig geklappt oder es sind unerwartete Probleme aufgetreten.
 
K9APlatinumSven@



wenn du zeit und lust hast, wäre ich für benchmarks stock gegen oc dankbar.

mfg
 
Ich hat das auch schon überlegt ,nur halt schwarze angeppasste kühler die Stimmig sind anzubringen.

Weil das metallstück da wird ja höllisch heiss, bringt das denn merktlich was von den temps wo oder so?

es gibt natürlich verschiedene Möglichkeiten wie man den Speicher kühlt. Für mich war dies halt die einfachste und schnellste Lösung die sehr effektiv ist, das Aussehen ist dabei zweitrangig gewesen.
Ich denke, dass nur die rückseitig montierten Kühlkörper hier den Erfolg bringen.

zu den Temperaturen mit FurMark und sehr gut durchlüftetem Gehäuse:

normal: 800/1200 = ca. 62°C

mit OC: 900/1400 = ca. 70°C

ich weiß leider nicht wo die Temps abgenommen werden und ob der Speicher in den Temps mit einfließt.

Benchmarks kann ich frühestens heute Abend machen...

aber ein paar Seiten vorher habe ich schon etwas dazu geschrieben... schaut mal bitte nach...

MfG
 
Ich wollt hinten ja auch den speicher und den chip nähe des stromanschlussen hinten kühlen der wird auch höllisch warm , und an den seiten auch.

Also Furmark komm ich mit stock auf

850/1200 = ca. 66°C

Mit stock und alles wie vom werk, wie lüfter und co
 
schonwieder son Furmark Unsinn :wall: die lernen es nicht^^
muss ja ein tolles Spiel sein :shake:
 
schonwieder son Furmark Unsinn :wall: die lernen es nicht^^
muss ja ein tolles Spiel sein :shake:

Naja Ich sag ja nicht wie viel FPS ich in Furmark hab ;)

ICh benutz auch kein 3dMurks , weil mir die punkte 0 bringen!

Teste immer mit spiele , aber um die absolute max temp zu bekommen ist furmark eben doch was :heuldoch:
 
Furmark is Geil :fresse:

Dannach müffelt es immer in der Bude bei mir :d
 
Betr.: HD 5750 (auch wenn die hier wohl keinem besonders interessiert).
Da wird die überall als sehr stromsparend angepriesen, aber bei Atelco steht bei Pro&Kontra unter Nachteile nur ein Eintrag: Hoher Stromverbrauch! :stupid:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh