ATI Radeon HD5000-Series (RV870) - [Speku-, News- & Sammelthread] 3

Haro · 30.10.2009

kevinfullhouse schrieb:
Glaubst du denn du könntest die 8x AA mit einer 5770 mal testen? Obs ruckelt? FC 2

Muss ich FC2 erstmal wieder rauskramen , aber kann es versuchen

-WATC- · 30.10.2009

Also optisch gefällt mir die HD5970^^

Haro · 30.10.2009

also bei 1680 läuft FC2 auch noch mit 8xAA auf einer karte, also über 30FPS

Mit 2 karten geht noch 1920 und 8xAA

kevinfullhouse · 30.10.2009

Das klingt ja toll.. also isses gut Spielbar? Naja 1920+++xxx ist mir egal das macht mein 22 Zoller sowieso nicht^^

Naja danke dir. )

PCZeus · 30.10.2009

Ich habe hier mal aufgeräumt und möchte euch bitten, in Sachen Verfügbarkeit den entsprechenden Thread zu nutzen!

Das kann doch nicht so schwer sein.

Christoph0815 · 30.10.2009

classic437 schrieb:
bei so einer hohen auflösung, wie 1920x1080, brauch man auch nicht umbedingt aa, denke ich.

AA braucht man IMMER... gerade bei Bewegung sieht dann vieles schärfer aus und flackert nicht !

Raygin · 31.10.2009

yo genau, das ist der Punkt. Bei Röhrenmonitoren mag es in gewisser Weise noch gestimmt haben, dass hohe Auflösung = günstiges AA, aber mittlerweile ist das nicht mehr der Fall. Abgesehen davon, dass du bei einer hohen Auflösung auch einen entsprechend Monitor hast, wo man die häßlichen Kanten ohne AA ja doch wieder sieht, wirkt das Bild mit Kantenglättung ungemein ruhiger.

classic437 · 31.10.2009

mir reicht 8af bei 1920x1080 locker aus. Habe ausserdem das gefühl, daß mit aa die texturen nicht mehr so scharf sind.

Haro · 31.10.2009

Ich find auch das das bild mit AA ruhiger wirkt.

Bei SSAA wird alles was unscharf , aber darum macht man ja -LOD.

Aber bei MSAA+AF hab ich noch nichts undschärfer gesehen.

Und bei meinem 27"er ist die Pixeldichte bei 1920 auch nicht mehr so hoch , wodurch kanten wieder auffallen, aber da reicht mir 4xMSAA+Adaptiv oder 4xSSAA wenn die leistung passt.

bmwbasti · 31.10.2009

Kurze Zwischenfrage:
Ich bin mal wieder dabei mein System ein bißchen "umzubauen" und will in naher Zukunft (~nächten 3-4 Wochen) ein paar neue Teile in mein Rechnwerk verpflanzen

Daher hab ich mir mal Gedanken über eine neue Grafikkarte gemacht und finde die HD5770 recht interessant. Derzeit werkelt noch eine 8800GT in meinem Rechenknecht, und ich weiss nicht wirklich, ob es eine 5770 oder doch lieber eine der alten Generation (vorzugsweise ne 4890) werden soll.
Da ganze soll dann auf nem P5Q-E mit einem E8400 @ 4Ghz und 4GB RAM laufen.

Macht da ne HD5770 Sinn, oder doch lieber noch was aus der alten Generation nehmen ?
Preislich liegt meine absoluten Obergrenze für ne Grafikkarte bei 150€-170€, mit "Gewalt und Überwindung" könnte ich mich auch zu 200€ durchringen, aber das wäre wirklich die abolute Schmerzgrenze, wobei da die Schmerzen schon fast unerträglich werden

Gruß Basti

Christoph0815 · 31.10.2009

Haro schrieb:
Ich find auch das das bild mit AA ruhiger wirkt.

Bei SSAA wird alles was unscharf , aber darum macht man ja -LOD.

Aber bei MSAA+AF hab ich noch nichts undschärfer gesehen.

Und bei meinem 27"er ist die Pixeldichte bei 1920 auch nicht mehr so hoch , wodurch kanten wieder auffallen, aber da reicht mir 4xMSAA+Adaptiv oder 4xSSAA wenn die leistung passt.

Adaptive AA merke ich eigentlich in keinem Spiel... bis jetzt nur in Oblivion einen Unterschied festgestellt. In welchem Game macht sich das bei dir bemerkbar ??

Haro · 31.10.2009

Christoph0815 schrieb:
Adaptive AA merke ich eigentlich in keinem Spiel... bis jetzt nur in Oblivion einen Unterschied festgestellt. In welchem Game macht sich das bei dir bemerkbar ??

Naja ich such nicht so sehr nach kanten , aber zb bei HL2 ist mir das noch aufgefallen wenn man zb an langen Zäunen vorbei läuft, ohne adaptiv sehen die ja nach ein paar meter zum :kotz:

aus , aber mit sehen sie selbst in der entfernung auch noch gut aus.

Also find bei so Zäune und so wirkt sich das immer aus.

Fhnx · 31.10.2009

bmwbasti schrieb:
Kurze Zwischenfrage:
Ich bin mal wieder dabei mein System ein bißchen "umzubauen" und will in naher Zukunft (~nächten 3-4 Wochen) ein paar neue Teile in mein Rechnwerk verpflanzen
Daher hab ich mir mal Gedanken über eine neue Grafikkarte gemacht und finde die HD5770 recht interessant. Derzeit werkelt noch eine 8800GT in meinem Rechenknecht, und ich weiss nicht wirklich, ob es eine 5770 oder doch lieber eine der alten Generation (vorzugsweise ne 4890) werden soll.
Da ganze soll dann auf nem P5Q-E mit einem E8400 @ 4Ghz und 4GB RAM laufen.

Macht da ne HD5770 Sinn, oder doch lieber noch was aus der alten Generation nehmen ?
Preislich liegt meine absoluten Obergrenze für ne Grafikkarte bei 150€-170€, mit "Gewalt und Überwindung" könnte ich mich auch zu 200€ durchringen, aber das wäre wirklich die abolute Schmerzgrenze, wobei da die Schmerzen schon fast unerträglich werden

Gruß Basti

Also mein Bruder hat in den von mir verbauten PC auch einen E8400 @ 4,0 und eine 4870 1GB (die ich im Moment habe

), welche etwas gleichauf mit der 5770 liegt (ja nach Einstellung).
Das System ist absolut Harmonisch, liefert sehr gute Frameraten und mein Bruder hat sich (soweit ich weiß) nie drüber beschwert. Die 4890 ist deutlich Stromhungriger und wenn du die 5770 mit z.B. dem Arctic Cooling Accelero L2 Pro ausstattest ist diese auch leiser.
Außerdem hat eine 5770 DX 11 und unterstützt das neue Open-CL, was so Physik, wie bei Nvidias PhysiX ermöglich. Nvidia hat dabei auch mitgewirkt und alle PhysiX-Karten werden Open-CL auch unterstützen.
=> Das wird laut meiner Glaskugel über kurz oder lang von jedem Spiel unterstützt und dürfte richtig geile Physik in Spielen liefern.

=> Ich empfehle dir die 5770.
(Die werde ich mir mittelfristig auch zulegen, wenn es eine Variante mit gescheitem Alternativkühler gibt und ich genug Geld habe :bigok:

)

Dural · 31.10.2009

Die 5xx0 Karten scheinen ja rissen schwankungen beim Speicher zu haben!

Meine 5770 macht 1400MHz stabil und sogar über 1400MHz und recht nahe 1500MHz Bench stabil, hingegen läuft meine 5870 nicht einmal mit 1250MHz gescheit! Obwohl ja bei allen Karten den selben Speicher verbaut wird

OK meine 5770 scheint ne echt coole OC Karte zu sein

leider taugt der stock Kühler überhaupt nichts... aber 950MHz GPU und 1400MHz Speicher stabil sind mit stock Kühler und Spannung sicher nicht schlecht.

Duplex · 31.10.2009

@Dural

Der Speichertakt kann unterschiedlich ausfallen, weil die DDR5 Timings nicht gleich sind (warum bist du dir sicher das AMD bei allen Karten gleichen DDR5 Speicher verbaut, das ist falsch.)

Dural · 01.11.2009

Weil beide Karten 1200MHz Speicher Takt haben?

K9APlatinumSven · 01.11.2009

ohne die im Bild gezeigten Speicherkühler konnte ich den Speicher kein bisschen höher takten.

http://http://www.abload.de/image.php?img=dsc00073mh1y.jpg

GPU geht bei mir bis 960 MHz :hail:

Memory Clock bis 1445MHz :hail:

classic437 · 01.11.2009

kann mal jemand benches machen, wie die HD 5770 mit oc abgeht?

also ein vergleich non oc vs oc... wäre super.

mfg

Grinsemann · 01.11.2009

hmm, da bin ich ja mal gespannt auf die 5970...ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die Chips mit niedrigerer Yieldrate verbauen als die der 5870. Jetzt wo ja angeblich wieder Probleme bei TSMC aufgetaucht sind wirds spannend. Gleiches Spiel mit dem GT300^^

[W2k]Shadow · 01.11.2009

klingt fast als wen die wasserqualli bei tsmc nicht passt

also schwankt

PCZeus · 01.11.2009

[W2k]Shadow schrieb:
klingt fast als wen die wasserqualli bei tsmc nicht passt also schwankt

Die Wasseraufbereitung an sich ist gar nicht mal das größte Problem schätze ich, denn chemisch/technisch gesehen ist das gar nicht soo aufwendig wie beispielsweise irgendeine Synthese von komplizierten Verbindungen. Möglicherweise hat das Feintuning noch nicht so richtig geklappt oder es sind unerwartete Probleme aufgetreten.

Asuka Sohryu L. · 01.11.2009

K9APlatinumSven schrieb:
ohne die im Bild gezeigten Speicherkühler konnte ich den Speicher kein bisschen höher takten.

http://http://www.abload.de/image.php?img=dsc00073mh1y.jpg

GPU geht bei mir bis 960 MHz
Memory Clock bis 1445MHz

Wow, schick :fresse:

Wenigstens läuft's gut.

classic437 · 01.11.2009

K9APlatinumSven@

wenn du zeit und lust hast, wäre ich für benchmarks stock gegen oc dankbar.

mfg

Haro · 01.11.2009

K9APlatinumSven schrieb:
ohne die im Bild gezeigten Speicherkühler konnte ich den Speicher kein bisschen höher takten.

http://http://www.abload.de/image.php?img=dsc00073mh1y.jpg

GPU geht bei mir bis 960 MHz
Memory Clock bis 1445MHz

Ich hat das auch schon überlegt ,nur halt schwarze angeppasste kühler die Stimmig sind anzubringen.

Weil das metallstück da wird ja höllisch heiss, bringt das denn merktlich was von den temps wo oder so?

K9APlatinumSven · 01.11.2009

Haro schrieb:
Ich hat das auch schon überlegt ,nur halt schwarze angeppasste kühler die Stimmig sind anzubringen.

Weil das metallstück da wird ja höllisch heiss, bringt das denn merktlich was von den temps wo oder so?

es gibt natürlich verschiedene Möglichkeiten wie man den Speicher kühlt. Für mich war dies halt die einfachste und schnellste Lösung die sehr effektiv ist, das Aussehen ist dabei zweitrangig gewesen.
Ich denke, dass nur die rückseitig montierten Kühlkörper hier den Erfolg bringen.

zu den Temperaturen mit FurMark und sehr gut durchlüftetem Gehäuse:

normal: 800/1200 = ca. 62°C

mit OC: 900/1400 = ca. 70°C

ich weiß leider nicht wo die Temps abgenommen werden und ob der Speicher in den Temps mit einfließt.

Benchmarks kann ich frühestens heute Abend machen...

aber ein paar Seiten vorher habe ich schon etwas dazu geschrieben... schaut mal bitte nach...

MfG

Haro · 01.11.2009

Ich wollt hinten ja auch den speicher und den chip nähe des stromanschlussen hinten kühlen der wird auch höllisch warm , und an den seiten auch.

Also Furmark komm ich mit stock auf

850/1200 = ca. 66°C

Mit stock und alles wie vom werk, wie lüfter und co

Grinsemann · 01.11.2009

schonwieder son Furmark Unsinn :wall:

die lernen es nicht^^
muss ja ein tolles Spiel sein :shake:

Haro · 01.11.2009

Grinsemann schrieb:
schonwieder son Furmark Unsinn die lernen es nicht^^
muss ja ein tolles Spiel sein

Naja Ich sag ja nicht wie viel FPS ich in Furmark hab

ICh benutz auch kein 3dMurks , weil mir die punkte 0 bringen!

Teste immer mit spiele , aber um die absolute max temp zu bekommen ist furmark eben doch was :heuldoch:

denni · 01.11.2009

Furmark is Geil :fresse:

Dannach müffelt es immer in der Bude bei mir

Dusauber · 01.11.2009

Betr.: HD 5750 (auch wenn die hier wohl keinem besonders interessiert).
Da wird die überall als sehr stromsparend angepriesen, aber bei Atelco steht bei Pro&Kontra unter Nachteile nur ein Eintrag: Hoher Stromverbrauch! :stupid:

ATI Radeon HD5000-Series (RV870) - [Speku-, News- & Sammelthread] 3

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Banned

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Urgestein

Banned

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Anhänge

Urgestein

Enthusiast

Neuling

Neuling

Urgestein

Legende

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Urgestein

Semiprofi

Urgestein

Enthusiast