ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
jepp da ist bei mir so ein wärmeleitpad drauf oder sowas in der art. Als kühler kann ich den Accelero eigendlich uneingeschenkt empfehlen. Bilder hatte ich ja hochgeladen also dürfte das thema northbridge erledigt sein und leise+günstig ist er auch noch.
 
Das Pad befindet sich rund um den Chip. Der Brückenchip selbst liegt frei. Das Pad ist also ziemlich sinnlos.
 
jepp ich vermute einfach mal das das pad auch nur dran ist um den chip beim einbau etwas zu schützen das man quasi beim einbau nicht an den CPU kühler kommt mit dem chip oder so einen anderern sinn sehe ich darin nicht.
 
thomynator schrieb:
jepp da ist bei mir so ein wärmeleitpad drauf oder sowas in der art. Als kühler kann ich den Accelero eigendlich uneingeschenkt empfehlen. Bilder hatte ich ja hochgeladen also dürfte das thema northbridge erledigt sein und leise+günstig ist er auch noch.
Zum Vergrößern anklicken....

dem kann ich nur zustimmen :hail:
 
so habe jetzt den hr03 hier und werde den heute mal einbauen ... werde dann mal sagen wie der so kühlt ...
 
boar langsam dreh cih am rad hier ...

der HIS lüfter ratterte wie sau ...

hab den KOMPLETT! in alle teile zerlegt und mitm 2000 watt sauger das lüfterchen solange 5 min auf maximaler tour rotieren lassen, bis das rattern weg war ...

den dfi nf chipsatzlüfter durch HR05 SLI ersetzt ...

jetzt brummt meine eig. leise Samsung S-ATA II 200GB pladde -.-

apropo kühlen .... werd wohl zum accerlero S1 greifen ... doer S2 je nach dem welcher der größere war *nciht erinner* der reicht passiv wohl aus :d
 
So Hr03 ist drauf, und muss sagen ... Alter Schwede :bigok:
Hab grad noch nen Papst 120er @ 12v drauf, dieser wird bald nen 120er Loonie weichen aber ist schon der Hammer.
Idle Temp von 31°C bei ca. 23°C Raumtemp, konnte Max. Temp nicht genau ausloten habe mal 5 Mins von Ati Tray Tools diesen Artifact Scanner laufen lassen und Temp ging nicht über 40°C ... Das sind schon mal Minimum 30°C weniger als Stock ! Hab aber mal wieder ne Eigenbau Variante der Verschraubung gemacht, wie meist eigentlich. Poste die Tage mal paar Bilder ...
Also von bekommt das Ding ne fette Kaufempfehlung eher Muss ! ;)

Einzige Negative, mit 120er und Montage nach Unten gehen gleich mal 3 PCI PPlätze flöhten ... und den HR05 Sli musste ich etwas verbiegen aber das geht ohne Probs
 
Zuletzt bearbeitet:
wozu kaufst dir nen ultra-silent / passiv kühler wenn du nen 12 volt luffi draufmachst ...

fürn arsch echt :d
 
@ Traudl gönn deiner grafikkarte den Accelero x2 und du kannst dir den 120iger lüfter auch noch sparen und wirst in der regel nicht über 45°C auf der NB kommen zumindest wars bei mir so mit dem HR03 SLI, Radeon x1950pro (mit accelero X2) und DFI Nf3 Ultra so.
 
der 12v Papst ist nur Übergang. Wie gesagt da kommt dann, wie im Rest des Sys, ein Loonie druff @ 7v und dann ist Ruhe. @12V ist der Papst schon gut laut.
Jetzt habe ich das Ding, und dann werde ich es auch behalten ;) werde kaum den HR05 Sli wieder zurückbiegen und den HR03 verkaufen ... zu viel Aufwand. :haha:
Und naja...paar Reserven nach oben sind immer gut, hab mir schon überlegt nen HardMod zu machen, aber noch nicht genug zum Lesen gefunden.
 
ups sorry hatte mich vermacht meinte natürlich auch den HR 05 SLI weiß garnicht wie ich auf 03 gekommen bin:rolleyes: auf jeden fall geht er gut mit dem accelero zusammen ohne einen lüfter dazu.
 
kam eure X1950Pro werksseitig auch schon übertaktet ??
Habe mir bei Alternate eine X1950Pro(512 MB) von MSI gekauft,
Core steht auf 575, Memory auf 1377
Wie weit geht die Karte bei euch ??
 
614 Mhz core ? die magische grenze die ich acuh nicht überschreiten kann ...

beim ram gehen satte 1,6 ghz bei mir :d
 
bin jetz mit neuem Kühler bei 621mhz gestern ne halb h 3dmurks05 laufen lassen mit 4 AA und 1680x1050 .. und das beste ist ... max Temp 39,75°C hehe :hail:
Mal schauen wie kühl das ganze bleibt mit nem 120er @ 7v
 
Zuletzt bearbeitet:
das Abit IS 7 ist noch AGP oder schon mal nen p4 mit PCI - E gesehen :d

Frage mich aber wie du das schaffst ... wirklich ... ;)
 
funkzioniert die MSI 1950 PRO pci-e einwandfrei unter Windows VISTA, oder ist Vista nur für G80/ R600 interessant.
Kollege möchte unter Vista zocken, und möchte meine X1950 PRO mir abkaufen, daher die Frage. Windows 0Vista Treiber für die 1950 Pro--> ja oder nein?
 
warum sollte sie nicht fuktionieren ??
Bloß die Karte kann kein Direct X10, es werden dann ein paar Details in Zukunft auf der Strecke bleiben, wenn entsprechende Spiele auf den Markt kommen
 
hi,
hab auch ne x1950pro und wollt mal fragen ob ihr Fast write ON oder Off habt? Hab ein nforce 3 board von epox und bist läuft FW ohne probleme. Hatte vorher ne 6800GT und da ging FW nicht bzw falls FW war das system unstable.
 
Traudl schrieb:
das Abit IS 7 ist noch AGP oder schon mal nen p4 mit PCI - E gesehen :d

Frage mich aber wie du das schaffst ... wirklich ... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

is ursprünglich nen agp x1950 thread ne ;) und hab nich alle 10 posts oder so gelesen jetz....und wieso soll ich das net schaffen...der accelero is drauf da is das kein prob.....Temps sind auch immer sehr nice...


mfg.
Mc
 
Mahlzeit!

Ich habe mir die X1950 pro AGP für unseren 2. Rechner geholt. 160€ ist ein sehr guter Preis gewesen. Die Karte ist schnell und wird vom 3800+ den ich auf 2600 Mhz getaktet habe sehr gut angesprochen. Ein sehr lohnenswerte AGP Karte, die ich empfehlen kann, wenn man einen etwas lauteren Lüfter aushalten kann.

Vorher war eine 6800xt drin.

A64 3800+ @2600 Mhz
1 GB DDR400
Saphire X1950 pro AGP
Freezer 64 pro
120 GB IDE

Eigentlich schon ecklig, wenn man bedenkt, dass es ein 2. Rechner ist. Allerdings sind das alles Teile von mir und meinem Kumpel die übrig geblieben sind. Warum verkaufen? Und wie gesagt, es gibt noch genug Sockel 939 Boards mit AGP.

mfg

Ruffnax
 
ich überlege gerade ernsthaft mit nen agp riser zu kaufen um meine X1950 Pro flachzulegen ... und daraus ne passive htpc-variante zu schnibbeln
 
So hab heut meine Austausch-Karte von Sapphire bekommen und hab gleich Festgestellt das die neuen KArten nen anderen Kühler drauf haben, der Lüfter is jetzt vorne und nicht mehr Hinten und die Spannungwandler haben auch einen größeren Kühlkörper bekommen. Außerdem ist der Lüfter viel Leiser als noch die erste Revision.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh