ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@HW-Mann: War bei deiner HIS eigentlich ein Adapterkabel für die Stromversorgung dabei (das müsste ein 4-Pin Molex auf 6-Pin-PCI-E sein)?

cu
 
ja bei der his isn adapter bei ... alles geregelt =)

HiS ist aber net GeCube ... netmal annähernd
 
Aaaahhhh, so is das... Danke für die Antwort dann brauch ich mir den Adapter ja nicht noch extra bestellen.

cu
 
Bin bisl faul den gesamten Thread durchzusuchn.

hab ihr mal paar Benchies von einer 1950 XT AGp ??
 
Muss man eigentlich bei WinClk was beachten? Immer wenn ich die Werte vom RAM höher setze und "Set Clocks" anklicke, werden wieder die alten Werte eingestellt.

cu
 
Hatte mir jezze die HIS Radeon X1950 Pro IceQ3 Turbo Rev. 2 512MB besorgt, aber die benimmt sich ziemlich zickig.
Wenn ich ein Game starte gibt`s nach 1-2 min einen schwarzen Schirm und mir bleibt nur noch der Neustart des Rechners. Temps sind dabei in Ordnung, GPU blieb bei rthdribl knapp unter 50°C. Habe einen kleinen 80er direkt über den Rialto geklemmt der wird jezze auch nicht mehr so heiß, geholfen hat`s auch nix.

Kennt einer das Problem? Werde jetzt noch ein anderes Netzteil einbauen, habe derzeit ein LC-Power 6550 drin mit 26A auf der 12V Schiene. Neu rein kommt ein Tagan Eascon 480 mit 30A auf der 12V Schiene, wenn es das allerdings auch nicht ist, geht die Karte zurück.

cu


Edit: Mal kurz mit ATT gescannt, siehe unten. Den Speichertakt habe ich gestoppt, beim GPU-Takt gab`s den Freeze bei 634Mhz.

20:42:45 Scan nach maximalem Speichertakt starten. Momentaner Takt GPU:587 MEM:770 (Max Speed)
20:42:49 Keine Artefakte für 4.047 s. bei 770Mhz. Zählerstand ist 0
20:43:01 Keine Artefakte für 4.437 s. bei 776Mhz. Zählerstand ist 0
20:43:14 Keine Artefakte für 4.813 s. bei 783Mhz. Zählerstand ist 0
20:43:28 Keine Artefakte für 5.250 s. bei 790Mhz. Zählerstand ist 0
20:43:42 Keine Artefakte für 5.625 s. bei 796Mhz. Zählerstand ist 0
20:43:56 Keine Artefakte für 6.000 s. bei 803Mhz. Zählerstand ist 0
20:43:58 Scan stoppen
20:43:59 Artefaktscan starten GPU:587 MEM:810 (Max Speed)
20:44:10 Scan stoppen
20:44:23 Scan nach maximalem GPU Takt starten. Momentaner Takt GPU:587 MEM:770 (Max Speed)
20:44:27 Keine Artefakte für 4.000 s. bei 587Mhz. Zählerstand ist 0
20:44:39 Keine Artefakte für 4.437 s. bei 594Mhz. Zählerstand ist 0
20:44:52 Keine Artefakte für 4.812 s. bei 601Mhz. Zählerstand ist 0
20:45:06 Keine Artefakte für 5.250 s. bei 608Mhz. Zählerstand ist 0
20:45:19 Keine Artefakte für 5.625 s. bei 614Mhz. Zählerstand ist 0
20:45:34 Keine Artefakte für 6.000 s. bei 621Mhz. Zählerstand ist 0
20:45:48 Keine Artefakte für 6.437 s. bei 628Mhz. Zählerstand ist 0
 
Zuletzt bearbeitet:
^^
Meist liegt das Problem bei den Spawa´s, die zu heiss werden!
Richte doch mal den Lüfterstrom vom 80er darauf. Bei deiner Graka liegen die direkt unter dem Lüfter. Mal geschaut, ob dort alles in Ordnung ist? WLPad auch wirklich drauf und Kontakt, etc. ?
 
Liegt wohl doch an der Karte, habe zwei 80er die auf den Bereich der Spannungswandler pusten und einen 120er der den Rialto kühlt. Die Spannungwandler habe bei der HIS aber auch schon einen Kühlkörper drauf, deswegen wundere ich mich das die besonders heiß werden sollen. Bild vom Kühlkörper habe ich angehängt. Traudl hatte in Post 1118 auf Seite 38 ja auch darauf hingewiesen was gekühlt werden muss, ein pic gabs von ihn ja auch dazu und auf den markierten Punkten sitzt bei mir der Kühlkörper, siehe mein pic unten.

Habe dann Rainbow Six Vegas gestartet (Ladebalken des Levels fing an zu laden) und bin mal kurz in die Küche zum Kaffe holen, als ich wieder kam war der ganze Rechner aus??? :mad:

Habe dann neugestartet, Rechner lief kurz an und ging dann nach 3 sec wieder aus. :-[ Habe jetzt mein altes LC-Power 6550 und die alte X850 XT PE wieder eingebaut und der Rechner läuft ohne Probleme.

cu

Edit: Bild neu eingefügt

 
Zuletzt bearbeitet:
So, Karte kam gestern geprüft zurück. Lief beim Test duch die diversen 3D-Mark`s ohne Probleme. Dann scheint der Fehler mit den Abstürzen beim 3D wohl doch woanders zu sein. *Grübel*... Hatte als letzten Treiber den 7.5 von NGO drauf ob`s an dem lag? Wollte eigentlich den 7.8 von AMD draufpacken, aber nach den letzten Berichten in diversen Foren funzte der wohl nicht so richtig mit der X1950 AGP, reife Leistung AMD...:mad: .

Hatte die Probleme übrigens bei folgenden Spielen:
- Far Cry, alles Settings auf sehr hoch/benutzerdefiniert
- Half-Life 2, alle Setting auf höchstmögliche Einstellung
- Rainbow Six Vegas, Settings auch ziemlich hoch (weeß ick aber jezze nich mehr so jenau).

Was mir zu den Spannungswandlern noch einfällt ist eigentlich nur das es ein Kühlblech von Arctic Cooling für den Accelero X2 gibt, ich glaub das besorge ich mir mal.

cu
 
Mit dem 7.8 geht`s mir wie vielen anderen mit der 1950 Pro AGP, weder der 7.8 mit CCC oder der reine Bildschirmtreiber funzen, die Icons verschwinden... dazu dauernd die Fehlermeldung das die "Assembly MOM.Implementation" oder eine Abhängigkeit davon fehlt.

Das nervt gewaltig AMD!

cu
 
karatekatadvd schrieb:
So, Karte kam gestern geprüft zurück. Lief beim Test duch die diversen 3D-Mark`s ohne Probleme. Dann scheint der Fehler mit den Abstürzen beim 3D wohl doch woanders zu sein. *Grübel*... Hatte als letzten Treiber den 7.5 von NGO drauf ob`s an dem lag? Wollte eigentlich den 7.8 von AMD draufpacken, aber nach den letzten Berichten in diversen Foren funzte der wohl nicht so richtig mit der X1950 AGP, reife Leistung AMD...:mad: .

Hatte die Probleme übrigens bei folgenden Spielen:
- Far Cry, alles Settings auf sehr hoch/benutzerdefiniert
- Half-Life 2, alle Setting auf höchstmögliche Einstellung
- Rainbow Six Vegas, Settings auch ziemlich hoch (weeß ick aber jezze nich mehr so jenau).

Was mir zu den Spannungswandlern noch einfällt ist eigentlich nur das es ein Kühlblech von Arctic Cooling für den Accelero X2 gibt, ich glaub das besorge ich mir mal.

cu
Zum Vergrößern anklicken....

1. sie haben post =)

2. das kühlblech kann ich dir auch zukommen lassen, wenn du es willst!

zu 1. lies einfach XD

zu 2. schreib gleich wegen versand etc des bleches

edit: das kack kühlblech von arctic bringt nix ...

lass die ramkühler und alles so wie es ist, die spawas werden mit dem ebsten kühler gekühlt den es gibt ... dem originalen ...

der is sowas von leistungsfähig
 
Zuletzt bearbeitet:
@HW-Mann: Danke, schon gelesen

Mal an alle mit einer X1950 Pro mit 512MB:

Wieviel Ampere hat euer Netzteil auf der 12V Schiene? Bitte mal posten. Danke


cu
 
Habe 24A mit einem LC-Power 6550. Frage mich schon die ganze Zeit ob das der Grund für die Abstürze im 3D ist?

Hersteller empfiehlt zwar 30A, aber die begeben sich ja auch immer auf die ganz sichere Seite und da die Karte nicht zwischen 3D- und 2D- Takten unterscheidet müsste sie doch eigentlich immer den gleichen Strom ziehen, oder?

cu
 
meine erfahrung:

420 watt lc power -> AMD XP 2400+ + 6600 GT @ stock = normal

420 watt lc power -> AMD XP 2400+ 2,425 Ghz + 6600 GT @ stock = crash

420 watt lc power -> AMD XP 2400+ + 6600 GT 621/1220 = crash

egal was ich OCed hab oder mit einer komponente die mehr saft gezogen hat, ging der pc aus!

mitm 550 watt ? lc power wurde das nicht besser und die 6600gt ging zwar mit dem neuen A64 zusammen aber OC war keins möglich =(

und das bei massig ampere und watt!

dann hab ich über borsti ausm forum heir ein 420watt!!! OCZ modstream gekauft ... is schon 1-2 jahre her aber das lüppt sauber ...

mit A64 X2 3800+ (morgen) 1 GB Ram + X1950 Pro 512 von HiS @ OC und HDD sowie Kaltkathoden usw ...

die Watt und Ampere sagen nichts aus solange die leistung und effiziens nicht stimmt ...

420-500 watt marke sollten das richten ... enermax, be quiet , ocz oder sowas ... ich bin immernoch ocz fan ... hat sich echt bezahlt gemacht und war sogar reltiv günstig
 
Habe im MP vor kurzem ein Tagan Easycon 480W gekauft, war aber leider defekt trotz anderslautender Beschreibung
und ist jezze zur RMA (vielen Dank auch lemonsoda :mad: ).
Das Tagan liefert nämlich die 30A auf der 12V Schiene, hoffe das es spätestens dann funzt.

cu
 
Stromanschluß

Moin
Hab mal ne Frage zum Stromanschluß.
Kann mann eigentlich den PCIE Stecker vom Netzteil für die Karte benutzen?

Gruß Jukes
 
Besten Dank

Dann wollen wir mal schaun was die Karte mit mit meinen P4 3.2 Ghz bringt.

Gruß Jukes
 
HW-Mann schrieb:
meine erfahrung:

420 watt lc power -> AMD XP 2400+ + 6600 GT @ stock = normal

420 watt lc power -> AMD XP 2400+ 2,425 Ghz + 6600 GT @ stock = crash

420 watt lc power -> AMD XP 2400+ + 6600 GT 621/1220 = crash

egal was ich OCed hab oder mit einer komponente die mehr saft gezogen hat, ging der pc aus!

mitm 550 watt ? lc power wurde das nicht besser und die 6600gt ging zwar mit dem neuen A64 zusammen aber OC war keins möglich =(

und das bei massig ampere und watt!

dann hab ich über borsti ausm forum heir ein 420watt!!! OCZ modstream gekauft ... is schon 1-2 jahre her aber das lüppt sauber ...

mit A64 X2 3800+ (morgen) 1 GB Ram + X1950 Pro 512 von HiS @ OC und HDD sowie Kaltkathoden usw ...

die Watt und Ampere sagen nichts aus solange die leistung und effiziens nicht stimmt ...

420-500 watt marke sollten das richten ... enermax, be quiet , ocz oder sowas ... ich bin immernoch ocz fan ... hat sich echt bezahlt gemacht und war sogar reltiv günstig
Zum Vergrößern anklicken....



Habe hier das Tagan 420W easyCon ist Top und man kann es Top belasten.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh