ATI RV670 & R670 (HD3800) *Speku-Thread*
- Ersteller w0mbat
- Erstellt am
- Status
Äußerst interessant! Damit gesteht ATi indirekt ein, dass das 512 Bit SI vollkommen überflüssig war und die HD 2900 XT einfach nur teurer gemacht hat fast ohne Nutzen.
Sollte ATi es wirklich hinbekommen, die neuen GPUs relativ pünktlich in 55nm zu launchen wird es wieder spannend.
Was wird denn in Zukunft absolutes High-End bei ATi? Die GX2 Variante? Oder hat sich ATi vom absoluten High-End Markt (= 500€ und mehr als Verkaufspreis) verabschiedet?
MfG
@oxaoxa: Ja, PCIe1.0 ist zu PCIe2.0 in alle Richtungen völlig kompatibel.
@JamesRyan: Man musste sich nur die AA-Performance einer HD2900 XT ansehen um zu merken daß das 512Bit SI keinen Nutzen hat. 256Bit mit gutem GDDR3 oder sogar GDDR4 reicht völlig aus und limitiert z.Zt. noch keine GPU.
Neues High-end bei ATi könnte ein R670 aus zwei RV670 werden (z.B. HD2950 X2X) oder ein eventueller R680 mit z.B. 480sp und 24 TMUs zusammen mit einem hohen Takt (>800MHz).
@JamesRyan: Man musste sich nur die AA-Performance einer HD2900 XT ansehen um zu merken daß das 512Bit SI keinen Nutzen hat. 256Bit mit gutem GDDR3 oder sogar GDDR4 reicht völlig aus und limitiert z.Zt. noch keine GPU.
Neues High-end bei ATi könnte ein R670 aus zwei RV670 werden (z.B. HD2950 X2X) oder ein eventueller R680 mit z.B. 480sp und 24 TMUs zusammen mit einem hohen Takt (>800MHz).
hoffentlich mal was mit mehr power als ne 88ultra..
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
die xt wird zwischen 23 und 24 cm lang.
http://www.chiphell.com/attachments/20070921_504fd23e0ab26983f8d9MI0hwJiyup5b.jpg
Der Grafikkartenausgang ist 9,5cm breit.
Also habe ich das Verhältnis der Länge der Karte(642px) durch die Breite der des Grafikkartenausgangs(260px) mit 9,5 multipliziert.
642/260*9,5 = 23,457692307692307692307692307692 cm
Aktualisier mal bitte die erste Seite, w0mbat.
http://www.chiphell.com/attachments/20070921_504fd23e0ab26983f8d9MI0hwJiyup5b.jpg
Der Grafikkartenausgang ist 9,5cm breit.
Also habe ich das Verhältnis der Länge der Karte(642px) durch die Breite der des Grafikkartenausgangs(260px) mit 9,5 multipliziert.
642/260*9,5 = 23,457692307692307692307692307692 cm
Aktualisier mal bitte die erste Seite, w0mbat.
icerain
Neuling
- Mitglied seit
- 25.12.2006
- Beiträge
- 484
Quelle? Ich mein im Kopf zu haben das ne 1.0 auf nem 2.0 Board läuft aber nicht umgekehrt.
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
Von der Größe müsste es passen.
Und der Rest ist doch nur Sache des Chipsatzes/Bios.
Bei PCIe 2 hat sich doch nur die Geschwindigkei geändert, oder?
Achso ich wollte mal fragen, ob 23 cm Länge viel sind für eine Graka.
Wiue lang ist die 2900 xt nochma?
Also ne 1.0er Karte wird mit sicherheit auf nem 2.0er Slot laufen. Genau so wie ne 1.1er Karte in nem 2.0er Slot laufen wird.
Andererseits werden 2.0er Karten wohl in nem 1.1er Slot laufen, wohingegen ne 2.0er Karte nicht in nem 1.0er Slot laufen wird.
Die Frage wäre jetzt, welche Mobos haben 1.0er, 1.1er und 2.0er Slots?
Was mir noch dazu einfällt, es wäre wohl Fatal wenn man PCIe 2.0 Karten verkauft, obwohl es noch keine Mobos dafür gibt. Genau so wäre Fatal, wenn diese Karten nicht abwärtz kompatibel wären. Des weiteren fällt mir hirzu noch ein, das im PC Bereich idR inkompatible Stecker/Slots usw. meist auch meschanisch inkompatibel sind. Soll heißen wenn die 2.0er Karte wirklich nicht in nem 1.0er und 1.1er Slot laufen wird, dann wird die meschanisch wohl auch dort nicht reinpassen.
Ich denke aber mal nicht das die Hersteller diesen Schritt gehen... Sprich in denke mal das nahezu alle aktuellen Boards solche 1.1er Slots aufweisen und somit die 2.0er Karten betreiben können.
Man müsste sich aber mal genau die Pinbelegung ansehen um herrauszufinden was wirklich anders ist...
Zuletzt bearbeitet:
icerain
Neuling
- Mitglied seit
- 25.12.2006
- Beiträge
- 484
eben, damit bedeutet die 2950 ja wohl für so ziemlich jeden gleich auch noch nen neues Board zu kaufen, macht die Karte jetzt irgendwie nicht sonderlich interessant, weil die billiger sein wird als 8800gtx (um das Niveau wird es ja wohl gehen) abzüglich Boardpreis...
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
ich glaub schon, dass die 2950 interessant ist.
Die meisten holen sich für den phenom eh neue Boards.
Und die geringe länge und der kleine Kühler lassen auf einen geringen Verbrauch schließen und das dann auch noch bei sehr guten Taktraten.
http://www.chiphell.com/attachments/20070921_3d35ebb2ed5ae3975409j4YoG7GNVrKE.jpg
für die xt dem Bild zufolge also 132 Watt.
Das TBD steht wahrscheinlich für To Be Defined, to be determined oder to be discussed.
Aber wahrscheinlich handelt es sich dabei um die 825/1200 MHz.
Foxconn wird sogar einen Kühler mit flüssigkühlmittelgefüllter Heatpipe verbauen.
Sollte also auch leise werden, da nun nicht mehr so hohe Anforderungen an den Kühler gestellt werden müssen:
http://www.chiphell.com/attachments/20070921_26d189da5829d638440dyQsvyy6GFSN2.jpg
Die meisten holen sich für den phenom eh neue Boards.
Und die geringe länge und der kleine Kühler lassen auf einen geringen Verbrauch schließen und das dann auch noch bei sehr guten Taktraten.
http://www.chiphell.com/attachments/20070921_3d35ebb2ed5ae3975409j4YoG7GNVrKE.jpg
für die xt dem Bild zufolge also 132 Watt.
Das TBD steht wahrscheinlich für To Be Defined, to be determined oder to be discussed.
Aber wahrscheinlich handelt es sich dabei um die 825/1200 MHz.
Foxconn wird sogar einen Kühler mit flüssigkühlmittelgefüllter Heatpipe verbauen.
Sollte also auch leise werden, da nun nicht mehr so hohe Anforderungen an den Kühler gestellt werden müssen:
http://www.chiphell.com/attachments/20070921_26d189da5829d638440dyQsvyy6GFSN2.jpg
Also für heutige besitzer der HD2900XT/8800GTS/8800GTX/8800Ultra sind die Karten der HD2950er Serie auf jedenfall uninteressant, da dort einfach nicht sonderlich viel mehr Leistung zu erwarten ist.
Und ne, für den neue AMD CPU kaufen sich besitzer von AM2 Boards wohl auch keine neue Platine (das machen vllt ein paar Freaks hier, aber die Masse wirds nicht tun) gleiches gilt bei Intel, einige Boards werden ja auch den nen Intel aufnehmen...
Aber wie gesagt, ich gehe ganz stark davon aus, das nur die ersten PCIe Boards solche 1.0er Slots verbaut haben, sprich die ersten S775 Boards ohne C2D support, genau so wie einige S939 und S764 Boards für AMD CPUs. Ich denke mal das nahezu alle C2D ready S775 Boards und zumindest alle AM2 Boards auch 2.0er Karten aufnehmen können
Und ne, für den neue AMD CPU kaufen sich besitzer von AM2 Boards wohl auch keine neue Platine (das machen vllt ein paar Freaks hier, aber die Masse wirds nicht tun) gleiches gilt bei Intel, einige Boards werden ja auch den nen Intel aufnehmen...
Aber wie gesagt, ich gehe ganz stark davon aus, das nur die ersten PCIe Boards solche 1.0er Slots verbaut haben, sprich die ersten S775 Boards ohne C2D support, genau so wie einige S939 und S764 Boards für AMD CPUs. Ich denke mal das nahezu alle C2D ready S775 Boards und zumindest alle AM2 Boards auch 2.0er Karten aufnehmen können
icerain
Neuling
- Mitglied seit
- 25.12.2006
- Beiträge
- 484
QFT
Und wer aufrüsten und nicht komplett neu kaufen will (nen causual, nicht leute deren Hobby Hardware ist) wird ehr weniger nen neues Board kaufen wollen...
AMD RV670: Umfangreiche Bilder vom Chip, RAM, Taktraten und HD-Video-Beschleunigung
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=614657
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=614657
Finde die Karte auch grundsätzlich mal interessant.
Aber mich bewegen noch 2 Fragen:
-Wenn es schon solche Bilder gibt, dauert es wirklich noch so lange? Dazu passen würde für mich jetzt auch der angebliche "Abverkauf" der R600 Chips als Pro.
-Warum 256mb und trotz der kleineren Herstellungsart wirkt der Chip für mich etwas mickrig. Wird das wirklich eine 2950?
Aber mich bewegen noch 2 Fragen:
-Wenn es schon solche Bilder gibt, dauert es wirklich noch so lange? Dazu passen würde für mich jetzt auch der angebliche "Abverkauf" der R600 Chips als Pro.
-Warum 256mb und trotz der kleineren Herstellungsart wirkt der Chip für mich etwas mickrig. Wird das wirklich eine 2950?
Neja das wird wohl nur ein früher Prototyp sein...
Angeblich ne XTX mit 256MB VRam? Das passt so gar net.
Und Ausgelesene 600/600MHz im CCC heist wohl wirklich 2D Takt. Andererseits verstehe ich nicht warum man den 2D Takt um weitere 100MHz angehoben hat, wenn jetzt schon eigentlich alle Karten der HD2900XT Reihe mit noch weniger als 500/500 laufen?
Vllt hat dort doch jemand nur sich nen Scherz erlaubt.
Also ich denk mal das ist noch lange nicht Serienreif.
Zumahl ne XTX noch nirgends angekündigt wurde
Angeblich ne XTX mit 256MB VRam? Das passt so gar net.
Und Ausgelesene 600/600MHz im CCC heist wohl wirklich 2D Takt. Andererseits verstehe ich nicht warum man den 2D Takt um weitere 100MHz angehoben hat, wenn jetzt schon eigentlich alle Karten der HD2900XT Reihe mit noch weniger als 500/500 laufen?
Vllt hat dort doch jemand nur sich nen Scherz erlaubt.
Also ich denk mal das ist noch lange nicht Serienreif.
Zumahl ne XTX noch nirgends angekündigt wurde
Der RV670 ist fast fertig und in der aktuellen Rev. A11 schon serienreif. nVidia hat AMD und den RV670 anscheinend stark unterschätzt.
Das gezeigte RV670 ES hat nur 256MB RAM, da es eben ein ES ist. Die frühen 8800GTX´en hatten auch nur 384MB RAM.
Und das einem das Die so klein erscheint liegt am 55nm Prozess. Eine 8800GTX z.B. nutzt immer noch 90nm.
HD2950 PRO - RV670 55nm - 750MHz Core - 256/512MB GDDR3 @ 900MHz @ 256Bit - 105W
HD2950 XT - RV670 55nm - 825MHz Core - 512MB GDDR4 @ 1200MHz @ 256Bit - 135W
Eine HD2950 XTX könnte dann mit 1000/1600MHz und bis zu 1GB kommen. Da würde selbst eine stark übertaktete 8800Ultra den kürzeren ziehen, zumal der RV670 weniger verbrauchen würde und schon DX10.1 / PCIe 2.0 unterstützt und den UVD an Board hat.
Das gezeigte RV670 ES hat nur 256MB RAM, da es eben ein ES ist. Die frühen 8800GTX´en hatten auch nur 384MB RAM.
Und das einem das Die so klein erscheint liegt am 55nm Prozess. Eine 8800GTX z.B. nutzt immer noch 90nm.
HD2950 PRO - RV670 55nm - 750MHz Core - 256/512MB GDDR3 @ 900MHz @ 256Bit - 105W
HD2950 XT - RV670 55nm - 825MHz Core - 512MB GDDR4 @ 1200MHz @ 256Bit - 135W
Eine HD2950 XTX könnte dann mit 1000/1600MHz und bis zu 1GB kommen. Da würde selbst eine stark übertaktete 8800Ultra den kürzeren ziehen, zumal der RV670 weniger verbrauchen würde und schon DX10.1 / PCIe 2.0 unterstützt und den UVD an Board hat.
Hätt ich jetzt auch geraten. Das wäre ja heiß wenn sie das packen und die Karte dann auch noch keine Enttäuschung sein sollte.
Werde das ab sofort wieder verstärkt und mit großem Interesse beobachten.
P.S. Was kommt oder nicht sehen wir wenn es soweit ist @devil
Und Träume jeglicher Art sind was schönes. Spricht ja nix dagegen welche zu haben solange man nicht übertreibt und weiß dass es erstmal nur ein Traum ist.
Werde das ab sofort wieder verstärkt und mit großem Interesse beobachten.
P.S. Was kommt oder nicht sehen wir wenn es soweit ist @devil
Und Träume jeglicher Art sind was schönes. Spricht ja nix dagegen welche zu haben solange man nicht übertreibt und weiß dass es erstmal nur ein Traum ist.
Wer sagt das die HD2950 XTX einen single-slot kühler haben wird? Ich bin mir ziemlich sicher das ein RV670 mit 800-1000MHz einen dual-slot Lösung bekommt.
Und wie wenn das eine News ist, das ist schon seit Wochen bekannt.
Und wie wenn das eine News ist, das ist schon seit Wochen bekannt.
@w0mbat
bitte lass mal die Kirche ein wenig im Dorf, es fängt ja schon fast wieder so an wie vor dem R600 Release.
Im übrigen wäre ne Ultra mit der XT noch nicht zu schlagen, es sei denn ATI verbessert massiv was an der AA und AF Leistung, ... ich geh zwar davon aus das sich dort was ändert, aber nicht so massiv das es für ne Ultra reicht.
Und nein, ne XTX wird wenn se denn überhaupt kommt mit Sicherheit keine 1000MHz GPU Takt haben.
Wenn dann 850-900 und das würde (gemessen an der Leistung der jetzigen XT) noch nicht für ne Ultra reichen.
Genau so halte ich die 1600MHz Speichertakt für ein Gerücht...
Neja wie gesagt jetzt vor der Release bald kommt, fängt wieder das hochgelobe an, und wenige Tage vor Release wird wieder alles dementiert...
Also abwarten und Tee trinken
bitte lass mal die Kirche ein wenig im Dorf, es fängt ja schon fast wieder so an wie vor dem R600 Release.
Im übrigen wäre ne Ultra mit der XT noch nicht zu schlagen, es sei denn ATI verbessert massiv was an der AA und AF Leistung, ... ich geh zwar davon aus das sich dort was ändert, aber nicht so massiv das es für ne Ultra reicht.
Und nein, ne XTX wird wenn se denn überhaupt kommt mit Sicherheit keine 1000MHz GPU Takt haben.
Wenn dann 850-900 und das würde (gemessen an der Leistung der jetzigen XT) noch nicht für ne Ultra reichen.
Genau so halte ich die 1600MHz Speichertakt für ein Gerücht...
Neja wie gesagt jetzt vor der Release bald kommt, fängt wieder das hochgelobe an, und wenige Tage vor Release wird wieder alles dementiert...
Also abwarten und Tee trinken
Thunderbird21
Enthusiast
Der RV670 Gladiator soll Dual Slot Kühler haben.
Die Pics sind von einer RV670 Revival 105W TDP
Die Pics sind von einer RV670 Revival 105W TDP
- Status