Auch BH-5 feiert ein Revival!!
- Ersteller Alex
- Erstellt am
skynetwork
Semiprofi
- Mitglied seit
- 17.10.2004
- Beiträge
- 1.488
die sollten diesen VX mumpen für die leutz lassen die den speicher mit tonnenweise V beballern und sich dabei freuen und ne neue BH-5 charge rausbringen die effeltiv mit niedrigen voltzahlen den TCCD angreift 
2.8V und 250mhz 2-2-2-x 1T, was für ein traum
dann wäre ein hoher preis auch gerechtfertigt, aber wer wird 2xx € ausgeben um mit 3.5V bei 250mhz 2-2-2-x zu fahren wenn er das auch mit den VX für 1xx € machen kann?
wäre jedefalls ein extrem dummes marketing....
wir wollen low-volt BH5..... alles andere is kalter kaffee
2.8V und 250mhz 2-2-2-x 1T, was für ein traum
dann wäre ein hoher preis auch gerechtfertigt, aber wer wird 2xx € ausgeben um mit 3.5V bei 250mhz 2-2-2-x zu fahren wenn er das auch mit den VX für 1xx € machen kann?
wäre jedefalls ein extrem dummes marketing....
wir wollen low-volt BH5..... alles andere is kalter kaffee
Zuletzt bearbeitet:
also ich bin da noch sketisch, zumal mir ein wenig der sinn einer solchen bh5-revival strategie fehlt. ich meine vor tccd hätte es ja sinn gemacht, aber jetzt im tccd dominierenden markt winbond bh5 reinzuwerfen. 
ich meine, dann müssen es schon gute argumente sein, auf bh5-r zu setzen, oder?
da müssen mehr fakten her unso.
ich meine, dann müssen es schon gute argumente sein, auf bh5-r zu setzen, oder?
da müssen mehr fakten her unso.
hmm...
300 bei 2-3-3-x und 3,2V wär natürlich net schlecht (aber wahrscheinlich relativ unrealisierbar).
Meine BH-5 machen ja schon 250 bei 2-2-2-5 aber leider bei 3,1V...
Ich fänd die Idee von Winbond jetzt mit neuen BH-5s zu kommen auch schlecht, weil meine dann voll den Preisverfall hätten...
Aber die TCCDs find ich leider net so doll wie hier alle tun. Was ist denn an denen so besonders??? Würd mich echt ma interessieren!!!
300 bei 2-3-3-x und 3,2V wär natürlich net schlecht
(aber wahrscheinlich relativ unrealisierbar).Meine BH-5 machen ja schon 250 bei 2-2-2-5 aber leider bei 3,1V...
Ich fänd die Idee von Winbond jetzt mit neuen BH-5s zu kommen auch schlecht, weil meine dann voll den Preisverfall hätten...
Aber die TCCDs find ich leider net so doll wie hier alle tun. Was ist denn an denen so besonders??? Würd mich echt ma interessieren!!!
Alex
Pavillion
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 5.803
$ilver schrieb:
na sinnig wird das dann wieder, wenn man die "zukünftigen" BH-5 dann mit weniger Vdimm auf 2-2-2-5 bekommen würde und sich hier dann sozusagen ein Äquivalent zu den TCCDs aufgetan hätte. die BH-5er sind um einiges billiger als TCCDs - etwas über den Speed Premium 400ern. ob der hohe FSB geht - wer weiss...
nur ob wenn und aber hilft ja alles nicht - ich brauch die dinger erstmal
Zuletzt bearbeitet:
DigitalesKoma
Neuling
Danke für den Link !
Gruß
DigitalesKoma
Gruß
DigitalesKoma
DoubleJ schrieb:90% von dem Teil versteht man als Normalsterblicher eh nicht
was soll da nicht zu verstehen sein?
dachte wir sind hier in einem gebildeten HW Forum
Du darfst geren Fragen, man wird es dir sicher erklären.
Übrigens das sind nur Grundlagen der E-technik bzw die man auch in der Informatik lehrt ...
Zuletzt bearbeitet:
skynetwork
Semiprofi
- Mitglied seit
- 17.10.2004
- Beiträge
- 1.488
Alex [HWLUXX] schrieb:na sinnig wird das dann wieder, wenn man die "zukünftigen" BH-5 dann mit weniger Vdimm auf 2-2-2-5 bekommen würde und sich hier dann sozusagen ein Äquivalent zu den TCCDs aufgetan hätte. die BH-5er sind um einiges billiger als TCCDs - etwas über den Speed Premium 400ern. ob der hohe FSB geht - wer weiss...
genau das was ich 2 postings weiter oben schon sagte
h-h-e
Semiprofi
Ich raff das nicht! Wieso steht unter der PDF 19 März 2002? Ist doch schon bald 3 Jahre alt!!!
h-h-e
Semiprofi
ja genau deswegen! Und ich kann darin nix über die neuen BH5er finden - oder was soll das Dokument überhaupt bringen?!?!?
Mrki
Semiprofi
Alex [HWLUXX] schrieb:
Vieleicht gibts ja bald super selektierte BH-5 a là BH-4 ... das wär interessant. aber bezahlbar?
Riverna
Banned
Was werden die Dh-5 wohl so können?
$ilver
Banned
- Mitglied seit
- 02.03.2003
- Beiträge
- 6.411
genau da liegt der vorteil von twinmos gegenüber von OCZ ... sie selektieren nicht , liefern daher bezahlbare preise , aber die rams gehen trotzdem gut ^^ ... wusst ich damals bei meinen BH5 schön ... 250 @ 3,2v ... 
...2-2-2 natürlich .. aber ich bin auf jeden fall gespannt , was die neuen so packen werden
...2-2-2 natürlich .. aber ich bin auf jeden fall gespannt , was die neuen so packen werdenRiverna
Banned
Ja die BH-5 waren schon gut, nur ob 250Mhz 2-2-2-5 wirklich schneller ist als 300Mhz 3-4-4-8 glaube ich fast nicht. Ich halte 275Mhz 2.5 3-3-7 eigentlich für perfekt. Vorallem brauchen die TCCD kaum Spannung , meine laufen bei 2,65V und für 250Mhz brauchen die BH-5 locker 3,2V
skynetwork
Semiprofi
- Mitglied seit
- 17.10.2004
- Beiträge
- 1.488
yo, mit solchen voltfressern für gute werte brauchen die eigentlich auch erst garnich zu kommen, da gibbet imo die VX und die alten BH-5....
sone highvoltage neuauflage wäre totaler schrott...
solln die sich mal mehr darum bemühen lowvoltage chips aufn markt zu bringen die extrem niedrige latenzen bei max 2.8V schaffen und TCCDs wegrocken somit...
DAS wäre ok, alles andere nur sinnloser plunder für 0.01% aller marktrelevanten user
sone highvoltage neuauflage wäre totaler schrott...
solln die sich mal mehr darum bemühen lowvoltage chips aufn markt zu bringen die extrem niedrige latenzen bei max 2.8V schaffen und TCCDs wegrocken somit...
DAS wäre ok, alles andere nur sinnloser plunder für 0.01% aller marktrelevanten user
h-h-e
Semiprofi
Unser Alex bekommt noch einen Auftrag: BITTE BITTE BITTE BITTE die BH-5 auf gescheite PCBs pressen die genug Saft vertragen 
Alex
Pavillion
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 5.803
Die KO-6633, die auf den Speed Premium jetzt schon sind vertragen genug, keine Sorge
Zudem werden meiner Meinung nach die BH-5 mit Sicherheit bei niedriger Spannung die 2-2-2-5 liefern - wie früher halt auch ;-)
Alex
Zudem werden meiner Meinung nach die BH-5 mit Sicherheit bei niedriger Spannung die 2-2-2-5 liefern - wie früher halt auch ;-)
Alex
Zuletzt bearbeitet:
