eratte
Enthusiast
Nun mir recht egal wie der Benefit ist aber hätte es gerne mal ausprobiert und getesetet.
Bei Greenfiber (leider bin ich umgezogen und somit nicht mehr Kunde) hatte ich eine 10GiG Leitung
Weil sonst nützt das nichts.
Da ich den Artikel verfasst habe, kannst du dies für dich beantworten. Wenn ich das nicht könnte, wäre ich für das Verfassen eines objektiven Tests nicht die richtige Person.Das Thema ist eher, ob man ohne die Zielgruppe zu sein bei einem Review sich in jene leicht versetzen kann um es zielgruppengerecht beurteilen zu können. Hmm
Müssen wir auch nicht. Klar muss AVM nehmen, was der Markt anbietet und was gewinnbringende Herstellung ermöglicht. Aber was mich an den aktuellen Produkten so ärgert ist eben, dass ich nirgends das optimale Gesamtpaket erhalte und immer irgendwo Abstriche machen muss. Bestes Beispiel: Die normale 5690, die noch erscheint, hat tatsächlich 2x2.5GbE und 2xGbE wie die 7690, dazu USB3.0, hat also die beiden größten Kritikpunkte dieser Boxen beseitig, hat aber viel schlechteres WLAN (WiFi7 4x4 auf 5GHz, aber nur 2x2 auf 2,4GHz, wenn auch WiFi7, und kein 6GHz). Vor allem, dass AVM 6GHz so gut wie komplett ignoriert ist ärgerlich. Da liegt bei WiFi7 wegen 320MHz-Kanälen und MLO theoretisch der größte Gewinn.
War mir bewusst, aber auch nach Erscheinen von WiFi5/802.11ac wurde WiFi4/802.11n parallel weiterentwickelt, so dass man eben erst während der Lebenszeit von 300MBit/s auf 800-1000MBit/s gekommen ist, ein ähnlich großer Fortschritt wie von 1.733MBit/s auf 4.804MBit/s. Das zeigt eben, dass man nicht immer so große Fortschritte erwarten kann.
Sehe ich zwar auch so, ich nutze den USB-Port allerdings nicht, deshalb kann es mir egal sein.
S.o.. AVM ist vor allem deshalb meist die richtige Wahl, weil es sonst fast nichts gutes mit integriertem Modem gibt. Und nicht viele wollen oder können sich ein separates Modem dazustellen. Die sind auch für VDSL und DOCSIS kaum und nur zu unverhältnismäßig hohen Preisen zu bekommen.
Das ist allerdings tödlich. Obwohl ich keine wirklich alten Geräte nutze, müsste ich schon Aufwand betreiben, um komplett auf WPA3 umzusatteln.
Rein logisch, warum sollte AVM extra ein GPON-Modul zusätzlich zum AON-Modul beilegen, wenn der SFP-Port nicht mehr als 1Gbit/s schafft?
Das ist eben wieder das ärgerliche. Die gesamte 55x0er-Reihe gab es immer mit XGS-PON oder mit GPON und AON. Nur jetzt, wo es langsam relevanter wird, gibt es zwei unterschiedliche Boxen mit komplett unterschiedlicher Hardware. Aber vielleicht liegt das daran, dass die alle, wie die 5690 XGS, Glasfaser only sind.
Bezüglich Glasfaser über 1Gbit/s gebe ich Dir leider recht, mit der leisen Hoffnung, dass sich da in den nächsten 5 Jahren was tut. Aber wie gesagt, seit letztem Jahr sind bei der Telekom die Glasfasertarife günstiger als langsamere VDSL-Tarife, nur VDSL50 ist noch günstiger. Wer also Glasfaser kriegen kann, sollte es machen. Und da ist es ärgerlich, falls man ein Glasfasermoden vom Provider nutzen muss, dass bei der 5690 Pro dann 2.5GbE wegfällt.
Das wäre mit der 5690 Pro und 5690 allerdings sehr ärgerlich.
Und das ist eben die Hauptkritik an der 5690 Pro. An dieses Szenario hätte man ja denken können.
Gut zu wissen, aber gerade zur Telekom hatte ich das eben so gehört, dass sehr oft der Anschluss im Keller liegt und von dort über das Modem per Ethernet weitergeschickt wird, gerade bei Mehrfamilienhäusern. Wenn ich mich selbst drum kümmern müsste, Glasfaser dann von dort in die höheren Etagen zu bekommen, ist es vielleicht auch trotzdem günstiger, das Modem zu kaufen.
Ich denke das zwar auch, aber ja nach Masse machen schon Cent-Beträge was aus. Denkt immer an die Einsparung vom Metallring an den Autoschlüsseln bei Neuwagen (welcher Hersteller war das noch gleich?).
Ja. Und die 5690 ohne Pro hat das, dafür dann aber schlechtes WLAN.
Nein, wie kommst Du darauf? 2x2.5GbE+2xGbE, ok, aber dafür kein 6GHz und auf 2,4GHz nur 2x2, wenn auch WiFi7. Außerdem ist die 5690 wie die 5690 XGS Glasfaser only, sind also nicht wie die 5690 Pro eine Alternative zur 7690, wenn man noch auf VDSL sitzt, aber bald Glasfaser will.
Nö. Auch soetwas, was mich bei AVM stört, es dauer viel zu lange, bis das gesamte Angebot einer Generation erhältlich ist und es bleiben immer Lücken, die dann erst in der nächsten Generation geschlossen werden. Beim Kabel gab es z.B. bei WiFi5 nur den Boliden 6590/91, dann bei WiFi6 lange nur die eher schlechte 6660, die aber bei einer Verbindung mit 2x2 160MHz trozdem schneller war, dann erst sehr spät die 6690, die besser war als alle WiFi6-Boxen für Glasfaser und DSL, dann aber kurz danach die 6670, je nach Situation auch wieder besser als die 6690.
Das aber auch nur via XGSPON geschaltet wird, nicht über GPON. Kein Anbieter (außer der DGN, aber die hat stellenweise eh keinen Plan, zum Glück ist Purtel da als WLP Vorleister dahinter), der noch bei Verstand ist, schaltet über GPON mehr als 1G Tarife.
Ich nutze meine 6690 auch schon an ner 1,8Gbit Leitung (so zumindest offiziell, die FB zeigt 2Gbit an). Ist allerdings vermutlich eher eine selten Konstellation. Wurde hier vorher von Vodafone Kabel versorgt (mit 1GBit) und Pyur hat hier dann das Netz übernommen und in Kooperation mit meinem Vermieter Glasfaser in die Keller gelegt. Meine Hausverwaltung hat die Verteilung im Haus aber noch auf Koaixial gelassen, daher bin noch über das Kabelmodem unterwegs.
Ich dachte es mir schon bei der Frage das es darauf hinausläuft. Den meisten in meinem Bekannten/Kollegenkreis reicht es aber ihr IOT Gerummel in das Gästenetz der Fritz!Box zu legen.
Wenn das für deine Bekannten/Kollegen ausreicht, dann ist es doch voll ok. Mir reicht es nicht aus.
Das entscheidet das jeweils ausbauende Glasfaserunternehmen. Hängt manchmal auch von der Verkabelungsart ab, ob PtP oder PtMP verkabelt wird. Die Meisten verwenden ein PON-Netz, verkabeln aber unterschiedlich. Die DTAG und GF-Plus baut PtMP, DGN und die DG (zumindest in Altgebieten) bauen zwar PtP, setzen aber trotzdem PON ein und wieder Andere, spontan fällt mir da die Netcom BW ein, bauen in PtP Bauweise und setzen "AON" bzw. eigentlich normales Ethernet ein (meist 1000Base-BX10, also ein BiDi Standard).
Die 5690 Pro kann MLO jedenfalls offenbar schon. Folgende Bilder von einem Win11-System mit Intel BE200 WLAN-Karte zum Beispiel wurden vor 1 Monat im IP-Phone-Forum gepostet:
Witzig, bei Ubishitty nur mit dem 2,4+5 oder 2,4+6 GHz Band. Was sagt der Standard/Draft dazu ?
Dann schlag bei ASUS, TP-Link oder Netgear zu. Die bieten enstprechende Router - aber der Preis ist ganz ein anderer als bei der 5690 Pro
Scheinbar ist es im WiFi-7-Standard nicht verankert, dass alle drei Frequenzbänder für MLO eingebunden sein müssen. Letzteres stellt das Optimum dar, um mit WiFi-7-Endgeräten wirklich alles aus dem Standard herausholen zu können.
