Zivi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2001
- Beiträge
- 3.808
also, hier will niemand abstreiten, das wärmestrahlung existiert und auch einen beitrag zur wärmeabfuhr liefert.
die frage, die eigentlich schnell geklärt werden/sein sollte, in welchem maße trägt die wärmestrahlung zur wärme abgabe bei?
diese frage ist recht einfach zu klären. wir haben es mit metallen zu tun, auch im eloxiertem zustand sind dies sehr schlechte wärmestrahler, dies kann man leicht an den dimensionen des wärmestrahlungs koeffizienten im verhältnis zum koeffizienten für die konvektion sehen.
als exemplarische rechnung wurde das schon einmal aus geführt und auch ausführlich diskutiert.
urban legend discoverd bei silenthardware.de
auch der kram kupfer würde die wärme schlechter an die luft abgeben und alu besser wurde dort sehr ausführlich und richtig geklärt.
das angeführte beispiel mit der heizung ist auch leicht zu entkräften, verkleidete heizkörper haben einen marginal geringeren wirkungsgrad als unverkleidete, hier kann also nicht von einem massim (aber dennoch existierenden) zutrag durch wärmestrahlung die rede sein.
ich habe auch mal eine verkleidung an meinen KOM angebracht, so das die kühlrippen umhüllt waren, die temps verbesserten sich im geringen rahmen, wahrscheinlich durch die positve rückkopllung der aufsteigenden luft (manchmal auch lästerlich kamineffekt genannt) .
radiatoren wie bei uns verwendet tragen durch ihre form und ihr material nur gering zu einer wärmeabgabe über strahlung bei.
bei radiatoren mit großer abstrahlender oberfläche (also keine parallelen oberflächen ) und aus einem anderem, material wie keramiken etc. sollten da wesentlich mehr zu beitragen.
die frage, die eigentlich schnell geklärt werden/sein sollte, in welchem maße trägt die wärmestrahlung zur wärme abgabe bei?
diese frage ist recht einfach zu klären. wir haben es mit metallen zu tun, auch im eloxiertem zustand sind dies sehr schlechte wärmestrahler, dies kann man leicht an den dimensionen des wärmestrahlungs koeffizienten im verhältnis zum koeffizienten für die konvektion sehen.
als exemplarische rechnung wurde das schon einmal aus geführt und auch ausführlich diskutiert.
urban legend discoverd bei silenthardware.de
auch der kram kupfer würde die wärme schlechter an die luft abgeben und alu besser wurde dort sehr ausführlich und richtig geklärt.
das angeführte beispiel mit der heizung ist auch leicht zu entkräften, verkleidete heizkörper haben einen marginal geringeren wirkungsgrad als unverkleidete, hier kann also nicht von einem massim (aber dennoch existierenden) zutrag durch wärmestrahlung die rede sein.
ich habe auch mal eine verkleidung an meinen KOM angebracht, so das die kühlrippen umhüllt waren, die temps verbesserten sich im geringen rahmen, wahrscheinlich durch die positve rückkopllung der aufsteigenden luft (manchmal auch lästerlich kamineffekt genannt) .
radiatoren wie bei uns verwendet tragen durch ihre form und ihr material nur gering zu einer wärmeabgabe über strahlung bei.
bei radiatoren mit großer abstrahlender oberfläche (also keine parallelen oberflächen ) und aus einem anderem, material wie keramiken etc. sollten da wesentlich mehr zu beitragen.