Buyer's Guide: Der perfekte Gaming-Rechner für 500 Euro

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" src="/images/stories/luxxlogo.jpg" alt="luxxlogo" height="100" width="100" />In den Anfangsjahren der Hardwareluxx [Printed] waren sie fester Bestandteil des gedruckten Magazins: die Buyers Guides. Darin stellten wir die verschiedensten Hardwarekonfigurationen vor, die speziell für Gamer ausgewählt wurden und ihr Geld wert waren. Wir lassen die Kaufempfehlungen nun neu aufleben und starten gleich mit drei verschiedenen Preis- und Leistungsklassen durch. Hierfür wählten wir jeweils 500, 1000 und 1500 Euro als preisliche Obergrenze. Dass sich schon mit 500 Euro viel anfangen lässt, zeigen wir in diesem Artikel. Die beiden anderen Konfigurationen werden in den nächsten Tagen folgen.<br /></p>
<p>Fester Bestandteil in den Anfangsjahren der...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/komplettsysteme/24351-buyers-guide-der-perfekte-gaming-rechner-fuer-500-euro.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist aber schon eine suboptimale Zusammenstellung, 85€ Case, 55€ NT und dann nur eine 7750? Kann man locker 50€ sparen und eine 1GB 7850 einbauen.

Über den Prozessor kann man streiten, ist auch nicht P/L top.

Und dann alle Benchmarks so gewählt, dass sie im unspielbaren FPS bereich sind?
 
Feedback ausdrücklich erwünscht! Dies ist die erste Zusammenstellung im 500-Euro-Bereich und wir werden die Systemzusammenstellungen alle drei Monate updaten, dort können wir dann gerne Eure Vorschläge auch mit einbauen.
 
Würde auch klar auf eine bessere Graka setzen, die 7750 kann halt einfach garnix. Bei so ner günstigen Maschine tut es auch ein "einfacheres" Gehäuse. NT würden auch locker 350W reichen (ok das ist natürlich kaum billiger).
Bin gespannt auf die 1000€-Konfig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, Netzteil könnte man mit etwas ala Cougar A400 noch ein paar Euronen sparen.
Und Gehäuse muss günstiger.. Bei ner 500 Euro Maschiene hat an keine 85 Euro für das Case.

Der i3 ist schon gut.
Aber wenn man beim Rest bissl spart, liegt da auch ne 7850 drin..
 
ich habe hier auch mal noch was zusammengestellt. in dem preisbereich würde ich behaupten dass ein günstigeres case reicht, ausserdem haben die meisten Leute doch schon ein laufwerk und eine Festplatte zur Hand. Also bin ich auf mehr leistung gegangen und die hat man mit quad core und zwei 7770er. https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/57eb1d2206f39c871846815c5a1ba6b6755c1111c146ac87880
 
Mit dem Coolermaster Zeug geh ich nicht ganz mit, vllt. doch eher am Gehäuse sparen und lieber in Grafikkarte den Differenzbetrag stecken, oder ins Netzteil
 
Schaut euch mal diese Zusammenstellung an:
Summe: ca. 480€
1 x Western Digital Caviar Green 500GB, SATA 6Gb/s (WD5000AZRX)
1 x Crucial v4 SSD 128GB, 2.5", SATA II (CT128V4SSD2)
1 x Intel Core i3-3220, 2x 3.30GHz, boxed (BX80637I33220)
1 x Corsair ValueSelect DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (CMV4GX3M2A1333C9)
1 x Sapphire Radeon HD 7770 GHz Edition, 1GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (11201-00-20G)
1 x MSI H77MA-G43, H77 (dual PC3-12800U DDR3) (7756-010R)
1 x LG Electronics GH24NS90 schwarz, SATA, bulk (GH24NS90.AUAA50B)
1 x Xigmatek Asgard (CPC-T45UB-U01)
1 x be quiet! Pure Power L7 350W ATX 2.3 (L7-350W/BN104)
Zum Vergrößern anklicken....

Stärkere CPU, stärkere GPU und eine SSD - für unter 500€. Das System würde eure Zusammenstellung sowas von "verputzen"...

Alternativ könnte man die SSD weglassen und die Ersparnis in eine HD7850 investieren. Aber ich mag die Geschwindigkeit einer SSD lieber...
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstmal ein Lob an euch. Das man es mit so etwas nie allen recht machen kann ist klar. Letztendlich ist es eine frage der Philosophie die man verfolgt ob eher Geld in die langlebigen Komponenten wie Gehäuse und Netzteil gesteckt werden soll oder in die Komponenten die die Leistung wirklich ausmachen.

Eine Wahl kann ich aber nicht verstehen. Warum der i3-3220T ausgewählt wurde. Das ganze soll auf Gaming ausgelegt sein und das ist der Stromverbrauch eher nebensächlich. Außerdem ist der Unterschied ja nur unter Volllast überhaupt vorhanden ist. Genau in der Situation ist es einem Spieler erst recht egal ob die CPU jetzt 20Watt mehr braucht.

Aber trotz allem eine gelungene Weiterentwicklung der Site.
 
Das hab ich vorgestern für eine Beratung hier zusammengestellt:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1000GB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed (FD6300WMHKBOX)
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CMX8GX3M2A1600C9)
1 x HIS Radeon HD 7770 GHz Edition iCooler, 1GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (H777F1G2M)
1 x ASRock 970 Extreme3, 970 (dual PC3-14900U DDR3)
1 x Scythe Katana 4 (SCKTN-4000)
1 x BitFenix Shinobi schwarz (BFC-SNB-150-KKN1-RP)
1 x Rasurbo Real&Power 450W ATX 2.3 (RAP450)
500€

Prozessor kann man noch gegen einen i3 und H77 Board tauschen, wenn man will.

1 x Intel Core i3-3220, 2x 3.30GHz, boxed (BX80637I33220)
1 x ASRock ZH77 Pro3, H77 (dual PC3-12800U DDR3)
ca. 490€

Spieleleistung wird durch das Grafikkarteblimit gleich sein.
Bei der Auswahl kommt es drauf an, ob man Single- oder Multithreading, Übertakten oder Stromsparen will, etc.
 
Sorry, aber ein AMD-FX kann in einem Gamer-PC nicht im geringsten gegen einen i3-3220 anstinken. Da braucht es den beinahe doppelt so teuren und auch doppelt so stromhungrigen FX-8350, um dem i3-3220 Paroli zu bieten.

Nur weil AMD am Boden liegt, heißt es nicht, deren Schund zu kaufen. Trinity in Office-PCs mit Spieleambitionen ja, Vishera in Gamer-PCs nein.
 
Macht knapp 492€


1x Western Digital Caviar Green 500GB, SATA 6Gb/s (WD5000AZRX) 1x SanDisk SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SDSSDP-064G-G25) 1x AMD Athlon II X4 740X, 4x 3.20GHz, boxed (AD740XOKHJBOX) 1x GeIL EVO CorsaDIMM Kit 4GB PC3-14900U CL9-10-9-28 (DDR3-1866) (GOC34GB1866C9DC) 1x Sapphire Radeon HD 7850, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, bulk/lite retail (11200-16-21G) 1x ASRock FM2A75 Pro4-M, A75 (dual PC3-14900U DDR3) 1x LiteOn iHAS124 schwarz, SATA, bulk (-19) 1x Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 1x BitFenix Outlaw (BFC-OLW-100-KKN1-RP) 1x Corsair Builder Series CX430 80PLUS Bronze 430W ATX 2.3 (CP-9020046-EU)

---------- Post added at 19:11 ---------- Previous post was at 18:46 ----------

Vielleicht sollte man bei Beratung klar dazu schreiben, dass es Unterschiede auch durch Spiele gibt.
Bei BF3 sollte man lieber an der CPU sparen und in dir GPU investieren und bei Spielen wie Anno lieber mehr Geld für die CPU entrichten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Preis: 501,61

1 x Western Digital Caviar Blue 500GB, SATA 6Gb/s (WD5000AAKX) bei Bestseller-Computer 52,19 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x LG Electronics GH24NS70 schwarz, SATA, bulk (GH24NS70.AUAA50B) bei Bestseller-Computer 18,33 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x Intel Core i3-3220, 2x 3.30GHz, boxed (BX80637I33220) bei Mindfactory 102,86 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-1600C9D-8GAO) bei Mindfactory 35,55 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x ASRock B75M-DGS, B75 (dual PC3-12800U DDR3) bei Mindfactory 50,42 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x Xigmatek Asgard Pro (CCC-AE37BS-U02) bei Mindfactory 37,43 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x HIS Radeon HD 7850 Fan, 1GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (H785F1G2M) bei Mindfactory 149,80 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x FSP Fortron/Source Aurum Gold 400W ATX 2.3 (AU-400) bei Mindfactory 55,03 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
 
P c F a l k e schrieb:
Preis: 501,61

1 x Western Digital Caviar Blue 500GB, SATA 6Gb/s (WD5000AAKX) bei Bestseller-Computer 52,19 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x LG Electronics GH24NS70 schwarz, SATA, bulk (GH24NS70.AUAA50B) bei Bestseller-Computer 18,33 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x Intel Core i3-3220, 2x 3.30GHz, boxed (BX80637I33220) bei Mindfactory 102,86 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-1600C9D-8GAO) bei Mindfactory 35,55 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x ASRock B75M-DGS, B75 (dual PC3-12800U DDR3) bei Mindfactory 50,42 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x Xigmatek Asgard Pro (CCC-AE37BS-U02) bei Mindfactory 37,43 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x HIS Radeon HD 7850 Fan, 1GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (H785F1G2M) bei Mindfactory 149,80 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x FSP Fortron/Source Aurum Gold 400W ATX 2.3 (AU-400) bei Mindfactory 55,03 +6,99 bei Versand (Vorkasse)
Zum Vergrößern anklicken....

Dat.

Wer gibt bei nem 500er PC fast 100 Euro fürs Case aus? Ich denke, dass sollte flott geändert werden. In Falke`s Konfig. legt die Spieleleistung deutlich zu... Der Boxed i3 Kühler sollte auch recht leise ans Werk gehen. Auch hier kann man das Geld besser investieren (siehe Konfig oben).
 
Zuletzt bearbeitet:
bimini schrieb:
Eine Wahl kann ich aber nicht verstehen. Warum der i3-3220T ausgewählt wurde. Das ganze soll auf Gaming ausgelegt sein und das ist der Stromverbrauch eher nebensächlich. Außerdem ist der Unterschied ja nur unter Volllast überhaupt vorhanden ist. Genau in der Situation ist es einem Spieler erst recht egal ob die CPU jetzt 20Watt mehr braucht.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für dein Feedback!
Ursprünglich geplant war auch der Core i3-3220 ohne "T". Allerdings mussten wir kurzfristig auf die T-Version ausweichen.

FabsiGtx schrieb:
sehr schlechte kombi. eine 7850 muss schon drinnen sein bei 500€
Zum Vergrößern anklicken....
Dann zeig mal, wie es besser geht! :)
 
 
Zuletzt bearbeitet:
@J82K Auch nicht schlecht. Sogar ne SSD reingequetscht :eek:

Vlt. sollte man dafür einen eigenen Thread machen, wo die ganze Community sich einigen kann und anschließend kann man das Ergebnis des nahezu-perfekten PCs für das jeweilige Budget als News veröffentlichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stegan schrieb:
Ursprünglich geplant war auch der Core i3-3220 ohne "T". Allerdings mussten wir kurzfristig auf die T-Version ausweichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte korrigiert mich falls ich falsch liege.
Weil ihr den Prozessor nicht bekommen habt empfehlt ihr einen den ihr gar nicht wollt? :hmm:

@J82K
Die Kombi finde ich super, wobei ich den Aufpreis auf das Xigmatek Asgard Pro (CCC-AE37BS-U02) zahlen würde.
 
its_a_me schrieb:
@J82K
Die Kombi finde ich super, wobei ich den Aufpreis auf das Xigmatek Asgard Pro (CCC-AE37BS-U02) zahlen würde.
Zum Vergrößern anklicken....

jeder nach seinen Geschmack ;)

->hatte das Case schon hier! ist sauber verarbeitet, schön klein und handlich und die Lüfter sind auch im silent Bereich! den Front usb3.0 Port sehe ich als den größten Pluspunkt!
 
Ich muss sagen, dass ich recht erfreut war, als ich die Überschrift dieses Artikels in den News gelesen habe. Der Artikel selbst hat die Freude aber ganz schnell verfliegen lassen.

Ihr empfehlt für 500€ einen angeblichen Gaming Rechner bei dem keins der in den Benchmarks getesteten Games (außer vielleicht Anno 2070 in 1680er Auflösung), in den getesteten Einstellungen, wirklich flüssig läuft???

Welchen Sinn macht das denn bitte? Eigentlich müsste im Fazit stehen, dass der Rechner für ein befriedigendes bis gutes Spielgefühl nicht zu gebrauchen ist.

Anstatt jemanden der über solch eine Anschaffung nachdenkt ein Gefühl dafür zu geben was man mit so einem Rechner noch spielen kann, zeigt ihr ihm was er damit nicht spielen kann. Das zwar sehr erfolgreich aber wenig zielführend, meiner Meinung nach.
Ich hätte mit erhofft zu lesen, welche Spiele ich mit so einem Rechner wirklich noch gut spielen kann bzw. wie aktuelle Spiele im Vergleich zu ECHTEN GamingPCs aussehen bei Einstellungen die auf dem 500€ Rechner flüssig spielbar sind (>25 FPS).
 
falkes config ist echt die bessere Option, würde ich so kaufen
 
unl34shed schrieb:
Die Community und sich einigen :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....
Darin liegt das Problem, eine gute Grundlage gibt der Artikel aber allemal. :)
its_a_me schrieb:
Bitte korrigiert mich falls ich falsch liege.
Weil ihr den Prozessor nicht bekommen habt empfehlt ihr einen den ihr gar nicht wollt? :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....
Nein empfohlen wurden mehrere Prozessoren, getestet wurde aber ausschließlich mit dem i3-3220T.

Krollorama schrieb:
Ihr empfehlt für 500€ einen angeblichen Gaming Rechner bei dem keins der in den Benchmarks getesteten Games (außer vielleicht Anno 2070 in 1680er Auflösung), in den getesteten Einstellungen, wirklich flüssig läuft???

Welchen Sinn macht das denn bitte? Eigentlich müsste im Fazit stehen, dass der Rechner für ein befriedigendes bis gutes Spielgefühl nicht zu gebrauchen ist.

Anstatt jemanden der über solch eine Anschaffung nachdenkt ein Gefühl dafür zu geben was man mit so einem Rechner noch spielen kann, zeigt ihr ihm was er damit nicht spielen kann. Das zwar sehr erfolgreich aber wenig zielführend, meiner Meinung nach.
Ich hätte mit erhofft zu lesen, welche Spiele ich mit so einem Rechner wirklich noch gut spielen kann bzw. wie aktuelle Spiele im Vergleich zu ECHTEN GamingPCs aussehen bei Einstellungen die auf dem 500€ Rechner flüssig spielbar sind (>25 FPS).
Zum Vergrößern anklicken....
Im Fazit steht klar, dass der Rechner für kleine Auflösungen durchaus sehr gut zum Spielen geeignet ist. Intern haben wir weitere Benchmarks angefertigt.
 
@Krollorama

Ich denke die Benchmarks sind so gewählt, dass sie auch bei den 1000 und 1500€ Rechnern zum einsatz kommen.
Generell stimm ich dir aber zu. Wenigstens ein oder zwei test mit geringere Auflösung gehören schon noch rein. Auch wenn dann der 1500€ Rechner über 100FPS hat.



Was ich auch Schade find ist wie oben schon angesprochen, dass die Community nicht wirklich mit einbezogen wird.
Gerade das ist es doch was euch von einer Zeitschrift absetzt und bei potenziellen Kunden auch vertrauen schafft.
Das es äußerst schwierig ist sich auf eine Lösung zu einigen. Aber ich denke über eine Abstimmung käme man durchaus zu einem Akzeptablen Ergebniss.
Im mtb-news.de Forum wurde in den letzten Woche ein komplettes Fahrrad von der Community entwickelt bzw. ist noch dabei. Die Forenleitung griff dabei nur moderierend ein und es kam durchaus zu guten und konstruktiven Diskussionen und Ergebnissen. So in der Art könnte ich mir das auch hier vorstellen.

Zum Beispiel könnte das so ablaufen.

Von den Redakteuren werden 3-5 verschiedene MB CPU Kombinationen in den vorgestellt und mit preisen versehen. Dann kann 2 Tage Diskutiert werden und dann gibts nach evtl. änderungen ne Abstimmung.

Das ganze dann noch bei der Grafikkarte. Und dann nochmal für die restliche Komponenten zusammen. Ich denke so sollte man innerhalb von einer Woche auf eine gute Zusammenstellung kommen.
Ihr könnt über die Vorschläge auch ein wenig steuern das nicht exotische Komponenten verbaut werden die nur schwer zu bekommen sind und ich denke die Zusammenstellungen profitieren dadurch auch. Der "Konsument" kann den Prozess auch im Nachhinein verfolgen und so selbst abwegen ob für ihn die getestet Konfiguration die beste ist oder nicht doch eine andere für ihn besser ist.
 
Stegan schrieb:
Im Fazit steht klar, dass der Rechner für kleine Auflösungen durchaus sehr gut zum Spielen geeignet ist. Intern haben wir weitere Benchmarks angefertigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Und warum liefert ihr für diese Aussage dann keine Benchmarks, wenn ihr diese anscheinend intern gemacht habt - versteh ich nicht. Mir ist klar, dass ihr die gewählten Benchmarks deshalb zeigt, um eine Vergleichsmöglichkeit zu den späteren 1000€ und 1500€ Konfigurationen zu bieten, allerdings fehlt da einfach die Vielfalt bezüglich der gewählten Spiele und Einstellungen. Wenn ihr Systeme mit solch breitem Hardwarespektrum vergleichen wollt, müsst ihr eben ein ebenso breites Spektrum an Einstellungen und Spielen benchen.
 
naja die kiste is auch nich der bringer.... für nen 40er mehr gibts ne quad cpu und wer brauch mit sonem lowend bitte nen gehäuse für 85 glocken? da tuts auch locker eins im 40er bereich, womit die cpu wieder raus wäre...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh