Ich hab zuerst mal das Ur-Crysis mit Texturmod, Very High und SGSSAA (ich hoffe es greift. Für mich machts jedenfalls optisch den Eindruck) angeworfen:
Ja, trotz Texturmod ist der VRAM mengentechnisch völlig unterfordert.
Dann hab ich Crysis Remastered der Fairness halber ebenfalls mit Very High angeworfen:
1. Gedanke: Puh, die 3440x1440 meines Monitors haben mich gerettet. Der Graka-Ram ist nur knapp unter 10GB belegt.
Ja, die FPS sind an der Stelle deutlich geringer als beim alten Crysis (trotz SGSSAA)
Und ja, die CPU-Auslastung ist höher als beim alten Crysis.
Beim alten sinds ca 40% beim höchst ausgelasteten Kern und beim Remastered ca. 60% gewesen.
Interessanterweise doch ein gutes Stück weg von den 100% im PCGH-Video.
Dann hab ich mal gewechselt auf "Can it run Crysis":
Nun sind 10,8 Gbyte belegt! So eine hohe VRam-Belegung habe ich bei keinem der Games, die ich sonst die letzten Jahre gezockt habe, gesehen.
Gut, die FPS sind auch jenseits von Gut und Böse. Das ist tatsächlich wie damals
Aber es schaut imho schon geil aus.
Hoffentlich wird zackig DLSS eingebaut. Sonst muss ich noch auf den Stornoknopf für die 3080 drücken.
Auf der anderen Seite gefällt mir das Ur-Crysis mit Texturmod und SGSSAA immer noch richtig gut.
Und es läuft halt mit meiner aktuellen Hardware richtig gut im Gegensatz zu Remastered jetzt.
Ja, an die Steuerung des Nanosuit muss man sich gewöhnen. Ich finds jetzt weniger schlimm, als zuerst befürchtet. Könnte ich wählen, hätte ich aber gerne die ursprüngliche Steuerung zurück.
.
