Cascade Lake-X ist offiziell: Core i9-10980XE mit 18 Kernen für unter 1.000 USD

[IronAge]

Mein Gott, kann man nicht einfach Mal Markenneutral sein?!

Nö. Friede, Freude, Eierkuchen würde ja am eigentlichen Bedürfnis der IT-Neandertaler vorbeigehen.

 

[DTX xxx]

Nö. Friede, Freude, Eierkuchen würde ja am eigentlichen Bedürfnis der IT-Neandertaler vorbeigehen.

Deswegen kritisieren auch die Intel Freunde nur die AMD Freunde und umgekehrt. Pflegst du deswegen auch die Diskussion mit den Intel Kampfdrohnen?

 

[fortunes]

Und auch wenn du es nicht verstehen willst, gebrauchte Ware verliert immer an Wert wenn was neues kommt.

Was du bei deiner Aussage geflissentlich weglässt, ist der Umstand, dass die Neuware vom Hersteller um 50% eingekürzt wird. D.h. man hat automatisch 50% Wertverlust, der nicht auf den Zustand der Ware zurückzuführen ist. Gebraucht oder Neu ist also wurscht. Danach kommt der Gebrauchtpreis.

Käufer eines 7980XE/9980XE mussten am 01.09.2019 noch nicht damit rechnen, dass ihre CPU zwei Monate später von Haus aus schon'mal um 50% an Wert verliert und der Gebrauchtpreis-Malus dann noch oben drauf kommt.

Und die ganzen Schönredner hier, die den Threadripper zum Vergleich heranziehen, argumentieren vollkommen schwachsinnig.

Erstens ist der Threadripper einem normalen Werteverfall unterlegen, weil die jährlich erscheinenden Nachfolger eine tatsächliche Mehrleistung in Form von IPC- und Taktsteigerungen bieten. Bei Intel gibt es seit Jahren nur Aufgüsse mit leichten Taktsteigerungen im Boost Dank latenter Produktionsverbesserungen. Mehr IPC? Fehlanzeige. Auch bei den kommenden CascadeLake-X, die wieder nur ein Refresh vom Refresh des 7980XE etc. werden.

Zweitens ist ein Preisverfall von 75% objektiv "erträglicher", wenn es sich bei diesen 75% "nur" um 600€ handelt, statt wie beim 7980XE um 1.500€. Denn nur auf Prozente zu schauen, ist ein wenig selten dämlich. Oder wer kauft sein Ketchup im REWE mit einem Funkeln in den Augen, wenn es nur 33% vom Neupreis kostet - man also stolze 73 Cent spart?

Wirtschaftliches Denken geht hier leider vielen ganz weit ab.

 

[Ceiber3]

Hmm, du hast auch ne Schallplatte im Kopf ? Du schreibst tag ein tag aus tag ein tag aus das selbe zeug.

 

[Dave223]

Und dir geht einfach Mal weiter denken ganz weit ab.

Ja, Intel hat bisher ordentlich zugelangt, aber selbiges hätte AMD auch getan, wenn sie in der Position dazu gewesen wären! Intel senkt die Preise aufgrund eines Konkurrenten auf Augenhöhe. Den hatten sie bisher nicht. Und haben demzufolge ausgelotet was dir Kunden bereit zu zahlen sind. Und das haben sie eben genommen. Ob du das nun toll findest oder nicht, interessiert den Fuchs.
Die Leute die die Leistung wollten haben das gezahlt was es ihnen wert war. Und wenn das nun eben nur die Hälfte kostet, dann ist es zukünftig so. Soll Leute geben die kaufen und gucken dann nicht noch Wochen ob sie nun vielleicht 3,5 Euro gespart hätten....

Zum IPC, magst du Recht haben, aber wie viele der Käufer interessiert es, dass es ein "Aufguss" ist? Solange es funktioniert....

Zu deiner "erträglicher" Diskussion lasse ich mich besser nicht aus.

Kurz um, es würde dem Forum gut tun, wenn Leute wie du sich einfach freuen, dass Intel endlich wieder Konkurrenz hat und sich drehen muss. Egal in welche Richtung. Auch wäre es gut zu verstehen, dass beides gewinnorientierte Unternehmen sind und nichts (!) tun um dir (oder allen anderen) einen Gefallen zu tun.

 

[IronAge]

Bringt nichts bei dem Kollegen, er peilt es nicht, dass er selbst die Begründung dafür liefert, dass es keinen Sinn macht einen 7980XE/9980XE zu verkaufen.

Das Geblubber über virtuellen Wertverlust ist einfach nur armselig. Die jetzt von einer LCC auf HCC wechseln profitieren erheblich von den gesenkten Preisen.

AMD hat letztendlich indirekt dafür gesorgt, dass X299/S2066 als Plattform für viele die sich auf Intel festlegen um einiges attraktiver geworden ist.

 

[schakusa]

Wenn ihr ihn einfach ignorieren würdet, müsste der arme nicht immer die selbe Schallplatte auflegen...

 

[SANY]

Zweitens ist ein Preisverfall von 75% objektiv "erträglicher", wenn es sich bei diesen 75% "nur" um 600€ handelt, statt wie beim 7980XE um 1.500€. Denn nur auf Prozente zu schauen, ist ein wenig selten dämlich. Oder wer kauft sein Ketchup im REWE mit einem Funkeln in den Augen, wenn es nur 33% vom Neupreis kostet - man also stolze 73 Cent spart?

Wirtschaftliches Denken geht hier leider vielen ganz weit ab.

Glaubst du eigtl selber was du schreibst? Wenn du schon ein extrem Beispiel nach unten bringst (meine Frau hätte sich übrigens sehr gefreut und hätte gleich 3 Packungen Ketchup gekauft :P ), kann ich auch ein extrem Beispiel nach oben bringen.
Angenommen du möchtest ein Haus kaufen, z.B. ein Fertighaus mit einem Katalogpreis von 200.000€. Dann denkst du dir "Ich könnte ja vielleicht noch etwas verhandeln und einen Rabatt bekommen". Dann handelst du einen Rabatt von 2000€ aus. Freust du dich dann wie Bolle? "Hey ich hab fette 2000€ runtergehandelt, es sind zwar nur 1%, aber Zweitausend Euro!!!“.

 

[olDirdey]

....Die jetzt von einer LCC auf HCC wechseln...

nicht nur das, auch von HCC auf HCC hat es sich für den ein oder anderen gelohnt. Hab meinen 7960X noch passend vor dem Preiscut verkauft

BTW: Wär dein Postkasten nicht voll hättest auch noch ein Board verkaufen können ^^

 

[Nozomu]

Gibt es eigentlich von LCC auf HCC auch Performance unterschiede?

 

[Ceiber3]

Also wenn ich mir ein kaufe, dann den HCC, da lohnt sich Mesh eigentlich erst richtig.

 

[Nozomu]

Also wenn ich mir ein kaufe, dann den HCC, da lohnt sich Mesh eigentlich erst richtig.

Und woher willst du das wissen ohne beide gehabt zu haben?

 

[Ceiber3]

Für mich macht Mesh halt bei mehr kernen mehr Sinn, weil Mesh halt alles direkt kommunizieren kann und nich wie bei nem Ring Bus. Der Mesh ist bei wenigen kernen langsamer als der Ring bus, deswegen würde ich bei wenigen kernen also 2 bis 8/10 kernen eher auf den Ring Bus setzen und die Extra Perfomance mitnehmen. Bei mehr kernen Spielt dann halt Mesh seine stärken aus von der Latenz her.

 

[Holt]

Ja, Intel hat bisher ordentlich zugelangt, aber selbiges hätte AMD auch getan, wenn sie in der Position dazu gewesen wären!

Nicht nur hätte, sondern hat und dies nicht nur in grauer Steinzeit, auch die Preisentwicklung der ersten Generation von RYZEN und TR zeigen doch, dass man hier deutlich zugelangt hat und:

Die Leute die die Leistung wollten haben das gezahlt was es ihnen wert war.

Eben und wenn es zu wenige Leute sind die die geforderten Preise zahlen, dann muss der Hersteller entweder mit den Absatzzahlen leben oder die Preise senken. AMD hat dies eben bei den RYZEN und TR der ersten Generation kontinuierlich gemacht. Intel hat es nun für die HEDT und Xeon-W 2200 auf einmal im Rahmen eines "Generatinswechsels" getan, aber Intel hatte auch Lieferengpässe bei den 14nm Produkten und konnte daher sicher leichter mit geringen Verkaufszahlen leben als AMD, die eine bestimmte Produktionsmenge bei GF geordert hatten und dies eben los werden musste bevor mit Zen+ die Nachfolgegeneration gekommen ist

Zum IPC, magst du Recht haben, aber wie viele der Käufer interessiert es, dass es ein "Aufguss" ist? Solange es funktioniert....

Eben, die meisten Käufer interessiert was die Produkte leisten, was sie kosten und ob die Software die genutzt werden soll, darauf auf läuft, zumal bei HEDT viel über OEMs geht, denn die bieten diese CPUs oft auch in Workstations an, für Leute denen ECC RAM nicht wichtig ist.

Kurz um, es würde dem Forum gut tun, wenn Leute wie du sich einfach freuen, dass Intel endlich wieder Konkurrenz hat und sich drehen muss.Egal in welche Richtung. Auch wäre es gut zu verstehen, dass beides gewinnorientierte Unternehmen sind und nichts (!) tun um dir (oder allen anderen) einen Gefallen zu tun.

So ist es, auch wenn manche hier Intel als die Halsabschneider hinstellen wollen und AMD mit einer Wohlfahrtsorganisation verwechseln, die sich zum Ziel gesetzt hat auch den sozial schwächeren den Zugang zu schnelleren CPUs zu ermöglichen.

Bringt nichts bei dem Kollegen, er peilt es nicht, dass er selbst die Begründung dafür liefert, dass es keinen Sinn macht einen 7980XE/9980XE zu verkaufen.

Eben, wer schon 18 Kerne hat, der wird kaum wechseln, wozu auch?

Das Geblubber über virtuellen Wertverlust ist einfach nur armselig. Die jetzt von einer LCC auf HCC wechseln profitieren erheblich von den gesenkten Preisen.

Eben und ohne Boardwechsel von einer schwächeren später günstiger auf eine schnellere CPU upgrade zu können, ist doch immer genau das Argument für AMDs Politik der langlebigen Sockel. Wieso ist das nun bei X299 plötzlich so negativ?

 

[Nozomu]

Für mich macht Mesh halt bei mehr kernen mehr Sinn, weil Mesh halt alles direkt kommunizieren kann und nich wie bei nem Ring Bus. Der Mesh ist bei wenigen kernen langsamer als der Ring bus, deswegen würde ich bei wenigen kernen also 2 bis 8/10 kernen eher auf den Ring Bus setzen und die Extra Perfomance mitnehmen. Bei mehr kernen Spielt dann halt Mesh seine stärken aus von der Latenz her.

Achso, es ging Ansicht nicht direkt um LCC vs HCC sondern um die Kerne.

Mein nächster wird ebenfalls mind. der 12 Kerner werden.

 

[Schrotti]

Kurz um, es würde dem Forum gut tun, wenn Leute wie du sich einfach freuen, dass Intel endlich wieder Konkurrenz hat und sich drehen muss.

Ich freue mich das es Preislich Bergab geht denn ich habe hier zwei Sockel 2066 Systeme.