[Sammelthread] CELERON OCing THREAD, Benches, oc Potenzial&Co.....
- Ersteller **FREAK**
- Erstellt am
AndyX
Enthusiast
hallo hab mir das mal durchgelesen...sehr sehr nett was ihr mit den armen cellis so anstellt
wenn ihr vergleichswerte wollt zu einem P4 (der in meiner sig) dann schickt mir ne PN mit der seite(damit ich nicht immer suchen muss) !
bekomme bald nen presskopf .. den könnte ich euch mitte bis ende nächster woche vorstellen... zu testen hab ich 3DM 01se 03, 05, 06, AM3, sis sandra 2005 , superPI , Prime ...
bei interesse einfach melden
Gruß, AndyX
wenn ihr vergleichswerte wollt zu einem P4 (der in meiner sig) dann schickt mir ne PN mit der seite(damit ich nicht immer suchen muss) !
bekomme bald nen presskopf .. den könnte ich euch mitte bis ende nächster woche vorstellen... zu testen hab ich 3DM 01se 03, 05, 06, AM3, sis sandra 2005 , superPI , Prime ...
bei interesse einfach melden
Gruß, AndyX
Hi,
hatte auch mal Lust zu testen,und habe mir vor einer Woche einen Celeron D 336 2.8Ghz für schlappe 75,00€ inkl. Versand geordert.
Max ist bei 1.60 Vcore Bios / Idle 1.53v / Last 1.50v= 4.087Ghz FSB 195Mhz.
Pics gibt es in meiner Gallery zu bewundern,hatte gehofft auf 4.2-4.3Ghz zu kommen,aber leider macht die CPU ab 196Mhz FSB komplett dicht.
Verkaufe die CPU aber wieder,da die AquaMark CPU Score um die 9600-9800 Points liegt,zu wenig um meine neue X1800XT zu fordern....
Der Celi ist wohl vergleichbar mit einem P4 540-560 würde ich sagen...
Für die paar Kröten keine schlechte investition...
Mein neuer 521'er ist aber schon im anrollen,mal schauen ob der genau so gut geht wie mein alter.
hatte auch mal Lust zu testen,und habe mir vor einer Woche einen Celeron D 336 2.8Ghz für schlappe 75,00€ inkl. Versand geordert.
Max ist bei 1.60 Vcore Bios / Idle 1.53v / Last 1.50v= 4.087Ghz FSB 195Mhz.
Pics gibt es in meiner Gallery zu bewundern,hatte gehofft auf 4.2-4.3Ghz zu kommen,aber leider macht die CPU ab 196Mhz FSB komplett dicht.
Verkaufe die CPU aber wieder,da die AquaMark CPU Score um die 9600-9800 Points liegt,zu wenig um meine neue X1800XT zu fordern....
Der Celi ist wohl vergleichbar mit einem P4 540-560 würde ich sagen...
Für die paar Kröten keine schlechte investition...
Mein neuer 521'er ist aber schon im anrollen,mal schauen ob der genau so gut geht wie mein alter.
TM30
Legende
- Mitglied seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 12.471
bin günstig an einen C-M 370 gekommen (40€) und will mir nun nen kleines Sys zusammenschrauben. Dachte an das ASUS P4GPL-X mit dem CT-479 Adapter. (Dazu ne Geforce 6610XL [heruntergetaktete 6600GT] die ich für 36€ ergattert habe 
) Was könnte ich mit der CPU und dem Board schaffen? Sind 2000Mhz realistisch? RAM wäre 2x256MB TCCD oder 2x1024MB Infineon BE-5...
) Was könnte ich mit der CPU und dem Board schaffen? Sind 2000Mhz realistisch? RAM wäre 2x256MB TCCD oder 2x1024MB Infineon BE-5...
AndyX
Enthusiast
**FREAK** schrieb:thx erstmal für dein Bericht Troll, und auch thx an dein Angebot AndyX
@AndyX: was heißt da wat wir mit den armen Cellis anstellen +grins+ wir möchten halt mal wissen was lowcost cpu`s leisten können
JA, ich versteh schon
soll ich jetzt mal vergleichswerte liefern, oder soll ich mir einen celli kaufen
?@TM30:
also mit dem 370er (1mb cache) solltest du schon die 2,4ghz knacken, hat bis jetzt fast jeder 370er aufm ungemoddeten Adapter geschaft, soviel kann ich dir versprechen! Je nach dem für wat du dein System nutzen willst, die 2x256mb als office und server cpu oder halt die 2x1gb.....bleibt dir überlassen. Mein System is ne hauptsächliche Zockerkiste + Surfpc, und zum zoggn rockt der c-m echt mal....
@AndyX: also welche CPU du dir kaufst, bleibt dir überlassen, dat is ne Sache die du entscheiden musst ;-)
klar, liefer einfach mal paar Werte bei welchem oc`ing du was für werte erreichst. AQM CPU-Score, 3DMark01se, 3DMark03,....irgendwie so halt...Super Pi wenn de willst....
sind über jeden Vergleichswert froh
Habe aber schon mal festgestellt, datn 2,53ghz Celli@4ghz so schnell is wie ein 3,5ghz p4 war irgendwo auf Seite 3-5
schönen Abend
also mit dem 370er (1mb cache) solltest du schon die 2,4ghz knacken, hat bis jetzt fast jeder 370er aufm ungemoddeten Adapter geschaft, soviel kann ich dir versprechen! Je nach dem für wat du dein System nutzen willst, die 2x256mb als office und server cpu oder halt die 2x1gb.....bleibt dir überlassen. Mein System is ne hauptsächliche Zockerkiste + Surfpc, und zum zoggn rockt der c-m echt mal....
@AndyX: also welche CPU du dir kaufst, bleibt dir überlassen, dat is ne Sache die du entscheiden musst ;-)
klar, liefer einfach mal paar Werte bei welchem oc`ing du was für werte erreichst. AQM CPU-Score, 3DMark01se, 3DMark03,....irgendwie so halt...Super Pi wenn de willst....
sind über jeden Vergleichswert froh
Habe aber schon mal festgestellt, datn 2,53ghz Celli@4ghz so schnell is wie ein 3,5ghz p4 war irgendwo auf Seite 3-5
schönen Abend
TM30
Legende
- Mitglied seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 12.471
2,4ghz? meinste wirklich? das wäre ja der hammer für ne 40€ CPU... okay dafür ist halt das Board dann etwas teurer wegen dem Adapter. Aber immer noch günstiger wie so manch A64 Combo...
370... du schreibst in Klammern 1MB... gibts den auch mit 512kb? ich hoffe mal nicht. das hier steht auf der CPU jedenfalls drauf: 7547A378 SL8MM
ich hoffe nur das ASUS P4GPL-X macht keine Probleme, soll ja teilweise nen Sorgenkind sein (vcoreprobleme, pcie takt nicht fix)... alternativ wäre da noch das P4P800SE, aber ich will nich noch extra ne AGP Karte kaufen, glaube kaum das ich sowas günstiges wie die 6610XL nochmal finde...
370... du schreibst in Klammern 1MB... gibts den auch mit 512kb? ich hoffe mal nicht. das hier steht auf der CPU jedenfalls drauf: 7547A378 SL8MM
ich hoffe nur das ASUS P4GPL-X macht keine Probleme, soll ja teilweise nen Sorgenkind sein (vcoreprobleme, pcie takt nicht fix)... alternativ wäre da noch das P4P800SE, aber ich will nich noch extra ne AGP Karte kaufen, glaube kaum das ich sowas günstiges wie die 6610XL nochmal finde...
Zuletzt bearbeitet:
@TM30
jup es gibt 2verschiedene C-m`s die alten mit B1 Stepping und nur 512cache, die auf dem Banias Kern baun und die mit Dothan Kern und C1 Stepping, und 1mb cache....zu übertakten gehen in aller Regel die Dothans besser, bis jetzt hat fast jeder Dothan die 2,4ghz geschafft....von denen die ich kenne von 10 haben 10 dat geschafft allerdings die mit Banias Kern gehen meist nicht über 2,1ghz......
hier du Glückspilz: http://www.cpu-world.com/sspec/Celeron M.html
laut dieser page ist es ein 1mb L2 Cache Celli +daumenhoch+
dann stehen den 2,4ghz eigentlich nur noch dein Board im Weg.....also wir haben hier einem im Forum, der hat ne c-m 370 auf dem Board am laufen ohne v-core erhöhung @2,53ghz stable.....
jup es gibt 2verschiedene C-m`s die alten mit B1 Stepping und nur 512cache, die auf dem Banias Kern baun und die mit Dothan Kern und C1 Stepping, und 1mb cache....zu übertakten gehen in aller Regel die Dothans besser, bis jetzt hat fast jeder Dothan die 2,4ghz geschafft....von denen die ich kenne von 10 haben 10 dat geschafft
allerdings die mit Banias Kern gehen meist nicht über 2,1ghz......hier du Glückspilz: http://www.cpu-world.com/sspec/Celeron M.html
laut dieser page ist es ein 1mb L2 Cache Celli
+daumenhoch+dann stehen den 2,4ghz eigentlich nur noch dein Board im Weg.....also wir haben hier einem im Forum, der hat ne c-m 370 auf dem Board am laufen ohne v-core erhöhung @2,53ghz stable.....
Zuletzt bearbeitet:
AndyX
Enthusiast
OK
hab mir mal die mühe gemacht etwas zu testen:
1.Mit 3000MHZ CPU / 200MHZ RAM@CL 2-3-2-5 /Graka und Rest wie Sig.
2.Mit 3600MHZ CPU / 240MHZ RAM@CL 3-3-3-7 /Graka und Rest wie Sig.
1.
3D-Mark 2001SE: 19010 PUNKTE
3D-Mark 2003 : 11992 PUNKTE
3D-Mark 2005 : 5240 PUNKTE
3D-Mark 2006 : 2356 PUNKTE
AquaMark3: GFX 9,060 / CPU 9,672 ....61,724FPS
SuperPI: 40m 57s
SIS-SANDRA2005.SR3 (der neueste)
CPU MULTIMEDIA: INTEGER x8 iSSE2 23031 it/s
FLOATING-POINT x4 iSSE2 31945 it/s
CPU ARITHMETIK-BENCHMARK: Dhrystone ALU 9002 MIPS
Wethstone iSSE2 6660 MFLOPS
SPEICHERBANDBREITEN-BENCHMARK: Int Buff´d iSSE2 4776MB/s
Float Buff´d iSSE2 4791MB/s
2.
3D-Mark 2001SE : 22085 PUNKTE
3D-Mark 2003 : 12559 PUNKTE
3D-Mark 2005 : 5395 PUNKTE
3D-Mark 2006 : 2448 PUNKTE
AquaMark3: GFX 9,873 / CPU 11,488 ....69,081FPS
SuperPI: 35m 16s
SIS-SANDRA2005.SR3 (der neueste)
CPU MULTIMEDIA: INTEGER x8 iSSE2 27637 it/s
FLOATING-POINT x4 iSSE2 38349 it/s
CPU ARITHMETIK-BENCHMARK: Dhrystone ALU 10823 MIPS
Wethstone iSSE2 8018 MFLOPS
SPEICHERBANDBREITEN-BENCHMARK: Int Buff´d iSSE2 5719MB/s
Float Buff´d iSSE2 5655MB/s
Ich füge mal ein paar bilder ein (damit ihr mir das auch glaubt
) :
wenn ihr noch ein paar braucht...sagt es einfach(ich kann jetzt nur 5 bilder senden...mehr geht nicht
die bilder sind zwar etwas durcheinander...aber man kann sie ja eh zuordnen^^
hab mir mal die mühe gemacht etwas zu testen:
1.Mit 3000MHZ CPU / 200MHZ RAM@CL 2-3-2-5 /Graka und Rest wie Sig.
2.Mit 3600MHZ CPU / 240MHZ RAM@CL 3-3-3-7 /Graka und Rest wie Sig.
1.
3D-Mark 2001SE: 19010 PUNKTE
3D-Mark 2003 : 11992 PUNKTE
3D-Mark 2005 : 5240 PUNKTE
3D-Mark 2006 : 2356 PUNKTE
AquaMark3: GFX 9,060 / CPU 9,672 ....61,724FPS
SuperPI: 40m 57s
SIS-SANDRA2005.SR3 (der neueste)
CPU MULTIMEDIA: INTEGER x8 iSSE2 23031 it/s
FLOATING-POINT x4 iSSE2 31945 it/s
CPU ARITHMETIK-BENCHMARK: Dhrystone ALU 9002 MIPS
Wethstone iSSE2 6660 MFLOPS
SPEICHERBANDBREITEN-BENCHMARK: Int Buff´d iSSE2 4776MB/s
Float Buff´d iSSE2 4791MB/s
2.
3D-Mark 2001SE : 22085 PUNKTE
3D-Mark 2003 : 12559 PUNKTE
3D-Mark 2005 : 5395 PUNKTE
3D-Mark 2006 : 2448 PUNKTE
AquaMark3: GFX 9,873 / CPU 11,488 ....69,081FPS
SuperPI: 35m 16s
SIS-SANDRA2005.SR3 (der neueste)
CPU MULTIMEDIA: INTEGER x8 iSSE2 27637 it/s
FLOATING-POINT x4 iSSE2 38349 it/s
CPU ARITHMETIK-BENCHMARK: Dhrystone ALU 10823 MIPS
Wethstone iSSE2 8018 MFLOPS
SPEICHERBANDBREITEN-BENCHMARK: Int Buff´d iSSE2 5719MB/s
Float Buff´d iSSE2 5655MB/s
Ich füge mal ein paar bilder ein (damit ihr mir das auch glaubt
) :wenn ihr noch ein paar braucht...sagt es einfach(ich kann jetzt nur 5 bilder senden...mehr geht nicht
die bilder sind zwar etwas durcheinander...aber man kann sie ja eh zuordnen^^
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
AndyX
Enthusiast
es macht mir ja spass zu testen
habe nochwas getestet...:
1500MHZ CPU / RAM 100MHZ @CL 2-2-2-5 / Graka und Rest wie Sig.
3D-Mark01 10658
3D-Mark03 9932
3D-Mark05 3323
3D-Mark06 1893
AM3: GFX 5,664 / CPU 4,995 ....35,995FPS
SuperPI: 1M ..... 1m 32s
Sandra:
Arithm.-Benchmark:
4472
3324
Multimedia:
11481
15921
Speicherbandbr.:
2364
2372
habe 1 1/2 h allein für das gebraucht
habe nochwas getestet...:
1500MHZ CPU / RAM 100MHZ @CL 2-2-2-5 / Graka und Rest wie Sig.
3D-Mark01 10658
3D-Mark03 9932
3D-Mark05 3323
3D-Mark06 1893
AM3: GFX 5,664 / CPU 4,995 ....35,995FPS
SuperPI: 1M ..... 1m 32s
Sandra:
Arithm.-Benchmark:
4472
3324
Multimedia:
11481
15921
Speicherbandbr.:
2364
2372
habe 1 1/2 h allein für das gebraucht
Zuletzt bearbeitet:
Bei den Ergebnissen sieht mein Celli mit 4.0Ghz gegen den @3.6Ghz P4 kein Land....
Der Cache ist wirklich der hemmschuh,leider.
Aber die 506'er oder 511'er Modelle haben auch 1M Cache,sind aber zu teuer im vergleich zu den "normalen" P4..
Aber reizen würde es mich mal so ein Modell zu testen...
Der Cache ist wirklich der hemmschuh,leider.
Aber die 506'er oder 511'er Modelle haben auch 1M Cache,sind aber zu teuer im vergleich zu den "normalen" P4..
Aber reizen würde es mich mal so ein Modell zu testen...
@troll: jup der cache is schon entscheidend, allerdings, glaub mit dem 2,4 ghz celli der hier schon getestet wurde hatte er bei 4ghz ~9800cpu aqm score, also da hält er noch mit von der Leistung her....
und zoggn kann man mit m celli auch genauso gut @4ghz wie mit nem pentium 4....also hab noch keinen gehört, der gesagt hat, ich hab zuwenig fps.....
und zoggn kann man mit m celli auch genauso gut @4ghz wie mit nem pentium 4....also hab noch keinen gehört, der gesagt hat, ich hab zuwenig fps.....
AndyX
Enthusiast
**FREAK** schrieb:
also ist ein celli 2,4@4ghz vergleichbar mit einem 3000-3050MHZ schnellen NW
Ps.: wisst ihr ob mal ein Celli mit dualcore rauskommen wird?
da es ja in absehbarer zeit einen quadcore geben wird!
also wenn mich nit alles täuscht soll ein dual celli kommen.
man kann generell sagen, dat der celli -500mhz Leistung hat....je nach dem halt ob du nen p4 antreten lässt der 512er cache hat oder 1mb
in dem vergleich hier im thread hatte er nen pressi @3,6ghz mit 512er cache (glaub) vs. nen celli mit 256cache....und da hat der celli mit dem 3,6er mithalten können ;-)
aber seit ich nen c-m hab, würd ich mir nur noch c-m`s holen *grins* als nächstes wir mal mein adapter gemoddet.....dann sehen wir vll. die 2,6-2,8ghz ich hab jetzt schon 13.300 in AQM CPU score....mit 2,7ghz dann vll. 15.000
wir werden sehen....
man kann generell sagen, dat der celli -500mhz Leistung hat....je nach dem halt ob du nen p4 antreten lässt der 512er cache hat oder 1mb
in dem vergleich hier im thread hatte er nen pressi @3,6ghz mit 512er cache (glaub) vs. nen celli mit 256cache....und da hat der celli mit dem 3,6er mithalten können ;-)
aber seit ich nen c-m hab, würd ich mir nur noch c-m`s holen *grins* als nächstes wir mal mein adapter gemoddet.....dann sehen wir vll. die 2,6-2,8ghz
ich hab jetzt schon 13.300 in AQM CPU score....mit 2,7ghz dann vll. 15.000 wir werden sehen....
AndyX
Enthusiast
der pressi ist da!
Fazit: im durchschnitt gleich schnell ! ...also einmal ist der NW schneller, dann wieder der Pressi
der pressi ist immer bei 3dMark01,03,05,06 schneller als der NW
Der NW ist bei multimedia anwendungen schneller!
ich hab zwar noch nicht so ausführlich getestet, dass ich sagen kann welchen ich mir jetzt behalte, aber so wies aussieht, wirds wohl der NW sein...oder doch der pressi?
was sagt ihr dazu?
bringt SSE3 was?
zahlt sich eine verlustleistung von 129W aus? (3600MHZ@1,5V) 22W mehr als der NW (3600MHZ@1,625V)
und wieviel Vcore kann ich dem Pressi jetzt wirklich geben?? (da ich 129W wirklich schon heftig finde)
achja in superPI ist der pressi um fast 2sec schneller als der NW (1M)
Ergebnisse folgen noch! mit 3000MHZ und mit 3600MHZ (und mit 1500MHZ wenn ihr wollt?)
Fazit: im durchschnitt gleich schnell ! ...also einmal ist der NW schneller, dann wieder der Pressi
der pressi ist immer bei 3dMark01,03,05,06 schneller als der NW
Der NW ist bei multimedia anwendungen schneller!
ich hab zwar noch nicht so ausführlich getestet, dass ich sagen kann welchen ich mir jetzt behalte, aber so wies aussieht, wirds wohl der NW sein...oder doch der pressi?
was sagt ihr dazu?
bringt SSE3 was?
zahlt sich eine verlustleistung von 129W aus? (3600MHZ@1,5V) 22W mehr als der NW (3600MHZ@1,625V)
und wieviel Vcore kann ich dem Pressi jetzt wirklich geben?? (da ich 129W wirklich schon heftig finde)
achja in superPI ist der pressi um fast 2sec schneller als der NW (1M)
Ergebnisse folgen noch! mit 3000MHZ und mit 3600MHZ (und mit 1500MHZ wenn ihr wollt?)
Zuletzt bearbeitet:
also dat mit dem Pressi vs. Northwood musst du eigentlich für dich selber entscheiden. Also für den Northwood spricht einfach, dass er kühler ist!
ich pers. würde den nw behalten, je nach dem wie groß halt der Leistungsunterschied in den Benchs und Games ist....
mfg und schönen Samstag Abend
Entsafter
Account gelöscht
- Mitglied seit
- 04.01.2006
- Beiträge
- 1.178
Intel Celeron D 341 & 346 vs. Intel Pentium D 950
Testsystem
CPU: Intel Celeron D 341, 346 und Intel Pentium D 950
Kühler: Aqua Computer Cuplex Pro, Airplex 360 und Aquastream 3.0
Mainboard: ASUS P5WD2
Netzteil: Silverstone ST60F, 600 Watt (4x 12V Leitungen)
Speicher: 2x512MB Corsair 8000 UL
Grafikkarte: Sapphire X550 Advantage, 256 MB
Festplatten: 2x Samsung SP1614C im Raid0
OS: Windows XP Pro SP2
Treiber: Catalyst 6.2
DirectX: v9.0c
Benchmarks und Overclocking
Nach diversen Stabilitätstest haben wir das Maximum der CPUs ausgelotet. Folgende Taktraten kamen heraus:
Celeron D 341: 4114 MHz (187x22)
Celeron D 346: 4163 MHz (181x23)
Pentium D 950: 4624 MHz (272x17)
Wir haben die CPUs mit folgenden Benchmarks getestet:
Sisoft Sandra 2005:
CPU Arithmetik
CPU Multimedia
Speicherbandbreite
ScienceMark 2.0:
Overall Score
Cinebench 2003:
CPU
C4D Shading
Futuremark:
PCMark04
MadOnion:
3DMark2001 SE
Die Celeron CPUs werden vom Dualcore deutlich distanziert, aber dies ist ja aufgrund von 2 Cores und höherer Taktrate nicht weiter verwunderlich. Dies wiederspiegelt sich bei allen Sisoft Sandra CPU Benchmarks.
Die Celeron CPUs liegen auch hier deutlich hinter dem Pentium 950. Auch diese Tatsache lässt sich auf Grund des unterschiedlichen Frontsidebuses erklären, denn hier werden die Celerons nur mit 133 MHz, die Dualcores jedoch mit 200 MHz angesprochen. Somit ist die Bandbreite nicht vom Speicher limitiert, welcher in einem Verhältnis 1:2 betrieben wurde, sondern vom Frontsidebus.
Beim ScienceMark 2.0 werden unter anderem die Cache- und Speicherperfomance gemessen und obwohl die Celerons mit nur 256 KBytes gegenüber 2x 2048 KBytes bestückt sind, können sie sich mit dem grossen Bruder messen.
Beim Cinebench 2003 CPU Test wird ein Bild gerendert und die Werte zeigen die Renderleistung der einzelnen CPUs (mehr ist besser). Die Celerons trumpfen hier sehr stark auf und können im übertakteten Zustand sogar den Dualcore 950 hinter sich lassen.
Das gleiche Bild zeigt sich beim Cinebench Cinema 4D Test. Auch hier schneiden die Celeron CPUs ausserordentlich gut ab gegen den sonst übermächtig erscheinenden Bruder.
Im PCMark04 wirkt sich der geringere Frontsidebus und somit die deutlich kleinere Speicherbandbreit negativ für die Celerons aus, d.h. sie liegen deutlich hinter den Leistungen des 950 zurück. Leider war es nicht möglich einen Wert für den übertakteten D 950 zu erhalten, egal mit welchen Settings.
Beim 3DMark2001 SE, welcher die Spieleperformance des gesammten Rechners misst, liegen die CPUs dicht beisammen. Somit zeigt sich auch, dass die Celerons absolut Spieletauglich sind und sich keineswegs vor den "richtigen" Intel CPUs verstecken müssen.
Fazit
Die Celeron D CPUs sind keinesfalls sehr langsame CPUs und sie bieten sicherlich das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis als die Dualcore CPUs von Intel. Der mangelnde Hyperthreading Support oder die nicht vorhandene Dualcore-Architektur machen die CPUs jedoch nicht unbedingt geeignet für Multitasking mit rechenintensiven Programmen. Aber zusammengefasst kann man sagen:
Eine grosse CPU für kleines Geld
Testsystem
CPU: Intel Celeron D 341, 346 und Intel Pentium D 950
Kühler: Aqua Computer Cuplex Pro, Airplex 360 und Aquastream 3.0
Mainboard: ASUS P5WD2
Netzteil: Silverstone ST60F, 600 Watt (4x 12V Leitungen)
Speicher: 2x512MB Corsair 8000 UL
Grafikkarte: Sapphire X550 Advantage, 256 MB
Festplatten: 2x Samsung SP1614C im Raid0
OS: Windows XP Pro SP2
Treiber: Catalyst 6.2
DirectX: v9.0c
Benchmarks und Overclocking
Nach diversen Stabilitätstest haben wir das Maximum der CPUs ausgelotet. Folgende Taktraten kamen heraus:
Celeron D 341: 4114 MHz (187x22)
Celeron D 346: 4163 MHz (181x23)
Pentium D 950: 4624 MHz (272x17)
Wir haben die CPUs mit folgenden Benchmarks getestet:
Sisoft Sandra 2005:
CPU Arithmetik
CPU Multimedia
Speicherbandbreite
ScienceMark 2.0:
Overall Score
Cinebench 2003:
CPU
C4D Shading
Futuremark:
PCMark04
MadOnion:
3DMark2001 SE
Die Celeron CPUs werden vom Dualcore deutlich distanziert, aber dies ist ja aufgrund von 2 Cores und höherer Taktrate nicht weiter verwunderlich. Dies wiederspiegelt sich bei allen Sisoft Sandra CPU Benchmarks.
Die Celeron CPUs liegen auch hier deutlich hinter dem Pentium 950. Auch diese Tatsache lässt sich auf Grund des unterschiedlichen Frontsidebuses erklären, denn hier werden die Celerons nur mit 133 MHz, die Dualcores jedoch mit 200 MHz angesprochen. Somit ist die Bandbreite nicht vom Speicher limitiert, welcher in einem Verhältnis 1:2 betrieben wurde, sondern vom Frontsidebus.
Beim ScienceMark 2.0 werden unter anderem die Cache- und Speicherperfomance gemessen und obwohl die Celerons mit nur 256 KBytes gegenüber 2x 2048 KBytes bestückt sind, können sie sich mit dem grossen Bruder messen.
Beim Cinebench 2003 CPU Test wird ein Bild gerendert und die Werte zeigen die Renderleistung der einzelnen CPUs (mehr ist besser). Die Celerons trumpfen hier sehr stark auf und können im übertakteten Zustand sogar den Dualcore 950 hinter sich lassen.
Das gleiche Bild zeigt sich beim Cinebench Cinema 4D Test. Auch hier schneiden die Celeron CPUs ausserordentlich gut ab gegen den sonst übermächtig erscheinenden Bruder.
Im PCMark04 wirkt sich der geringere Frontsidebus und somit die deutlich kleinere Speicherbandbreit negativ für die Celerons aus, d.h. sie liegen deutlich hinter den Leistungen des 950 zurück. Leider war es nicht möglich einen Wert für den übertakteten D 950 zu erhalten, egal mit welchen Settings.
Beim 3DMark2001 SE, welcher die Spieleperformance des gesammten Rechners misst, liegen die CPUs dicht beisammen. Somit zeigt sich auch, dass die Celerons absolut Spieletauglich sind und sich keineswegs vor den "richtigen" Intel CPUs verstecken müssen.
Fazit
Die Celeron D CPUs sind keinesfalls sehr langsame CPUs und sie bieten sicherlich das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis als die Dualcore CPUs von Intel. Der mangelnde Hyperthreading Support oder die nicht vorhandene Dualcore-Architektur machen die CPUs jedoch nicht unbedingt geeignet für Multitasking mit rechenintensiven Programmen. Aber zusammengefasst kann man sagen:
Eine grosse CPU für kleines Geld
Schlingel_INV
Urgestein
so nu will ich auch mal 
prime läuft noch. aber der 4ghz screen ist schon im kasten 
celeron D336@4ghz (191x21).. der 200x21 screen kommt in ca 2 stunden so hoffe ich ... aber ich glaube mit lukü wäre schon lange schluss. unter prime heizt der doch heftig. beide radis werden gut warm (extern auf dem teppich für den übergang komplett passiv. 1x tripple vollkupfer und 1xdual80er alu)
@€dit: 4,2ghz screen im kasten@2h
prime läuft noch. aber der 4ghz screen ist schon im kasten celeron D336@4ghz (191x21).. der 200x21 screen kommt in ca 2 stunden so hoffe ich ... aber ich glaube mit lukü wäre schon lange schluss. unter prime heizt der doch heftig. beide radis werden gut warm (extern auf dem teppich für den übergang komplett passiv. 1x tripple vollkupfer und 1xdual80er alu)
@€dit: 4,2ghz screen im kasten@2h
Zuletzt bearbeitet:
DenoK2509
Semiprofi
Mein celli kommt Morgen:
1 x INTEL Celeron D 346 BOX "Prescott" 64,90 EUR
1 x 2 GB MDT DDR2-667 CL 4 DualChannel Kit 134,90
EUR
1 x ASUS P5B 144,90 EUR
Wenn soweit alle Installiert ist werde ich auch mal Posten....
1 x INTEL Celeron D 346 BOX "Prescott" 64,90 EUR
1 x 2 GB MDT DDR2-667 CL 4 DualChannel Kit 134,90
EUR
1 x ASUS P5B 144,90 EUR
Wenn soweit alle Installiert ist werde ich auch mal Posten....
Schlingel_INV
Urgestein
jepp meiner macht die 4ghz nicht ganz mit stockvcore. musste etwas erhöhen. denke bei dir sind auch die 4,2ghz drinne. wobei du mit der lukü guggen musst. das ding heizt meiner wakü ganz schön ein...
Ähnliche Themen
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G