Cinebench 10.0 BENCHMARK THREAD + Bestenliste

[detphil]

detphil | 15.977|4424| 4 | 45nm 6MB L3 (Deneb)|AMD Phenom II 940 BE | 3000MHz @ 3800MHz | 1,51v | 19 x 200MHz | 2 x 2048MB | DDR2 @ 1066MHz CAS 5-5-5-15|1x Palit HD 4870x2 | Windows 7 64 bit | Lukü

http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt26p85.png

 

[donkel]

Hi, bissle verbessert,
Donkel | 25898 | 5890 | 4.4 | 4+4 SMT | 45nm 8MB L3 (Bloomfield)| 1 x Intel Core i7 920 | 2670MHz @ 4410MHz | 1,552v | 21 x 210MHz (QPI 3780MHz) | 3x 1024MB | DDR3 @ 1600MHz CL8| 1xHD4870X2 2048mb |Win7 64bit | Wakü

 

[3DNG]

3DNG | 12.280 | 3.166 | 3.88 | 4 | 65nm 4x 512KB 1x 2MB L3 (Agena) | 1 x AMD Phenom 9850 BE | 2500 MHz @ 3060 MHz | 1,40v | 15 x 204 MHz (HT 2244 MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 1088 MHz CL5 | 1 x Radeon 3300 256 MB| Windows Vista Home Premium 64bit | Luft

http://www.pic-upload.de/26.01.09/pk6bdv.png

 

[Agent500]

@ donkel

Sehr schön. Gute 1.200 Punkte draufgelegt. Von Platz 4 auf 1.

Zudem hast du mich um 55 Punkte überboten und bist somit Platz 5 insgesamt.

@ detphil

Thx für dein Ergebnis. Schön zusehen, dass die QuadCore Liste langsam auch von schnellen AMD Systemen aufgemischt wird. Sehr guter Platz 12 und damit zweitschnellster AMD.

@ stunned_guy

Von Platz 22 auf 21. Aber immerhin der Einzige Kuma in der Liste.

@ siyah

Respekt. Wie schon von dir geschrieben, Platz 1 in der Zweikernliste. Wenn auch nur mit hauchdünnem Vorsprung von zwei Punkten.

@ 3DNG

Platz 30 in der QuadCore-Liste. Wieder ein AMD, das freut mich. Schnellster 65nm AMD. Allerdings wünsche ich mir noch mehr AMD Systeme in dieser Liste. Das Verhältnis AMD zu Intel liegt dort immer noch bei ungleichen 5:34.

@ all

Update

 

[stunned_guy]

@ Agent500
Und weil es so schön war, gleich nochmal, diesmal sind mehr Plätze drin gewesen und damit der schnellste AMD Dualcore

stunned_guy | 6.796 | 3.419 | 1.99 | 2 | 65nm 2x512KB L2, 2MB L3 (Kuma B3) | 1 x AMD Athlon X2 7750+ | 2700 MHz @ 3978 MHz | 1,53v | 17 x 234MHz (HT 2106MHz) | 2 x 1024 MB | DDR2 @ 1248 MHz CL5 | Geforce 6600 GT | Win XP Professional 32 Bit | Kokü

Änder mal bitte noch die genaue Bezeichnung des Prozzis in der Liste, es ist ein Athlon X2 und kein Athlon64 X2. Danke dir.

 

[Agent500]

@ stunned_guy

Jep. Schnellster AMD Dual Core und Platz 16.

Prozessorbezeichnung geändert. Da schleichen sich hin und wieder Fehler in die Liste ein. Thx für den Tipp.

@ Update

 

[Buggyfield]

Hiermit bitte ich offiziell um Eröffnung einer X3 Tabelle.

Jetzt wo doch bald die 710 und 720 verfügbar sind. (und ich mir erstmal einen Solchen hole bis es die 945/950 gibt )

Du willst doch mehr AMDs in den Listen sehen.

 

[viohlenze]

Hi Leute,
bekomme mit meinem System (Sigantur) nur round about 11300 Pkt.
Ist das nicht etwas wenig?

gruß

 

[oxyyy]

24/7 Settings:


4,5GHz:


Bitte den 4,5GHz wert eintragen.

 

[Agent500]

@ Buggyfield

Hiermit bitte ich offiziell um Eröffnung einer X3 Tabelle.

Sehr gerne, hat mich ohnehin schon gewundert, dass hier noch keiner mit einem Triple-Core am Start ist.

@ viohlenze

Ja zu wenig. Bei einem 3.5GHz PHII X4 940 solltest du schon bei 13K liegen.

@ oxyyy

Bitte den 4,5GHz wert eintragen.

Würde ich ja sehr gerne, aber leider hast du den 1 CPU Run vergessen.
Meinst du, du könntest den Run nochmal wiederholen?

 

[viohlenze]

@ Agent500

Hmm habe meine Settings geladen womit ich auch 3DMark06 benche.
Dort habe ich über 16K
Antivirus ect. war alles deaktiviert.
Jemand ne idee?

 

[Cyprinus_Carpio]

denkt ihr die ergebnisse sind für das system okay ode rkannich noch was optimiern?
http://www.abload.de/img/gnihihivhrz.png

 

[webwilli]

Update

webwilli | 25.656 | 6.132 | 4.18 | 4+4 SMT | 45nm 8MB L3 (Bloomfield)| 1 x Intel Core i7 920 | 2670MHz @ 4435MHz | 1,500 | 21 x 211MHz (QPI 3800MHz)| | 3 x 2048MB | DDR3 @ 1688MHz CL7| 1 x NVIDIA GTX 295 | Windows 7 64Bit | Wakü

 

[Stahlhammer]

Stahlhammer | 5.893 | 3.178 | 1.85 | 2 | 65nm 4MB L2 (Conroe)| 1 x Intel Core2Duo E6600 | 2400MHz @ 3200MHz | 1,376v | 8 x 400MHz (1600MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 800MHz CL5 | Radeon HD4850 512MB | Win XP Pro 32 Bit SP3 | Lukü

 

[Buggyfield]

Mal das erste AM3 X3 Ergebnis. Aber da folgt hoffentlich noch was besseres. Dann korregiere ich auch den Post.

 

[Bakunin3]

Warum habe ich mit 100mhz mehr als detphil so gut wie keinen Vorsprung?
Andere sind mit 3800MHz schon schneller als ich mit 3900...

Naja, immerhin. Relativ guter Listenplatz.

Bakunin3 | 16.001 |4.455| 4 | 3.59 | 45nm 6MB L3 (Deneb) | AMD Phenom II 940 BE | 3000MHz @ 3900MHz | 1,56v | 20 x 200MHz | 2 x 2048MB | DDR2 @ 1066MHz CAS 5-5-5-20|1x Sapphire HD 2900Pro | Windows Vista 64 bit | Lukü



B3

 

[viohlenze]

Warum habe ich mit 100mhz mehr als detphil so gut wie keinen Vorsprung?
Andere sind mit 3800MHz schon schneller als ich mit 3900...

Naja, immerhin. Relativ guter Listenplatz.

Bakunin3 | 16.001 |4.455| 4 | 3.59 | 45nm 6MB L3 (Deneb) | AMD Phenom II 940 BE | 3000MHz @ 3900MHz | 1,56v | 20 x 200MHz | 2 x 2048MB | DDR2 @ 1066MHz CAS 5-5-5-20|1x Sapphire HD 2900Pro | Windows Vista 64 bit | Lukü


B3

Haben identische Systeme aber ich komme nur auf 11300 Pkt.
Woran kann es liegen? Ist mein Chipsatz zu lahm?

 

[3DNG]

@viohlenze

Du hast doch ein Windows XP 32 Bit Betriebssystem - oder intepretiere ich die Links zum 3D Mark Ergebnis falsch?

Mit der 32-Bit-Version des Cinebench-Benchmarks kommst du in dieser Liste auch nicht weit.
Schau dir mal die Liste genauer an.
Praktisch nur 64-Bit-Betriebssysteme darin enthalten.



@ Agent500
"...wünsche ich mir noch mehr AMD Systeme in dieser Liste."
Tja, es wird halt die Verbreitung von AMD vs. Intelprozessoren in diesem Forum widerspiegeln.
Obwohl AMD-Prozessoren bei diesem Benchmark durchaus "mitspielen" dürfen.

 

[viohlenze]

@viohlenze

Du hast doch ein Windows XP 32 Bit Betriebssystem - oder intepretiere ich die Links zum 3D Mark Ergebnis falsch?

Mit der 32-Bit-Version des Cinebench-Benchmarks kommst du in dieser Liste auch nicht weit.
Schau dir mal die Liste genauer an.
Praktisch nur 64-Bit-Betriebssysteme darin enthalten.

Ja das ist richtig. Habe WinXP 32 Bit.
Würde ich auch in anderen Programmen und Benchmarks mehr Leitung erreichen indem ich auf Vista upgrade?

 

[funkflix]

Ja das ist richtig. Habe WinXP 32 Bit.
Würde ich auch in anderen Programmen und Benchmarks mehr Leitung erreichen indem ich auf Vista upgrade?

Es geht nicht um Vista, sondern 64Bit.

Gibt einige Applikationen die von 64Bit profitieren, würde aber jetzt kein 64Bit-OS mehr kaufen, sondern wenn dann auf Windows 7 warten.

 

[Techtrancer]

ne fehlinvestition ist XP64 sicherlich nicht
es ist schneller als Vista und es rennt suuuuuper stabil
und treiberprobs gibt es auch so gut wie keine!!!
die einzigen treiber die mir abgehen sind die XP64 treiber für midicontroller. da gibt es keinen einzigen controller mit XP64 treiber. jedoch mit nem midinterface für welches es XP64 treiber gibt, kann man dies ohne probs umgehen.
per midinterface angeschlossen funken die midicontroller nebenbei auch besser als per USB
bin also mit XP64 rundum glücklich unn weis nichtmal ob ich überhaupt win 7 draufmache

 

[3DNG]

Ein paar Benchmarks laufen schneller und andere laufen langsamer.
Lass es so wie es ist, ein Upgrade deines Betriebssystems lohnt sich nicht.

 

[Agent500]

@ all

Update

@ webwilli

Top. Von 4 auf Platz 2. Platz 7 insgesamt.

@ Buggyfield

Ok dann bin ich mal aufs finale Ergebnis gespannt.

@ 3DNG

Tja, es wird halt die Verbreitung von AMD vs. Intelprozessoren in diesem Forum widerspiegeln.

Naja gewagte These. Ich denke es spiegelt vielmehr das subjektiv wahrgenommene Verhältnis wieder. Viele User im Forum sind z.B. noch mit einem Athlon X2 unterwegs, allerdings werden die sich sicherlich nicht in CPU Benchmarklisten ganz hinten eintragen wollen. Allerdings nehmen sie trotzdem am Forum selbst teil, auch wenn sie hier im Thread nicht auffallen. Das mehr Intel Prozessoren im Forum vertreten sind als AMD ist dabei natürlich klar.

Meine Aussage bezog sich darauf, dass AMD User sich jetzt nicht mehr verstecken müssen, da die neuen 45nm Quads recht gut gehen. War vor kurzer Zeit ein Top 20 Platz bei vier Kernen für AMD kaum denkbar, gibts mit Platz 9 sogar die erste Top 10 Wertung und mit Platz 12/13 zwei User, die kurz vor den Top 10 selbst stehen. Sollte einer seine Phenom II CPU auf 4,3-4,4GHz hochprügeln, müsste auch ein Platz in den Top 5 möglich sein.

@ Stahlhammer

Thx für dein Ergebnis, aber der Screenshot fehlt, somit kann ich dich aktuell nicht eintragen.

@ Bakunin3

Sehr gutes Ergebnis. Platz 12. Denke mit einem guten Run und noch ein paar kleinen Tricks und Optimierungen sollte Platz 10 gut machbar sein.

 

[Bakunin3]

@ Bakunin3

Sehr gutes Ergebnis. Platz 12. Denke mit einem guten Run und noch ein paar kleinen Tricks und Optimierungen sollte Platz 10 gut machbar sein.

Danke, danke.

Mit mehr als 3900MHz läuft Cinebench ums verrecken nicht durch.
Maximal könnte ich noch am Speicher optimieren (Dual statt single Channel). Vielleicht käme ich dann noch einen Platz rauf.

B3

 

[Bakunin3]

@Agent 500:

Jetzt konnte ich es doch nicht lassen.

Neues Ergebnis und damit (sicher nur kurzzeitig) der zehnte Platz:

Bakunin3 | 16.446 |4.518 | 4 | 3.59 | 45nm 6MB L3 (Deneb) | AMD Phenom II 940 BE | 3000MHz @ 3900MHz | 1,56v | 19,5 x 200MHz | 2 x 2048MB | DDR2 @ 1066MHz CAS 5-5-5-15 | 1x Sapphire HD 2900Pro | Windows Vista 64 bit | Lukü



Eigentlich habe ich nur die RAM Timings etwas verschärft und den Desktop nach dem Windows Start so lange ruhen lassen, bis keine Aktivitäten mehr da waren. Kannst ja bei Gelegenheit mal aktualisieren...

B3

 

[Buggyfield]

Buggyfield | 11.718 |4.347 | 3 | 2,70 | 45nm 6MB L3 (Heka) | AMD Phenom II 720 BE | 2800MHz @ 3816MHz | 1,508v | 19 x 200MHz | 2 x 2048MB | DDR3 @ 1333MHz 7-7-7-20 | Zotac GTX 295 | Windows Vista 64 bit | Lukü

 

[tbird]

wie schauts eigentlich aus mit systemen, die 4 CPUs (je ein core) haben? kommen die auch in die 4core-liste oder gibts für meine beiden alten schätzchen ne sonder-rubrik?

 

[Stahlhammer]

@Agent 500:

habe ich leider vergessen, hier nocheinmal:

Stahlhammer | 6.538 | 3.447 | 1.90 | 2 | 65nm 4MB L2 (Conroe)| 1 x Intel Core2Duo E6600 | 2400MHz @ 3440MHz | 1,424v | 8 x 430MHz | 2 x 2048MB | DDR2 @ 800MHz CL5,0-5-5-18 | Radeon HD4850 512MB | Win XP Pro 32 Bit SP3 | Lukü

 

[Kabelsauger]

Moin,

Kabelsauger | 15.944 | 3.883 | 4.11 | 4+4 SMT | 45nm 8MB L3 (Bloomfield)| 1 x Intel Core i7 920 | 2670MHz @ 2670MHz | 1,040v | 21 x 133MHz (QPI 2400MHz) | 3 x 2048MB | DDR3 @ 1066MHz CL7-7-7-19 | XFX GTX 285 670M 1024MB | Vista64bit SP1 | Lukü

Hoffe ich habe nix vergessen.

 

[volcem]

volcem | 14162 | 4064 | 3.49 | 4 | 45nm 4x512 L2 1x6MB L3 (Deneb) | AMD Phenom(tm) II X4 920 | 2800 @ 3510 | 1,488V | 13 x 270 (HT-Link 1890) | 4096 | DDR2 1066- 540Mhz - 5-5-5-18-24-2T | 4850 | Vista 64bit | Wasser

Screen: