Clonemaster
Legende
Ryzen 5 2600 im streaming PC mit boxed Kühler
Cinebench 15
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
wozu, wird der score davon besser oder schlechter? *mhhh*
Vergleichbarkeit? Interesse? Will vielleicht sehen, wieviel "Saft" auf der CPU anliegt 
Dein Screen sieht aus wie "made by paint"
Oder ganz einfach gesagt: "no proof, no fame"
Dein Screen sieht aus wie "made by paint"
Oder ganz einfach gesagt: "no proof, no fame"
Vergleichbarkeit? Interesse? Will vielleicht sehen, wieviel "Saft" auf der CPU anliegt
Dein Screen sieht aus wie "made by paint"
Oder ganz einfach gesagt: "no proof, no fame"
da hast nen vergleich:
Intel Core i7-9700K in Geekbench: Hohe Leistung auch ohne SMT - Seite 2
Geekbench juckt mich nicht. Ist wohl zuviel Arbeit CPU-Z laufen zu lassen. Genauso den SC-Test von Cinebench. Somit ist dein Screen nichts sagend 
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
Jay, also steht mein tapferer 4 Kerner nur am unteren Ende der Intel Nahrungskette und kann sich zumindest gegenüber AMD noch im SC behaupten
4,4Ghz, keine OC Rekorde sondern Alltagswerte.
2950X @ Stock ohne Cinebench Option im Bios. 
x2950 4GHZ auf allen Kernen (Extra Boost wird wohl deaktiviert).
x2950 4GHZ auf allen Kernen (Extra Boost wird wohl deaktiviert).
Zuletzt bearbeitet:
Clonemaster
Legende
7920X @4.8GHz 1.245V
4x4GB 3600C17
3199
Singlecore für MENCHI
214
4x4GB 3600C17
3199
Singlecore für MENCHI
214
Zuletzt bearbeitet:
@Clonemaster: hast Du zufällig AIDA? Mich würde interessieren, wie gut der QUAD Channel bei X299 ist
@Clonemaster: hast Du zufällig AIDA? Mich würde interessieren, wie gut der QUAD Channel bei X299 ist
Hab zwar nur einen 7800X aber hier mal mein Ergebnis:
THX 
4,4GHz? All core? Will garnicht wissen wieviel Spannung drauf ist
Oder nur für den Bench Run, auf einem Kern?
Oder nur für den Bench Run, auf einem Kern?
@Menchi Cinebench läuft nur mit 4,1GHZ, sonst wäre das Ergebnis höher.
Alle Kerne bei Prime oder dem Blender Bench liegt bei 4.1GHZ und circa 1,25Volt. Ohne Vollast takten alle Kerne auch bis 4.4GHZ hoch mit maximaler Spannung (PBO AUTO) von 1.5Volt.
Das wird dann bei einzelnen Kernen genauso sein. Ich vermute das unter Last dann auf 4,1GHZ gedrosselt wird, warum und mit was muss ich noch heraus finden. Wenn ich das Übertakten mit dem MSI Bios kapiert habe, könnten evtl. auch 4.4GHZ @allcore stabil laufen. Ob der der Verbrauch das dann rechtfertigt sehe ich dann.
Ein kurzer Prime lauf (7 Minuten 96k-96k-15) liegen circa 280-290Watt (Last 1,25Volt) an.
Alle Kerne bei Prime oder dem Blender Bench liegt bei 4.1GHZ und circa 1,25Volt. Ohne Vollast takten alle Kerne auch bis 4.4GHZ hoch mit maximaler Spannung (PBO AUTO) von 1.5Volt.
Das wird dann bei einzelnen Kernen genauso sein. Ich vermute das unter Last dann auf 4,1GHZ gedrosselt wird, warum und mit was muss ich noch heraus finden. Wenn ich das Übertakten mit dem MSI Bios kapiert habe, könnten evtl. auch 4.4GHZ @allcore stabil laufen. Ob der der Verbrauch das dann rechtfertigt sehe ich dann.
Ein kurzer Prime lauf (7 Minuten 96k-96k-15) liegen circa 280-290Watt (Last 1,25Volt) an.
Zuletzt bearbeitet:
shaderfetischGTxXx
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.02.2018
- Beiträge
- 2.799
Nicht schlecht für den TR.
Athlon X3 440 @ Phenom X3 (B40) (L3 Cache) @ 3.6 GHz
Woran kann das liegen wenn der in CPU-Z nicht alle Kerne benutzt? Morgen versuche ich mal 3,7-3,8. Der 4. Kern will leider nicht.
Weiß einer ob ein FX 6300 auf einem Gigabyte 880GM läuft?
Athlon X3 440 @ Phenom X3 (B40) (L3 Cache) @ 3.6 GHz
Woran kann das liegen wenn der in CPU-Z nicht alle Kerne benutzt? Morgen versuche ich mal 3,7-3,8. Der 4. Kern will leider nicht.
Weiß einer ob ein FX 6300 auf einem Gigabyte 880GM läuft?
- 5820k @ 4,8GHz: https://www.hardwareluxx.de/community/members/menchi-97341/albums/bench-oc-ii/444482-img-20180922-wa0016.jpg
An dieser Stelle ein dickes Dankschön an User: Flankes
An dieser Stelle ein dickes Dankschön an User: Flankes
Joker (AC)
Urgestein
shaderfetischGTxXx
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.02.2018
- Beiträge
- 2.799
Heftig... Beim X99 brachte Cache-OC noch ein paar Punkte Singlethreadleistung. Meiner war jedoch totaler Schrott, da brauchte ich selbst für 4,4 GHz schon 1,4 V.
Fast die 100 geknackt auf meinem Phenom...
[/url][/IMG]
Speicherlatenzen und NB_Takt bringen scheinbar auch noch was. Vielleicht knacke ich morgen die 100 wenn 2,5 GHz NB laufen. Hat hier einer ein Ergebnis eines Sandy Bridge oder Ivy stock?
Fast die 100 geknackt auf meinem Phenom...
Speicherlatenzen und NB_Takt bringen scheinbar auch noch was. Vielleicht knacke ich morgen die 100 wenn 2,5 GHz NB laufen. Hat hier einer ein Ergebnis eines Sandy Bridge oder Ivy stock?
@shaderfetischGTxXx: Du brauchst zu X99 nichts posten. Hast keine Ahnung. 4,4GHz und 1,4V so ein Blödsinn und den verzapfst überall
shaderfetischGTxXx
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.02.2018
- Beiträge
- 2.799
Nein, es hat eben nicht jeder eine "Perle". Bei den schlechteren X99 war bei 4,4-4,5 Schluss. Selbst zu Sandybridgezeiten waren mehr als 4,5 GHz schon extrem gut.
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.204
Bei Sandy E? Jo, bei Sandy 1155 war bis 4,7ghz häufiger, danach waren es Perlen.
shaderfetischGTxXx
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.02.2018
- Beiträge
- 2.799
Nein, bei Haswell. Er tut immer so als würde jede CPU spielend 4,8 GHz schaffen. Meine war besonders schlecht, wobei ich trotzdem recht zufrieden damit war, sie lief meist auf 4,2 GHz @1.23 V und das war 2015-16 schon sehr fett auf sechs Kernen. Mein Ryzen ist trotzdem deutlich schneller und sparsamer.
X99 auf 4,8 oder gar mehr, das ist schon extrem. Auch bei den Mainstreamplattformen, erst ab Kabylake wurden 5 GHz zum Standard.
X99 auf 4,8 oder gar mehr, das ist schon extrem. Auch bei den Mainstreamplattformen, erst ab Kabylake wurden 5 GHz zum Standard.
Du bist ein Schwätzer. In fast jedem Thread vezapst Bullshit.
- Ja, 5820k@4,8GHz+ ist ordentlich und man benötigt eine Perle und gute Kühlung
- Nein, man benötigt keine 1,4V für 4,4GHz bei einer 5820k
Selbst die OC-Krüpel unter den 5820k brauchen nicht soviel Spannung und 4,4GHz schaft JEDE 5820k.
Nicht nur X99, Du hast generell von Intel nicht viel Ahnung und generell von Preisen
Postest ohne Sinn und Verstand.
- Ja, 5820k@4,8GHz+ ist ordentlich und man benötigt eine Perle und gute Kühlung
- Nein, man benötigt keine 1,4V für 4,4GHz bei einer 5820k
Selbst die OC-Krüpel unter den 5820k brauchen nicht soviel Spannung und 4,4GHz schaft JEDE 5820k.
Nicht nur X99, Du hast generell von Intel nicht viel Ahnung und generell von Preisen
Postest ohne Sinn und Verstand.
+1Du bist ein Schwätzer. In fast jedem Thread vezapst Bullshit.
- Ja, 5820k@4,8GHz+ ist ordentlich und man benötigt eine Perle und gute Kühlung
- Nein, man benötigt keine 1,4V für 4,4GHz bei einer 5820k
Selbst die OC-Krüpel unter den 5820k brauchen nicht soviel Spannung und 4,4GHz schaft JEDE 5820k.
Nicht nur X99, Du hast generell von Intel nicht viel Ahnung und generell von Preisen
Postest ohne Sinn und Verstand.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
