Wobei Mischbestückung irreführend ist, da es wohl wie damals bei Skylake oder vorher beim Übergang von DDR2 auf DDR3 wieder nur entweder oder sein wird, aber keine echte Mischbestückung in dem Sinne, dass man beide gleichzeitig nutzen kann.
Nur steht da leider außer den Namen noch nichts über die Boards drin und Namen sind Schall und Rauch.
Ihr dürft gern alles an Informationen in den Sammelthread werfen!
@Spieluhr lass dich nicht ärgernGeIL Polaris RGB DDR5 RAM 32GB 349,99€
..die ersten Schnäppchenangebote gehen schon los.
edit2: Also wenn der Benchleak des 12400 unter AIDA64 kein Fake ist, dann verbraucht der im Systemstabilitätstest aber einiges weniger als noch meine 11400 Rocket Lake!
Da Alder Lake ja kein AVX-512 mehr inkl. hat, habe ich das mal bei der 11400 im UEFI deaktiviert und auch mal den AIDA Systemstabilitätstest gestartet:
i5 12400 AIDA64 Systemstabilitätstest (m. AVX2) CPU Package: ca. 78,5W.
i5 11400 AIDA64 Systemstabilitätstest (m. AVX2) CPU Package: ca. 139W.
Anhang anzeigen 679426
..das ist krass und würde ja eine Einsparung von fast 45% zu Rocket Lake 11400 bedeuten.
videocardz.com
Eben, wenn man die CPU massiv übertaktet, sollte man sich nicht über eine massive Leistungsaufnahme wundern.
Die 2007 SC liegen ja nicht so weit (nur so 2%) unter den 2050 der vorher geleakten Werte, aber die 27461 sind schon deutlich unter den 30549 die in der News genannt wurden, zu der dieser Thread gehört. Wenn hier die p-Kerne bis 5,2GHz getaktet wurden, hätten sie für 30549 Punkte über 11% höher getaktet sein müssen, also mit 5,8GHz. Da wäre wohl mindestens ein kräftiger Chiller nötig um das zu kühlen und damit waren die 30549 entweder Fake oder sie waren mit den e-Kernen und die 27461 sind ohne e-Kerne? Rechnen wir mal, wie ich hatte ja schon mal versucht den Anteil der e-Kerne an den 30549 Punkten auszurechnen:Hier paar mehr Infos und Werte:
Intel Core i9-12900K overclocked to 5.2 GHz on all Performance cores reportedly consumes 330W of power - VideoCardz.com
Overclocked Intel Core i9-12900K outperforms Ryzen 9 5950X in CPUZ multi-thread test Bilibili content creator 热心市民描边怪 published the results of the upcoming Alder Lake Core i9 processor with all ‘big’ cores overclocked to 5.2 GHz. According to the screenshot from the CPU-Z benchmark, the Core...
Durch die 22% mehr IPC wären es dann 19764 aus den P-Kernen beim gleichen Takt, den wir leider nicht kennen, aber bei 5,2GHz müssten es dann 27461 Punkte sein, also 39% mehr und damit wären für 19764 so 3,7 bis 3,8GHz nötig, etwas über dem Basistakt von 3,5GHz. Keine Ahnung welchen Takt der 11900K für 16200 Punkte braucht und ob so 3,8GHz hinkommen, aber wenn, dann wären diese 27461 alleine aus den P-Kernen @5,2GHz realistisch und ebenso die 30549 für die P-Kern @3,8GHz plus die e-Kerne ebenso, bei einer mit Sicherheit weit moderateren Leistungsaufnahme.
Der 12900k hat @Stock aber mal eben eine 25% bessere SC Leistung. Dies ist durchaus beachtlich und für die meisten Workloads entscheidender als das bisschen mehr an MC Leistung. Insgesamt wird ein 12900k wohl das bessere Produkt sein sowie dabei noch günstiger sein.
Das hatte ich dann wirklich übersehen.
@Stock sagt leider so gut wie gar nichts aus, da die Mainboards diese CPUs ja schon in der Defaulteinstellung übertakten und das meist sogar gewaltig. Ich glaube von ASUS gibt es da bei den Z490 und Z590 ein paar löbliche Ausnahmen, aber die meisten Boards stellen da hohe Taktzielen ein und setzen Powerlimit von 400W oder noch mehr, je nachdem was die Spawas eben so hergeben. @Stock ist daher eine wertlose Angaben und bedeutet eben leider keineswegs, dass die CPU nach Intel Vorgaben betrieben wird!
videocardz.com
Ohne MB ja, aber DDR5 RAM kann man schon kaufen und es wurden schon vor Monaten welches verkauft, außerdem wird es eine ganze Reihe von Z690 Mainboards mit DDR4 RAM geben.
Demnach scheinen selbst 599$ als offizieller Preis noch zu hoch gegriffen zu sein, zumal die offiziellen Preise ja ohne Steuern sind, in den meisten US Staaten aber sehr wohl Steuern draufkommen.
Nein, wieso? Die offizielle Preisempfehlung wird aber darunter liegen, der Händler wird nicht mit Verlust verkauft haben, sondern im Gegenteil auch etwas draufgeschlagen haben, so wie MF damals am 11700K ja auch ganz gut verdient hat. Wenn er wirklich den 12900K für 610€ bekommen hat, dann wird dessen offizielle Preis noch deutlich darunter liegen und kaum über dem des 11900K sein, also eher 559$ statt 599$ betragen.
Allcore Boost, also bei PL2 und nicht PL1.
