Quelle: https://twitter.com/i/web/status/1451899009786789890
Ein 11900K @ Stock erreicht MC auch weniger, also etwas krass ist das schon.
Zuletzt bearbeitet:
Cinebench R23 nT: Core i9-12900K fast doppelt so schnell wie sein Vorgänger
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Quelle: https://twitter.com/i/web/status/1451899009786789890
Ein 11900K @ Stock erreicht MC auch weniger, also etwas krass ist das schon.
RoE187
Enthusiast
Hoffentlich übernimmt Intel wieder die Spitze in Irgendwelchen Rankings.
Dann gibt es bestimmt einige 5900x / 5950x fürn schmalen Taaler im MP
Dann gibt es bestimmt einige 5900x / 5950x fürn schmalen Taaler im MP
Dark_angel
Legende
Na das wäre doch schön, da würde mir ein 12600K schon reichen
Hmpf, Fotos vom Z690 Apex gesehen und schon wird der will haben Impuls ausgelöst ... Pawlowscher Reflex. 🤤
Dark_angel
Legende
Na das habe ich dir doch gesagt
Hoffe die Preise werden dann aber doch nicht so hoch ausfallen aber das werden wir dann erst sehen, wenn es so weit ist, nicht das dann der 12600K soviel kostet wie ein 11900K, weil er die gleiche Leistung bietet.
www.pcgameshardware.de
Hoffe die Preise werden dann aber doch nicht so hoch ausfallen aber das werden wir dann erst sehen, wenn es so weit ist, nicht das dann der 12600K soviel kostet wie ein 11900K, weil er die gleiche Leistung bietet.
Alder Lake: Micro Center nennt hohe Preise für 12700K/12900K
Beim US-Händler Micro Center sind Preise für den Core i9-12900K und den Core i7-12700K genannt worden.
Den 12700K konnte man bei Amazon vorbestellen, hätte ich wohl auch machen sollen. 
Aber nein diesmal warte ich wenigstens 4-8 Wochen, durch RKL bin ich zu hart geschröpft worden.
Hier gammelt noch immer ein ungeöffneter 11700K Boxed rum, den ich für 450€ gekauft habe.
Einen 11700K Tray, und einen pretested 11900KF Boxed habe ich auch noch.
Aber nein diesmal warte ich wenigstens 4-8 Wochen, durch RKL bin ich zu hart geschröpft worden.
Hier gammelt noch immer ein ungeöffneter 11700K Boxed rum, den ich für 450€ gekauft habe.
Einen 11700K Tray, und einen pretested 11900KF Boxed habe ich auch noch.
Oha, das sieht gar nicht gut aus für AMD..
videocardz.com
Intel Core i5-12600K Alder Lake CPU is nearly 47% faster than Ryzen 5 5600X in multi-threaded CPU-Z test - VideoCardz.com
Intel Core i5-12600K is 46.7% faster than Ryzen 5 5600X in the multi-threaded test The performance of the upcoming Core i5 CPU based on Alder Lake silicon has been revealed by two leakers. The results of the upcoming Core i5-12600K processor featuring 6 Performance and 4 Efficient cores have...
videocardz.com
Simply1337
Enthusiast
Seit wann sind den CPUZ Benchmarks so im Trend? Wars früher nicht wenigstens CB? 
P
pillenkoenig
Guest
Wenn der neue 6+4 core den alten 6 core nicht zerstört wäre das ja auch eine üble Blamage.Oha, das sieht gar nicht gut aus für AMD..
Intel Core i5-12600K Alder Lake CPU is nearly 47% faster than Ryzen 5 5600X in multi-threaded CPU-Z test - VideoCardz.com
Intel Core i5-12600K is 46.7% faster than Ryzen 5 5600X in the multi-threaded test The performance of the upcoming Core i5 CPU based on Alder Lake silicon has been revealed by two leakers. The results of the upcoming Core i5-12600K processor featuring 6 Performance and 4 Efficient cores have...
Simply1337
Enthusiast
Stimmt schon, aber das der 6+4/16 auch noch 7,5% schneller ist als der 5800x 8/16 läuft schon gut rein.
P
pillenkoenig
Guest
So langsam sind die e cores anscheinend ja garnicht. Könnte endlich mal wieder was gutes werden von Intel.
Stand ja hier oder in einem anderen Thread schon, dass die eCores aka Gracemount rein vom IPC her vor Skylake liegen und das ist schon sehr ordentlich für die kleinen Teile. Natürlich haben die eCores den Taktnachteil aber man sollte sie definitiv nicht unterschätzen.
Oha, das sieht gar nicht gut aus für AMD..
Intel Core i5-12600K Alder Lake CPU is nearly 47% faster than Ryzen 5 5600X in multi-threaded CPU-Z test - VideoCardz.com
Intel Core i5-12600K is 46.7% faster than Ryzen 5 5600X in the multi-threaded test The performance of the upcoming Core i5 CPU based on Alder Lake silicon has been revealed by two leakers. The results of the upcoming Core i5-12600K processor featuring 6 Performance and 4 Efficient cores have...
Gestern habe ich das schon gesehen. Als mir die Kernanzahl von dem 12600 ansah, habe ich abgewunken.
hektor26
Profi
- Mitglied seit
- 26.11.2020
- Beiträge
- 272
Was mich interessiert ist wie die Arbeiten, sprich im Desktopbetrieb wie dann auch der Verbrauch dadurch ist etc pp.
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
Sollen sie halt "einfach" mit Zen4 nachlegen, im Optimalfall wären sie dann wieder auf Augenhöhe, würde mich freuen wenn beide Hersteller ebenbürtige Produkte hätten.
Gehen dann nochmehr CPU's beim Kunden kaputt?
Dark_angel
Legende
Dann hau die Dinger raus, wenn die neuen draußen sind, will die erst recht keiner mehr.Den 12700K konnte man bei Amazon vorbestellen, hätte ich wohl auch machen sollen.
Aber nein diesmal warte ich wenigstens 4-8 Wochen, durch RKL bin ich zu hart geschröpft worden.
Hier gammelt noch immer ein ungeöffneter 11700K Boxed rum, den ich für 450€ gekauft habe.
Einen 11700K Tray, und einen pretested 11900KF Boxed habe ich auch noch.
Na das mit den 4-8 Wochen glaube ich dir noch nicht so ganz.
Weil nur eine kurze Zeit die Last anliegen muss, beim Cinebench 20/23 ist es glaube auch so, das man für den Bench auch noch unter dem Tau liegt.Seit wann sind den CPUZ Benchmarks so im Trend? Wars früher nicht wenigstens CB?
Die Kernanzahl ist jetzt auch nicht so besonders wichtig. Es zählt am Ende nur die Leistung und nicht unbedingt, wie diese Zustande kommt. Ein 12600k wird preislich wohl auf dem Niveau von einem 5600x liegen und diesen dabei von der Leistung her deklassieren. Der 12600k schafft es sogar schneller als ein 5800x zu sein, der preislich noch einmal eine Stufe höher liegt. In dem Preisbereich (< 400€) kaufen die meisten Selbstschrauber CPUs und dort wird AMD wohl ordentlich Feder lassen müssen, wenn sich die Leistungswerte so bestätigen.
Cache ist ziemlich teuer und laut Gerüchten soll es ja auch nicht für jede CPU eine Version mit dem 3D V-Cache geben. Es sollen wohl nur CPUs auf der Basis des 12 sowie 16 Kerners erscheinen, die das Upgrade mit dem V-Cache erhalten. Das wird AMD im Budgetbereich nicht helfen..
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
Ich finde Zen3 super, deutlich besser als erwartet (wie auch schon Zen2), nur beim Preis war ich etwas überrascht... kamen mir dann unterm Strich doch etwas (zu) teuer vor.
Die CPUs sind auf jeden Fall super. Nur das Weglassen der non-x Varianten für Selbstschrauber, fand ich jetzt nicht so toll.
Ne aber die Strategie wird dabei sein, die gaming Krone zu verteidigen oder eben zurück zu holen, falls Alder Lake stark torpediert, wonach es ja aussieht, sollte Gerüchtelage Bestätigung finden.
Ich denke mal, 12600K wird es zum Releaseday im Preissegment 300~350€ geben, vieleicht sogar wieder bei NBB in limitierter Anzahl günstiger? (wie damals bei meiner Rocket).
..ist aber Spekulatius und die später kommende 12400 finde ich persönlich sehr interessant auch wenn die nicht das Hybrid Design anwendet.
Das soll ja laut Spekulatius bei der kleinen xx400 erst mit Raptor Lake 13400 (6P-4E/16T) dann kommen.
..ist aber Spekulatius und die später kommende 12400 finde ich persönlich sehr interessant auch wenn die nicht das Hybrid Design anwendet.
Das soll ja laut Spekulatius bei der kleinen xx400 erst mit Raptor Lake 13400 (6P-4E/16T) dann kommen.
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
Das sollte dann theoretisch problemlos unter W10 laufen, sogar offiziell?
Ich denke mal, auch die Alder Lake S-Serie im Hybrid Design wird problemlos unter W10 laufen.
Ja, die 12400 ist ja im Grunde nur von den Kernen und bissel Cache Geplänkel umdesigned und hat ja quasi nur P-Cores.
..trotzdem finde ich persönlich W11 gar nicht so verkehrt, auch wenn ich aktuell nur Rocket Lake nutze. Alles funktioniert bisher einwandfrei.
Das Taskleistengeseiher habe ich anhand 2er Tools innerhalb 5min. auf W10 Funktion bekommen, Startmenü (inkl. untermenüs) plus Rechtsklickmenü @ W10 inklusive.
edit: Nur das gerade im Dev Channel aktuelle Funktionsupdate scheint noch sehr verbesserungswürdig. Bei mir hat das jetzt 3x hintereinander bei 74% Installstatus mit einem GreenScreen Rechner Neustart verursacht.
Ja, die 12400 ist ja im Grunde nur von den Kernen und bissel Cache Geplänkel umdesigned und hat ja quasi nur P-Cores.
..trotzdem finde ich persönlich W11 gar nicht so verkehrt, auch wenn ich aktuell nur Rocket Lake nutze. Alles funktioniert bisher einwandfrei.
Das Taskleistengeseiher habe ich anhand 2er Tools innerhalb 5min. auf W10 Funktion bekommen, Startmenü (inkl. untermenüs) plus Rechtsklickmenü @ W10 inklusive.
edit: Nur das gerade im Dev Channel aktuelle Funktionsupdate scheint noch sehr verbesserungswürdig. Bei mir hat das jetzt 3x hintereinander bei 74% Installstatus mit einem GreenScreen Rechner Neustart verursacht.
Zuletzt bearbeitet:
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
Ob Intel mit der darauf folgenden 13er Serie noch mal die IPC nennenswert (>10 %) steigern kann?
Von der 6er bis zur 10er Serie hat sich IPC technisch 0 getan, und nun gibts 2x in Folge 18/19%
Hintergrund der Frage ist, wenn absehbar ist dass sich wieder etliche Jahre lang nichts tut, würde ich gerne aufrüsten, wenn aber in 12 Monaten die nächste >15% IPC Verbesserung kommt, warte ich lieber.
Von der 6er bis zur 10er Serie hat sich IPC technisch 0 getan, und nun gibts 2x in Folge 18/19%
Hintergrund der Frage ist, wenn absehbar ist dass sich wieder etliche Jahre lang nichts tut, würde ich gerne aufrüsten, wenn aber in 12 Monaten die nächste >15% IPC Verbesserung kommt, warte ich lieber.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Es sieht auch nicht gut für Rocket Lake aus, wenn der 12600K den 11900K so deutlich übertrumpft.
Keine Ahnung, aber Cinebench ist ja sowieso ein reiner FPU Benchmark, die Integerperformance spielt bei dem keine Rolle und neuerdings nutzt CB auch AVX2. Über die Spieleperformance sagt der Benchmark wenig aus und über den Benchmark in CPU-Z schreibt der Hersteller:Seit wann sind den CPUZ Benchmarks so im Trend? Wars früher nicht wenigstens CB?
Eben und der Taktnachteil ist unter Win 11 egal, weil da alle Threads die viel Leistung brauchen, primär auf die P-Kerne geschoben werden und erst wenn die alle belegt sind, dann auf die kleinen e-Kerne, also im praktisch nur, wenn die SW dann alle Kerne voll auslastet. Bei Anwendungen oder Spielen wo nur wenige Kern voll ausgelastet werden, macht der geringere Takt der e-Kerne also nichts aus.
Das kann man doch über die Power Limits im BIOS einstellen, die geben doch PL1, PL2 und Tau vor. Es steckt doch nicht in der CPU selbst drin wie viel sie braucht, sondern das BIOS gibt vor wie viel sie maximale brauchen darf.
Alder Lake dürfte echt interessant werden und da AMD erst im nächsten Jahr mit Zen4 reagiert, wofür dann auch ein neues Mainboard nötig sein wird, dürfte so mancher der Aufrüsten möchte wieder zu Intel greifen. Der 3D Cache mag bei der einen oder anderen Anwendung etwas bringen, aber in vielen synthetischen Benchmarks wie z.B. Cinebench, der ja praktisch gar nicht von der Speicherperformance abhängt, wird man da keinen Unterschied sehen. Keine Ahnung wie CPU-Z mit dem RAM skaliert, aber vielleicht wechseln deswegen schon viele User zu CPU-Z?
K&M hat den 12600K für 349€ und den 12600KF für 329€ gelistet und solche Vorabpreise sind immer überhöht, die dürften also später noch günstiger zu haben sein. Bei entsprechender Nachfrage könnten die Preise zwischenzeitlich allerdings auch noch höher ausfallen, wenn der Ansturm zu groß ist, aber danach werden die Preise immer unter denen landen, die vorab aufgerufen wurden.
Problemlos ja, es gibt ja manche Leaks von Ergebnissen die unter Win 10 gemacht wurden, aber eben nicht mit der optimalen Performance, da ja dessen Task Scheduler dann auch SC Lasten auf die e-Kerne schieben wird und man daher weniger SC Performance bekommt bzw. weniger per-core Performance bei Lasten die nicht alle Kerne voll auslasten und wo es besser wäre, wenn bestimmte SW Threads nur auf den P-Kernen laufen würden.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Intel Post-Core 'Royal Core' Era Rumors: Lunar Lake To Bring 30% IPC Improvement Over Meteor Lake With Lion Cove Cores, Tackling AMD Zen 5 Core in 2024
Intel's Royal Core project for next-gen Arrow Lake, Lunar Lake & Nova Lake CPUs based on Lion Cove and Panther Cove architecture has leaked.
wccftech.com
