[Sammelthread] Cinemascreen 21:9 Monitore

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sagt mal gibts hier jemanden der den LG34UC88 zu 80% zum Gamen benutzt?

Hab ja jetzt den 2ten und nachleuchten hat der sogut wie garnicht mehr dafür hatte immer noch den unschärfe touch beim scrollen und Gamen mein gut ist nur 60Hz aber irgentwie kommt mir das dennoch ziemlich viel und auffällig vor auch für nen 60Hz Panel.
Schon allein beim Maus bewegen fällt das auf aufm desktop und da brauch ich noch nichtmal sonderlich schnell bewegen...

Komme was das betrifft auf kein grünen Zweig.
Einerseits geniales teil auch was die Ausleuchtung betrifft die ist wieder sehr gut und Filme und Games sind einfach eine wahre pracht da drauf wenn es mal nicht so verschwimmen würde(in Filmen nicht merkbar) ich bekomm da einfach ein leichtes schwindel gefühl und das geht mir aufm nerv aber anscheinend bin ich hier allein mit diesem Prob und da bin ich ja noch nichtmal *mehr* 144Hz verwöhnt und trotzdem geht das in koppe...
Noch mehr fällt es auf wenn die FPS mal unter 55Dropen da wird das gefühlt noch richtig hervorgehoben-.-

Gehts einem vielleicht auch so oder bin ich nur zu sensibel da drauf meine TN Gurke ist jetzt auch nicht der überflieger da drinne aber deutlich weniger und ich hab 60Hz IPS nich so in erinnerung gehabt das es so viel schlechter ist...

Ehrlich gesagt schwank ich jetzt auf einfach behalten und mit schwindel leben und hoffe das es weg geht durch gewöhnung was es eig. ja nicht sein kann und ende 2017 auf nen 34" mit 144Hz wechseln weil 21:9 will ich echt nich mehr missen vorallem gecurved oder wieder back schicken und wieder auf de langweilige glotze zocken bis denn was schnelleres da ist.

Zum kotzen ey können die Herstellen nicht 1mal was "wollmilchsau* mäßiges bringen?
Muss ja nicht mal 144Hz sein denn es gibt auch viele gute 60Hz IPS die das nicht so zeigen z.b Asus ihr 29er 21:9 Monitor genauen Namen weis ich jetzt natürlich nicht mehr.


Naja das musste jetzt mal hier rein vielleicht kann der ein oder ander UC besitzer sich auch nochmal äußern dazu.
Leider findet man null Tests zu den Monitor Prad hätte ja mal den UC Testen können und nicht den ollen UM den keiner will^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Der UC ist getestet: Test Monitor LG 34UC98-W
Ist halt der 98 und nicht der 88 aber ist ja der gleiche Monitor, nur dass der 98 Thunderboltanschlüsse hat.

Und nein, ich hab keine Probleme mit dem Monitor beim zocken. Wobei ich etz noch keine Ultraschnellen Shooter gespielt hab oder so. Das schnellste ist wohl Dirt Rally.

Aber wenn du Schwindelgefühle hast, ist das wohl eher weniger gut. Würd ich nicht machen.
 
Also ich spiele gerade fallout 4 auf dem uc88 und seh keine übermäßigen Probleme. Mit freesnyc ist auch alles schön geschmeidig
 
Zuletzt bearbeitet:
Und das wird auch es Prob. sein.
OD auf schnell zeigt der UC88 extremes Ghosting also garnicht zu gebrauchen zumindest nicht beim surfen, in Games macht sich das natürlich sehr bemerkbar das er um einiges weniger schliert und das ganze auch angenehmer ist.

LG hätte echt so die 10MS fixieren sollen das ist mMn auch so der grenzwert alles drüber macht sich schon sehr bemerkbar aber gleich kommt eh wieder einer das man kein unterschied merken würde:P
 
Zuletzt bearbeitet:
Also das was auf der IFA gezeigt wurde, war ja ein schlechter Witz, auch diese beiden "Gaming"-Boliden von LG. Lohnt es sich eigentlich noch bis nächstes Jahr zu warten, oder wird es noch länger dauern bis bessere Modelle mit HDR oder sogar OLED Technologie erscheinen werden? Das wurde doch für dieses Jahr schon angekündigt.

Jetzt wird es dieses Jahr wieder keinen einzigen HDR Monitor geben und der OLED von Dell ist auch wieder in der Versenkung verschwunden.

Ich warte vorallem darauf das Asus und Acer bessere Versionen ihrer aktuellen X34 Predator und ROG Swift PG348Q anbieten werden. Kann damit Anfang 2017 gerechnet werden?

Mir würde ja schon ein anständiger 34 Zoll 21:9 Monitor mit 100hz + GSync reichen, aber die oben genannten Modelle scheinen ja so fehlerhaft zu sein das man davon nur noch abraten kann. -.-
 
Ja der PG und X34 sind nicht das Gelbe vom Ei.
Und noch dazu ist kein Freesyncer mit 100Hz dabei.
Sonst hät ich mir auch so ein geholt.

Wurde denn auf der IFA LG ihr 144Hz 34er gezeigt?
Da bin ich nicht so aufm laufenden.
Der soll ja nächstes Jahr kommen und auch mit Freesync das wär wohl echt *der Monitor* ok Preislich is der besimmt wieder jehenseits von gut und böse aber das wärs mir wert.



Aber ich möchte nochmal meine entgültigen worte zum UC88 und Thema 21:9 sagen auch wenn das ein oder andere schon gesagt wurde.

Fest steht das mir nix mehr anderes ins Haus kommt als 21:9 und Curved das ganze nur schlierenfreier mehr will ich garnicht.
Der uc88 ist ansonsten wohl für vielen die *wollmilchsau* unter den 21:9 Monitoren mit nen anständigen Curved radius.
Er hat Freesync,75Hz,top Auflösung und ist Curved+Kalibriert und noch ne ganze Ecke billiger als der Acer XR das für ein jedenfalls für mich sehr günstigen Preis.

Größtenteils hab ich natürlich drauf gezockt BF1,COD wegen Lag etc. und DS3 und Dota auch Fear 2 hab ich nochmal rausgekramt und war erstaund das Fear2 21:9 von sich aus schon komplett unterstützt(bis auf Menüs) ohne was frikkeln zu müssen da können sich andere mal ne scheibe abschneiden wie DS3 die es immer noch nicht geschafft haben es nach zu liefern und man es noch selber anpassen muss.
Und alle Games sahen verdammt Porno aus obs Details waren Schärfe und vorallem Farblich echt ne Granate BF1 sah auf Mittel da drauf um welten besser aus als auf mein TN und Ultra den unterschied sieht nen blinder.
Alles sah wie nen anderes Spiel aus.
Und es beste ist man konnte alles in dunkel genießen ohne das 15CM Pissecken alles verdecken und man garnix mehr erkennt ob Fear2 oder Doom konnte ich nicht 1mal meckern über aussleuchtung etc.
Vorallem die sicht einfach genial als ob man im schlachtfeld mitten drinne wär man hat so gesagt nen rundumblick und man merkts das man andere echt früher sieht aus türen etc kommen weil se immer heulen:P



Filme hab ich leider nicht geschafft zu schauen hab mir nur paar 21:9 Trailer angeschaut auf die schnelle die sahen natürlich auch sehr gut aus.


Aber leider gibts bei mir natürlich ne schattenseite und zwar der Schwindel durch den schlieren ich habs echt ne ganze woche versucht mich drann zu gewöhnen aber es geht leider nicht dann hab ich 1Tag mal mit OD auf Max. gespielt und sofort war dieses gefühl wie weg gefegt und man hats auch gemerkt das die Games alle viel viel klarer blieben und es Bildlich noch ne ecke mehr ausgemacht hat da die Texturen dann nätulich auch nicht so verschliereten und da machen sich die details noch besser raus.
Leider tritt dann starkes Ghosting auf in Spielen ist mir das nur bei Bäumen aufgefallen aber auch nur wenn ich drauf geachtet hab ansonsten ist mir nix aufgefallen.
Nur merkt man das beim Surfen sehr stark die schriften bleiben zwar super klar aber *ghosten* gewaltig und das ist einfach hässlich wenn ich nur zocken würde könnte ich drüberweg schauen aber ich Surfe auch sehr viel und bin viel in Foren unterwegs da würde mich das tierisch nerven und OD auf mid. schlierts wieder zu stark beim scrollen etc. dann tritt wieder Prob. 1 auf.
Auch skalieren musste ich wie immer garnix die schriften einfach sehr gut lesbar und knacken scharf bei 4K auf 27" wars ja nur krebs da 100% Ameisenschrift war und auf 150 die schriften etc. unscharf und verwaschen aussahen....
Und natürlich ist der UC sehr sehr angenehm für de Augen also zumindest bei mir aber da hatte ich bei LG Moniore nie Prob. bei Asus sah das ganz anders aus...

Achja und natürlich keine Pixelfehler 2mal UC und 2mal keine Pixelfehler bestätigt mich wieder das AUO abfall ist da war 10mal Acer/Asus und 10mal Pixelfehler oder riesen Pissecken...
Und ich hatte beide UCs gründlich abgesucht:)


Naja nichts des so trotz muss er leider wieder weichen auch wenns sehr schwer fällt aber ich ärger mich dann wohl nur.
Ich hoffe das LG schnell aus de puschen kommt mit ihren 144Hz Monitoren.

Ansonsten kann ich den UC nur empfhelen für die,die auf Freesync setzen und nen anstädigen auch merkbaren Curved radius wollen.
Für alle anderen die empfindlich auf schlieren sind zumindest die mehr als *normal* 60Hz haben ist er wohl nicht die erste wahl.
Zum Lag muss ich sagen das er wohl in einem guten Bereich liegen muss da ist mir nix negatives aufgefallen cod,BF haben sich super spielen lassen da fande ich den beim Asus PG79Q um einiges schlimmer(gerade wenn die FPS unter 50 waren) und schon nicht mehr tauglich(Vorsicht das meine Meinung und Empfinden will damit nur sagen das auch 144Hz nix aussagen übern Lag).


Gut genug geschrieben wer noch paar Bilder will oder wie Spiel X auf 21:9 ausschaut kann das gerne noch hier sagen die liefer ich sofern es Spiel vorhanden noch nach aber nur noch heut und Morgen kann ich das machen dann geht er leider wieder weg:(
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja aber haben denn die meisten "High-End" Nutzer nicht eher eine Nvidia Karte verbaut als eine von ATI? Freesync nützt mir als 980Ti Besitzer halt leider wenig.............

Und da ich auf eine 1080Ti spekuliere, bin ich wieder auf GSync angewiesen, somit bleiben nur der X34 und der Asus Pedant zur Auswahl.

Laut Reddit wird sich die leicht verbesserte Version des X34 Predators von Dezember 2016 auf Anfang 2017 verschieben und ob Asus 2017 überhaupt ein verbessertes Modell des PG348 rausbringen wird, steht erstmal noch in den Sternen. Ziemlich frustrierend das ganze, da geht überhaupt nichts vorran. Ich glaub sowieso das der ganze neue Schnick-Schnack wie höhere Hz, HDR oder OLED erstmal bei den normalen Monitoren und als letztes im Widescreenbereich auftauchen wird. Somit werden wohl erst 2018 bessere Widescreen-Modelle auftauchen, solange will ich aber nicht warten. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Nö denke ich nicht das die meisten NV nutzen das kommt nur so rüber weil man nur noch NV hört und ließt ist genauso mit CPUs die meisten werden auf AMD statt Intel hocken.
In Foren sieht das ja immer anders aus.
LG hat für 2017 21:9 mit 144HZ und 3440x1440p angekündigt.

Mir pers. isses egal was ich nutze ich nehm das wo ich es meiste für mein Budget bekomm.
Aber ich unterstütze kein Modul (G-Sync) von dem ich nicht weis wo ich drann bin und wenn NV langweilig ist und in 2Jahren sagen pff scheiß auf G-Sync wir unterstützen doch den standard dann gute Nacht mitn Monitor.
Ich vertraue auf sowas eh nicht mehr Physik X ist auch ne totgeburt geworden.

Deshalb hoffe ich das LG den finger zieht weil wenn ichs genau nehme bin ich von Acer und Asus geheilt...Dell und LG haben mich schon immer überzeugt zumindest was verarbeitung und Bild angeht mit Gamingperformance haperts bei beiden leider noch.


Der 34UC79G-B wär schonmal ein kandidat nur noch an der Auflösung scheiterts mal wieder frag mich wieso se nicht gleich 3440x1440p nehmen..
Der soll ab September für 700€ erhältlich sein für den ein oder anderen wohl echt interessant.
Ich hoffe das der *große* Bruder dann um nen 1000er liegt^^

http://www.hw-journal.de/news/150-m...awide-curved-gaming-monitor-mit-1ms-und-144hz
 
Zuletzt bearbeitet:
Nö denke ich nicht das die meisten NV nutzen das kommt nur so rüber weil man nur noch NV hört und ließt ist genauso mit CPUs die meisten werden auf AMD statt Intel hocken.
In Foren sieht das ja immer anders aus.

Marktanteile bei Grafikchips verschieben sich | c't Magazin
Steam Hardware & Software Survey

Aber ich unterstütze kein Modul (G-Sync) von dem ich nicht weis wo ich drann bin und wenn NV langweilig ist und in 2Jahren sagen pff scheiß auf G-Sync wir unterstützen doch den standard dann gute Nacht mitn Monitor.

AMD kann auch morgen sagen wir können oder wollen FreeSync nicht mehr unterstützen.
Mit reiner hardware Basis ist Sync kein Vergnügen, es bedarf dazu auch angepasster Treiber.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was eher unwarscheinlich ist:)

Warscheinlicher ist das NV sagt wir unterstützen den Standard und lassen G-Sync fallen.
 
VA Panel.....^^
Und leider helfen bei VA anscheinend auch keine ´Hz weil se trotzdem noch extrem schlieren bei schwarz/grau.
Ich weis ja das du auf teufel komm raus denn deine 120FPS brauchst aber es gibt einige mich mit eingeschlossen die das einfach auch so gerne mit nehmen und da Hz oft auch die schaltzeiten mit drück hat man zu gleich auch weniger schlieren egal ob ich 120FPS oder 70 hab.
Darum gehts mir pers. und natürlich den smoothen ablauf.

Aber generell würde ich auch mit 60Hz nix vermissen wenn sich die schlieren/unschärfe in grenzen hält.
Hätte dann keine Prob. mit dem UC88 gehabt aber so hoffe ich auf LG ihre 144Hz Teile.

Auf 29" geht ja 2560x1080 noch aber bei 34+ ein NoGo für mich dann lieber 15FPS weniger und nen tolles Bild zur not wird das ein oder andere runter geschraubt BF1 Beta lief auch auf mittel mit 50-70FPS und sah um welten besser aus als auf mein gurken Monitor mit Ultra...settings...Max. ist halt nicht alles.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habt Ihr eine Empfehlung bezüglich des Anschlusskabels? Displayport mit 100Hz bei uwqhd sollte es ja sein. Die Kabel die ich auf Amazon finde, machen 60Hz bei 4K. Packen die dann die 100Hz bei uwqhd?
 
Schaffen sie auch wirklich UHD?
Bei vielen ist zwar angegeben das sie es schaffen, machen in der Praxis aber dann Probleme.

Vor allem wie lang sind sie?
Ich nutze auf anraten anderer ein Lindy und das funktioniert tadellos mit 60Hz@UHD (3 Meter).
 
Wer den 34UC79G-B ins Auge gefasst haben sollte bei Mix Computer gibts dazu WatchDogs 2(wenn Release denk ich mal) und der Monitor soll wohl in 6Tagen lieferbar sein.
https://www.mix-computer.de/mix/detail.xhtml?articleId=1300935&partner=mixgeizhals
Wer sich das Spiel eh holt spart da nochmal min. 30€ ein wenn man von Key Preis geht.

- - - Updated - - -

Schaffen sie auch wirklich UHD?
Bei vielen ist zwar angegeben das sie es schaffen, machen in der Praxis aber dann Probleme.

Vor allem wie lang sind sie?
Ich nutze auf anraten anderer ein Lindy und das funktioniert tadellos mit 60Hz@UHD (3 Meter).

Also mein CSL 3M hat nie Prob. bei UHD 60Hz gemacht wieso sollte es auch?
Ist doch ein und die selbe suppe.
Und wenn da steht für 4K 60Hz dann geht das auch.

- - - Updated - - -

Wenn die 1ms Motion Blur Reduction bei LG nur ULMB ist und dann FreeSync nicht geht wird es ein Flop.

So wie ich es gehört hab isses nur Strobe und Sync soll nicht in Kombi damit gehen.
Mir isses egal da ich ne Flimmerkiste nicht brauch und Strobe flickerfree ja aushebelt.
 
Also mein CSL 3M hat nie Prob. bei UHD 60Hz gemacht wieso sollte es auch?
Ist doch ein und die selbe suppe.
Und wenn da steht für 4K 60Hz dann geht das auch.

Weil die Hersteller das behaupten muss das auch so sein? :d

Die Realität sieht leider oft genug anders aus.
Kabel ist eben nicht gleich Kabel, einige funktionieren, andere nicht.

Viele Käufer verwenden ein solches Kabel auch gar nicht unter UHD, wissen also nicht ob es klappt, geben aber trotzdem ein Empfehlung auf Amazon dafür ab.

Hast du nicht den UC88 im Einsatz?
Der hat kein UHD sondern UWQHD und das wäre ein klassisches Beispiel warum ein Kabel problemlos funktioniert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedenfalls ist mir noch keins unter gekommen was nicht ginge was de beschreibung sagt:)
Ausser mal 1 aber das war ganz noname und dann stande auch nix von WQHD oder 4K dabei.

Ich hatte auch schon den 27UD68 und da gabs null Prob. das 21:9 kein UHD ist weis ich.^^
 
Mein LG 34UM95 fängt wieder an Probleme zu machen.

Der Monitor war vor ca. 2 Monitor in Reparatur und jetzt verliert er, wie vor der Reparatur, hin und wieder 2-3 Sekunden das Bild über Displayport und ein Art Knackgeräusch ist zu hören.
Laut dem Support wurde das Motherboard getauscht.

Hab den Monitor bereits mit zwei verschiedenen Grafikkarten und drei Kabel durchgetestet - ohne Erfolg.

Hat jemand eine Idee, Rat oder vielleicht die gleichen Symptome ?
 
Leider nur ein IPS.
Selbst ein wenig glow wie mein letzter LG ihn hatte nervt mich deutlich.

Mit der Auflösung habe ich kein Problem, auch wenn ich regelmäßig an UHD spiele.

Wäre der mit einem schnellen (!) VA panel ausgestattet hätte ich zugeschlagen.
Aber da wird wohl nichts mehr kommen, die Technologie ist am Ende angelangt und VAs können einfach nicht schneller.

So bleibt es leider dabei das ich je nach Spiel zwischen den Monitoren wechsle.

Die range kann man bestimmt noch bis auf 40-144 modifizieren, bei meinem LG gings wie bei den meisten um 12Hz runter.
 
Zuletzt bearbeitet:
bin derzeit am informieren bezüglich34" mit 3440x1440 auflösung. es gibt von asus einen mit 100hz, ansonsten sind die meisten wohl 60hz. lohnt sich 100hz, sieht man das überhaupt? etliche jahre hat man uns eingebläut, das bei flachbildschirmen die hz egal wäre und alle hatten 60hz. welche 6ßhz varianten sind gut?
habe derzeit einen dell monitor und bin mit ihn sehr zufrieden. könnte mir wieder einen dell vorstellen. habe da 2 varianten gesehen: U3415W und U3417W. ist der 15 der vorgänger? keiner hat ihn lagernd, kostet aber irgendwie doch 200€ weniger. einen direkten vergleich habe ich nicht gefunden, irgendwer schrieb was von unterschiedlichen "kurven" als einzigen unterschied.
irgendwelche lichtgeschichten am rand bei schwarzen leeren bildschirmen usw ist für mich "zu dolle anstellen", da man es bei normaler nutzung gar nicht bemerkt.
 
3440x1440 @ min 100hz für unter 500€ bei 34"damit es in etwa 27" bei 16:9 entspricht, das wäre mein Traum mit 30-maxHz Freesync....
 
Mehr Hz macht aber nur Sinn wenn du mehr FPS zuspielen kannst.
Man sieht es zwar auch schon auf dem Desktop (z.B. beim Scrollen) aber dafür kauft man sich ja keinen teuren Gaming Monitor mit 100 bis 144Hz Panel.

Das ist nicht ganz korrekt.
Mehr Hz bringen auch mehr Bewegtschärfe.

60fps@144Hz sieht dort besser aus als 60fps@60Hz.
Je höher die fps desto besser wird der Effekt.
Mein Acer erreicht mit 170Hz fast die Bewegtschärfe von ULMB, auch wenn die fps "nur" bei 75, 100 oder 144 liegen.

Zusätzlich sinkt die Zeit bis ein neues Bild dargestellt wird.

Natürlich sollte man aber um den maximalen Gewinn zu erzielen die fps möglichst hoch halten.
Als Übergang (jetzt Monitor kauf, später Grafikkarte) ist das ok, dauerhaft nicht optimal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum ist dann ein Acer Z35 @ 200Hz total unscharf und schliert !? :hmm:

Weil der ein VA Panel hat. Ich kann 100 HZ + X nur empfehlen, auch wenn ich einer von denen bin die von 144 HZ auf 60 zurückgegangen sind.^^

Werde denke ich auch wenn ich zufrieden bin wieder zurück zu 100 + X HZ gehen. Mitte nächsten Jahres wird neu gekauft und alt verkauft, mal schauen was es bis dahin auf den Markt gibt.:)
 
Und was ist der Grund, dass der Mauszeiger in Windows mehrfach dargestellt wird bei schnellen Bewegungen?
 
Der BenQ hatte kein einstellbares Overdrive, aber ja. OLED ist um Welten schneller. Glaub 0,1 Millisekunden bei grau zu grau sind da normal. Was ich verwendet habe war Blur light Reduktion, ziemlich geil zum spielen auch wenn die Bildqualität damit komplett am Arsch war.:d

Was macht man nicht alles als cs go Spieler.^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Geile Signatur:d

Kommt auf den Monitor an, mein BenQ XL2411Z hat alles super Scharf bei aktiviertem Blur Light Reduction dargestellt.;)

Scenario: 144 HZ, Far cry 4 mit ca. 80 FPS auf Fast Ultra in Full HD.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh