Ich denke eher, dass ein User (zumindest mache ich das so) ausschließlich auf den Preis schaut und nicht auf die Anzahl der Kerne - die sind mir im Zweifel total egal....die Endleistung ist doch viel wichtiger als die Anzahl der Kerne.
...Und wenn AMD es schafft die gleiche Leistung mit nur einem Kern zu schaffen, wofür Intel 12 Kernen braucht. Dann ist das eben so.
Und wenn ich auf die reine Spieleleistung schaue, sind die Unterschiede teilweise derart gering, dass man sich ernsthaft fragen muss, wofür man 500€ und mehr für eine Intel CPU ausgeben soll, wenn man sich für knappe 200€ auch eine sehr gute CPU kaufen kann.
Einfaches Beispiel, Bezugnehmend auf reine Spieleleistung:
500€ - Intel 9900K
500€ - AMD 3600 + 300€ zusätzlich für bessere Grafikkarte
Ratet mal wer mehr Spaß am spielen hat und wer mehr FPS bekommt.
Hier mal ein
Benchmarkvergleich von PCGH
In Anwendungen schlägt der 3600 den i9900 um ein paar Prozent
In Spielen schlägt der Intel den 3600 um ein paar Prozent
Das soll 300€ mehr Wert sein?
Intel hat zurzeit einen schweren Stand und in Anbetracht der Firmengröße und deren Kapital + die Summe an MA im Gegensatz zu AMD ist das schon für Intel eine peinliche Vorstellung.