[Sammelthread] Corona Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@GiGaKoPi
Schon wieder sammelst du dir mehr oder weniger nur raus was passt oder gehst keinen Meter weiter bei deinen Gedanken,

Deutschland hat aktuell ca. 15.000 bekannte Fälle. Alle davon dürften in Quarantäne sitzen. Die Dunkelziffer ist es, welche die Gefährliche Masse bildet. Nehmen wir an diese Liegt um den fiktiven Faktor 5 höher. Das macht auf ganz DE ein Prozentsatz von ~ 0,1%. Im Vergleich mit dem Faktor liegt 9,3% (ca. 2.050.000 Bekannte Infizierte * Faktor 5).
Man bräuchte also, für die einfachste Wahrscheinlichkeitsrechnung Partys mit 1000 Menschen um auch nur einen einzigen Infizierten zu haben. Zum einen steht dann immer noch in Frage ob alle die zur Party gehen würden, auch gehen wenn ihnen ihre Gesundheitliche Situation Fraglich vor kommt und sie lieber auf Nr, Sicher gehen. Dann ist die Frage wie weit Fortgeschritten ihrer Erkrankung ist, da der Fortschritt die menge an möglichen ausscheidbaren Viren beeinflusst. Dann kommt noch das Verhalten auf der Party dazu. Und als letztes wie die dann Infizierten Corona vertragen. Es gibt ja nicht nur die Langwierigen verläufe, sondern es wurde auch schon gezeigt, das einige die Krankheit schnell und unbemerkt übersehen ohne das von ihnen eine große Virenlast aus geht.
Im Praktischen bedeutet dies, das die Zahl der nötigen Partyteilnehmer um einiges Größer sein könnte, bis ein tatsächlicher Hotspot entsteht.
Dennoch bleibt die Gefahr bestehen und die lange Inkubationszeit macht es sehr gefährlich, weil so der Virus eben die Zeit hat schon 10 Wirte weiter zu sein, bevor er überhaupt entdeckt wird.
Ich bin auch bei dir bzw bei den Kritikern das die Regeln immer wieder neu überdacht werden müssen. Aber wie auch schon nachdem das Thema in DE größer wurde. Es darf niemals unüberlegt gehandelt werden, bzw die Regelungen dürfen nicht zu lasch werden, damit man Italien oder USA hier verhindert. Denn keiner von uns will einen zweiten Lockdown.

Vor Corona passierte das ja auch schon, aber mit anderen Krankheiten welche offensichtlich (Siehe die Zahlen zwischen den Infektiösen Krankheiten und Corona) nicht so Infektiös sind. Anders ist es auch gar nicht erst möglich das Corona diese Zahlen erreicht. So entstehen Pandemien. Schau dir dazu bitte wenigstens mal den Wikipedia Artikel an. Denn offensichtlich hast du genau das immer noch nicht verstanden.

Zudem auch hier mal wieder... Anstatt sich zu fragen warum andere verbreitete Krankheiten nicht besser beachtet werden, beschwert man sich das eine aktuelle Krankheit beachtet wird. Gerade die Aktuelle Situation sollte doch Zeigen das man etwas ändern müsste damit bsp. die Grippe nicht ein zweites mal eine die Außmaße der Spanischen Grippe erreicht. Potential scheint ja ganz offensichtlich vorhanden zu sein.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja hier haben wir jetzt wieder Maskenpflicht auf dem Markt: https://www.erlangen.de/desktopdefault.aspx/tabid-2066/4605_read-37239/
War auch schon mal wieder nicht: https://www.nordbayern.de/region/erlangen/keine-maskenpflicht-auf-dem-markt-in-erlangen-1.10074260
Das ist ein unendlicher Kreislauf.
So viel zum Thema Maskenpflicht in Deutschland nicht draußen. Bei 2 Infizierten so wenig wie noch nie: https://www.erlangen.de/desktopdefault.aspx/tabid-2066/
Wahrscheinlich kommt jetzt als Argumentation von den üblichen Kandidaten hier, dass ohne Maskenpflicht auf dem Markt, der ja draußen ist und dadurch eine wahnsinnig gefährliche Infektionsquelle darstellt, die Fallzahlen wieder steigen würden.
Also tut mir ja herzlich leid aber das ist hier reine Willkür. Die eine Woche haben wir Maskenpflicht auf dem Markt die nächste wieder nicht. Da blickt doch keiner mehr durch. Wenn das wenigstens mit steigenden und fallenden Infiziertenzahlen zusammenhängen würde, tut es aber nicht.
Aber im Chor im geschlossenen Raum darf ich dann wieder mit 2 Meter Abstand ohne Maske singen.
Das ist völlig hirnrissig. Aber ja da man es darf, nehme ich halt wieder an den Chorproben teil. Ändert aber nichts daran, dass ich der Meinung bin, dass das ein echtes Risiko ist. Dagegen ist ein Markt ohne Maske pillepallle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um speziell darauf antworten zu können, müsste man wohl die Entscheidungsträger fragen aus welchen Gründen. Für gewöhnlich wird das auf dieser Ebene aber nicht häufig gemacht. Weshalb Konstruktives und Differenziertes Diskuttieren daran etwas schwierig ist.
Lass es eine neue Erkenntniss der Forschung sein, bzw eine Empfehlung des RKI. Oder Tatsächliche Willkür oder ein Fehler in den Vorherigen Verordnungen. Sicherlich gibt es noch weitere sinnvolle sowie Haare raufende Beispiele.
 

Oberbürgermeister Marcus König hatte am Sonntag als Reaktion auf die Menschenmengen am Wochenende angekündigt, den Verkauf von To-Go-Getränken unterbinden zu wollen. In anderen Städten, wie beispielsweise in Bamberg, gibt es solche Maßnahmen bereits.

Dann werden sich die Leute eben vorher im Supermarkt mit Getränken eindecken und eben in Zukunft nur noch mit vollgepackten Rucksäcken rumlaufen.
 
War gar nicht so weit weg von mir. Ist schon ein Monat her. Kein Hotspot. Und von solchen Meldungen gibt es in der lokalen Presse quasi unzählige.
Bei niedrigen Infektionszahlen wird da meist auch nichts passieren, statistisch ist ja gerade nur einer von Zehntausenden infiziert ist. Wenn aber einer dabei ist, nimmt man das halt erst Tage später und dann sind vielleicht schon hunderte infiziert, die wieder andere anstecken. Infektionsketten können nicht überall so leicht nachvollzogen werden wir in einem Schlachthof mit Sammelunterkünften.
 
Es ist echt schon unfassbar, wie viele Leute diesen, echt einfach zu verstehenden, Sachverhalt nicht kapieren wollen(/können?)...

Und selbst wenn man es nicht versteht, könnte man ja schon auf Grund von Rücksichtnahme auf seine Mitmenschen einfach mitmachen.

Stadt dessen ... aber,aber,aber die Fallzahlen sind doch so gering blablubb... ja warum sind sie gering? Wegen der Maßnahmen, ihr Flachpfeiffen!

Fahrt doch in Zukunft ohne Gurt Auto, die Verkehrstoten sind auch schon ewig Rückläufig... oder besser noch, einfach ohne zu schauen die Straße über queren, da passiert ja auch nie was...
 
Zuletzt bearbeitet:
Seid ihr irgendwie geil auf die Maske, habt ihr alle eine Mysophobie oder woher kommt dieser Drang, unbedingt ALLEN weiterhin einen Maskenzwang aufzuerlegen? Niemandem wird es doch verboten, sie zu tragen.

Noch mal zum Mitschreiben: Die Maske war noch nie zum Selbstschutz gedacht. Von daher funktioniert es wegen Leuten wie dir nur mit einer Pflicht dazu.
 
Ein längeres Interview mit einer deutschen Studentin in China/Whuhan und wie sie das seit dem Ausbruch erlebt hat.
Ist natürlich nichts Repräsentatives, sondern Subjektive Erfahrungen, aber dennoch sehr Interessant, da es ja schwierig ist mit den Informationen welche aus China kommen.

 
Noch mal zum Mitschreiben: Die Maske war noch nie zum Selbstschutz gedacht. Von daher funktioniert es wegen Leuten wie dir nur mit einer Pflicht dazu.
Zwingt dich denn jemand, dich länger in unmittelbarer Nähe zu Leuten ohne Maske aufzuhalten?

@Sir Diablo
Das sind hier Vergleiche, mit dem Autogurt & Co. Dermaßen an den Haaren herbeigezogen, da weiß man echt nicht, was man dazu schreiben soll.
 
Zwingt dich denn jemand, dich länger in unmittelbarer Nähe zu Leuten ohne Maske aufzuhalten?
Was ist das bitte für ein Verhalten von dir wenn sich andere wegen dir und das recht Grundlos, einschränken müssen, oder Umstände haben, nur weil du die Maske nicht toll findest?

@Sir Diablo
Das sind hier Vergleiche, mit dem Autogurt & Co. Dermaßen an den Haaren herbeigezogen, da weiß man echt nicht, was man dazu schreiben soll.
Na dann erkläre bitte, warum er an den Haaren herbei gezogen ist. Der einzige Unterschied liegt da drinnen das der Gurt dich und nicht andere schützt. Wenn man aber weiter gehen möchte, ist derjenige welcher den Gurt nicht anlegt auch ein Arsch gegenüber allen die in Versicherungen einzahlen und gegenüber denen welche entweder die Entstellte Leiche, oder den Verletzten Bergen müssen, obwohl derjenige vielleicht mit blauen Flecken davon gekommen wäre. Wenn man so will, ist der Gurt ein Schutz für die Psyche der Ersthelfer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist das bitte für ein Verhalten von dir wenn sich andere wegen dir und das recht Grundlos, einschränken müssen, oder Umstände haben, nur weil du die Maske nicht toll findest?


Na dann erkläre bitte, warum er an den Haaren herbei gezogen ist. Der einzige Unterschied liegt da drinnen das der Gurt dich und nicht andere schützt. Wenn man aber weiter gehen möchte, ist derjenige welcher den Gurt nicht anlegt auch ein Arsch gegenüber allen die in Versicherungen einzahlen und gegenüber denen welche entweder die Entstellte Leiche, oder den Verletzten Bergen müssen, obwohl derjenige vielleicht mit blauen Flecken davon gekommen wäre. Wenn man so will, ist der Gurt ein Schutz für die Psyche der Ersthelfer.

Wenn ich mich aber einschränken muss, damit Leute mit einer Mysophobie sich auch zukünftig noch aus dem Haus trauen, dann ist das ok?

Der Gurt dient dem Schutz einer relevant zu beziffernden Gefahr. Immerhin gibt es pro Jahr ca. 2,6 Mio Verkehrsunfälle, das sind ungefähr 7.000 pro Tag. Mal davon abgesehen, dass der Gurt einen zu 0 % einschränkt, weil man eh im Auto auf einer Stelle sitzt, die Maske hingegen sehr wohl einschränkt.
Ich glaube, als die Covid 19 Infektionszahlen auch noch in dieser Größenklasse lagen, hat bzw. hätte auch niemand etwas gegen eine Maske gesagt.
Nun liegen wir aber im Bereich 200-500 Neuinfektionen..
Wo sollen wir denn dann die Grenze ziehen? Warum führen wir nicht gleich eine Ausgangssperre bei schlechtem Wetter ein, damit niemand mehr vom Blitz erschlagen wird?
 
Weil die Zahlen wegen den Masken so niedrig sind... du Pfeiffe...

Du bist halt vom selben Faktenleugnerschlag, wie die Franzosen, die den Busfahrer umgebracht haben. Völliger Realitätsverlust bei totaler Ahnungslosigkeit. Dein Geschreibsel bleibt jetzt in der Igno Wall hängen. Das kann man sich nicht weiter antun.
 
Weil die Zahlen wegen den Masken so niedrig sind... du Pfeiffe...

Du bist halt vom selben Faktenleugnerschlag, wie die Franzosen, die den Busfahrer umgebracht haben. Völliger Realitätsverlust bei totaler Ahnungslosigkeit. Dein Geschreibsel bleibt jetzt in der Igno Wall hängen. Das kann man sich nicht weiter antun.
Zum einen: nun sind sie aber gering und wo das Virus nicht da ist, kann es sich nicht ausbreiten. Das kann doch wirklich nicht so schwer zu verstehen sein. Das Virus entwickelt sich nicht aus dem nichts und steckt Leute an.

Zum anderen: du solltest dich wirklich im Kopf untersuchen lassen. Was du für einen Bullshit zusammenschreibst, weil jemand keine Maske tragen möchte, ist nicht normal. Wirklich.
 

Der Richter argumentierte zudem, er würde Richterrecht schaffen und einen Entschädigungsanspruch konstruieren, wenn er der Klage stattgeben würde – und der Gesetzgeber müsste zahlen. Das wiederum hätte drastische Folgen für die öffentlichen Haushalte.

War nicht anders zu erwarten. Wer wegen der Corona Maßnahmen Verluste macht oder am Ende sogar sein Geschäft verliert, hat eben Pech gehabt.
 
@Sir Diablo bei der nächsten Beleidigung fliegst du dauerhaft aus der Diskussion hier raus. Pfeife übrigens mit einem f.
 
@Sir Diablo bei der nächsten Beleidigung fliegst du dauerhaft aus der Diskussion hier raus. Pfeife übrigens mit einem f.
Und Lügen zu verbreiten wird hier natürlich ewig und drei Tage toleriert, bis mal eingegriffen wird... ganz großes Kino! Und die Aussagen, dass man nicht richtig im Kopf sei ebenfalls. So läuft also "Moderieren"....

Bin raus hier, keine Sorge. Hier gehts ja um ein wenig wichtiges Thema...

Das Verleumden von Coronamaßnahmen ist im übrigen ne Straftat - aber da muss man natürlich auf der harten "Beleidigung" "Pfeiffe" und dem dritten f herumreiten. Prinzip der Verhältnismäßigkeit kennste, wa?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre schön, wenn sich einfach alle etwas zurückhalten würden mit Beleidigungen und was weiß ich, spielt letztlich keine Rolle.
So macht man sein Anliegen jedenfalls nicht besser verständlich.

Muss doch möglich sein auch, ohne sowas auszukommen, auch wenn es ein sehr emotionales Thema sein kann.
 
@GiGaKoPi

Und zum X mal. Eine Pandemie entsteht, wenn Menschen bei einer Krankheit, welche Pandemiepotential hat, welches Corona zeigte, sich nicht an bestimmte Regeln halten. Eine zweite Welle der Pandemie entsteht, wenn die Menschen die Sicherheitsmaßnahmen fallen lassen. Diese Pandemie entstand, weil sich ein einzelner winziger beschissener Virus in einem einzigen armen Teufel, tausende Kilometer entfernt von hier, vermehrte und verbreiten konnte.

Und du bist jetzt so Clever dieser arme Teufel zu sein und andere im Zweifel an zu stecken, während dieser Virus innerhalb eines halben Jahres über eine halbe Millionen Menschen einen grausamen und langsamen Tod brachte. Dazu kommt, das es nicht nur eine Virus Zelle ist welche terror macht, sondern Millionen bis Milliarden Verteilt auf viel mehr Menschen.
Dazu kommt, das du nicht raffst, das es eine weit höhere Dunkelziffer an infizierten gibt.


Thema Gurt. Ganz offensichtlich ist der Gurt für einige ein starker Umstand.
Der Anschnallgurt könnte noch mehr Leben retten: Jedes Jahr sterben auf Deutschlands Straßen 200 Menschen, weil sie nicht oder nicht korrekt angeschnallt waren. Rund 1.500 Personen erleiden schwere Verletzungen, wie die Unfallforschung der Versicherer (UDV) auf Basis von offiziellen Unfallzahlen ermittelt hat
.
Und wenn ich mir schaue wie viele auch ihren Gurt anlegen (Unter der Achsel zum Beispiel) ... Das es nötig ist, das die Fahrzeuge nervig Piepen wenn Gurte nicht angelegt sind.

Währenddessen eine Maske nur für ganz wenige einen tatsächlichen Nachteil bieten, was mit gesundheitlichen Problemen einher geht, zu denen du scheinbar nicht zählst.
Du super cleverer Bursche riskierst Menschenleben. Und sollte jemals heraus kommen, das du Corona hast und andere wegen deinem Hirnrissigen Verhalten andere Angesteckt hast, wäre ich einer der ersten die dafür Plädieren das du wegen mehrfachen Mordes weggesperrt wirst, denn du bist eine Gefahr für die Gesellschaft.
 



War nicht anders zu erwarten. Wer wegen der Corona Maßnahmen Verluste macht oder am Ende sogar sein Geschäft verliert, hat eben Pech gehabt.
der gleiche grund, weshalb die gez weiterbesteht. eigentlich war die rechtslage klar. und das die klage nicht durchgehen konnte, war auch irgendwie klar. die 10k sind nicht das problem. aber bekommt 1 recht, haben alle anderen auch anspruch drauf, da die lage für alle im coronafall nahezu identisch ist.

ich glaube aber auch, das hier noch nicht das letzte wort gesprochen ist. das wird sicher noch einige runden vor gericht weiter gehen. denn letztenendes haben die kläger recht. der staat hat quasi die lokale alle zwangsgemietet und nun wollen sie halt die kohle dafür sehen....

Weil die Zahlen wegen den Masken so niedrig sind...

die zahlen waren auch vor der maske niedrig. ob die maske am ende an der fallzahl einen echten einfluss hat, steht noch völlig offen im raum. klar schützt die maske andere eindeutig besser vor den viren, aber wenn niemand krank ist, kann sie auch niemanden schützen. im grunde macht sie sich selbst überflüssig.

Noch mal zum Mitschreiben: Die Maske war noch nie zum Selbstschutz gedacht. Von daher funktioniert es wegen Leuten wie dir nur mit einer Pflicht dazu.

wenn die maske einen nicht selbst schützt, ist sie völlig nutzlos. ja beim husten werden die viren gebremst, mehr aber auch nicht. sie kommen trotzdem in voller menge raus (ansonsten wäre die maske ja doch ein selbstschutz) und schwirren in der luft rum, die dann wiederrum eingeatmet wird.
wenn die maske einen nun doch selbst schützt, kann man doch wieder zur freiwilligkeit zurückkehren. wer will der kann und alle sind wieder glücklich. wer ernsthaft nicht will, bekommt vom arzt eh ne befreiung...
 
@GiGaKoPi

Und zum X mal. Eine Pandemie entsteht, wenn Menschen bei einer Krankheit, welche Pandemiepotential hat, welches Corona zeigte, sich nicht an bestimmte Regeln halten. Eine zweite Welle der Pandemie entsteht, wenn die Menschen die Sicherheitsmaßnahmen fallen lassen. Diese Pandemie entstand, weil sich ein einzelner winziger beschissener Virus in einem einzigen armen Teufel, tausende Kilometer entfernt von hier, vermehrte und verbreiten konnte.

mich würde mal interessieren, was daraus dann jetzt deine Schlussfolgerung ist, wann der Punkt gekommen ist die Maskenpflicht wieder abzuschaffen?
Wenn es keinen einzigen Fall mehr weltweit gibt?
Wenn es einen Impfstoff gibt?
Gar nicht?

Ich finde die Situation schwierig...aber zumindest darüber diskutieren kann man ja wohl, ohne direkt als "Faktenleugner" beschimpft zu werden...hoffentlich...
 
die zahlen waren auch vor der maske niedrig. ob die maske am ende an der fallzahl einen echten einfluss hat, steht noch völlig offen im raum. klar schützt die maske andere eindeutig besser vor den viren, aber wenn niemand krank ist, kann sie auch niemanden schützen. im grunde macht sie sich selbst überflüssig.
Woher hast du bitte diese Infos? Ist das gleiche wie "vor der Kontaktsperre gingen die Zahlen schon runter". Die Maske wurde kurz danach pflicht und die mehrheit der Menschen haben sich schon vorher gut verhalten.


wenn die maske einen nicht selbst schützt, ist sie völlig nutzlos. ja beim husten werden die viren gebremst, mehr aber auch nicht. sie kommen trotzdem in voller menge raus (ansonsten wäre die maske ja doch ein selbstschutz) und schwirren in der luft rum, die dann wiederrum eingeatmet wird.
wenn die maske einen nun doch selbst schützt, kann man doch wieder zur freiwilligkeit zurückkehren. wer will der kann und alle sind wieder glücklich. wer ernsthaft nicht will, bekommt vom arzt eh ne befreiung...

Mit Maske bleibt das meiste in der Maske hängen. Das was trotzdem raus geblasen wird, verteilt sich nicht so extrem. Eine Maske für den Selbstschutz ist mit Ventil. Atmet man, oder gar Hustet man mit einer solchen Maske drückt man alles noch viel weiter. Dazu kommt, das sich das Virus ja nicht nur über das Einatmen verteilt, sondern auch über das Anfassen. Beinahe alle Menschen bemerken nicht, wenn sie sich in das Gesicht fassen. Zu Verhindern das die Viren verteilt werden können ist daher effektiver und im übrigen auch günstiger.

@itsmebartman
Wenn die Wissenschaftler sagen, es ist ok. (Edit: Wenn die Wissenschaftler den entsprechenden Konsens gebildet haben.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde die Lage eigentlich relativ klar. Staaten, die quasi alle Maßnahmen zurückgenommen haben, gehen gerade voll in die zweite Welle (z.B. Kroatien und Israel). Staaten, die die Sache nie ernst genommen haben (USA, Brasilien, ...) Surfen noch voller Elan auf der ersten Weile. Und in Deutschland ist alles ruhig, selbst massive lokale Ausbrüche wurden alle - soweit bekannt - schnell wieder begrenzt. So dumm kann das doch alles gar nicht sein, was wir tun. Da muss ich doch gar kein was-wäre-wenn ausprobieren, vor allem nicht bei Bagatellen wie eine Mund-Nase-Bedeckung.
 
Es geht Manchem nicht ums kapieren können, sondern ums Kapieren wollen. Das habe ich zu meinem Leidwesen bei den unzähligen Diskussionen während der Krise kennenlernen dürfen. Für Manche wirds halt unheimlich schwierig, wenn sie sich aus ihrer Komfortzone herausbewegen müssen. Ich mag diese Maske auch überhaupt nicht. Gestern musste ich das Ding während eines Orthopädie-Besuches über eine Stunde tragen. Schwitzen wie blöd, ein wenig Sauerstoffmangel und als Bartträger ein fürchterliches Jucken, wie wenn Jemand Ameisen in deinen Bart gekippt hat, sind da völlig normal. Und trotzdem setze ich das Ding auf, weil es einfach solidarisch und gut ist, wenn man Andere vor sich dadurch schützen kann. Ob mans hat, weiß man ja wegen der vielen asymptomatischen Fälle nicht.
 
Wer sich so daran stört eine Maske zu tragen, kann sich z.B. auch irgendeine "Alibi Maske" anziehen und bedeckt trotzdem seinen Mund und seine Nase.

Ich habe da einige interessante "Masken" gesehen wie z.B. Schals aus Insektengitter etc.

Klar, einen Schutz kann man damit nicht erwarten aber per Definition werden auch solche Basteleien als "Masken" toleriert.

Sowas sieht man hin und wieder in den öffentlichen Verkehrsmitteln...
 
Mich wundert nur, dass es keine aktiven Masken gibt. Eigentlich könnte man doch diese Mini PC Lüfter nehmen und einen Rahmen im 3D Drucker drucken, Filter und Gummilippe rein, fertig.
Das sollte das atmen für Leute mit Problemen deutlich vereinfachen.
 
@itsmebartman
Wenn die Wissenschaftler sagen, es ist ok. (Edit: Wenn die Wissenschaftler den entsprechenden Konsens gebildet haben.)

klingt plausibel....was ich aber daran schwierig finde ist, das VOR der Maskenpflicht der Konsens der Wissenschaftler gesagt hat, die Maske wäre eine Empfehlung aber das wichtigste ist der Abstand zueinander. Dann haben die Bundesländer eigenständig angefangen die Maskenpflicht einzuführen (was ja völlig ok ist!) und seit dem ist der Konsens der Wissenschaftler, dass die Maske unbedingt getragen werden sollte.
Finde ich komisch.
Weiterhin frage ich mich, wann wohl so ein Konsenz der Wissenschaftler entstehen soll...ist das Fallzahlen abhängig? Wenn ja, bei wie vielen?
Ist das vom Impfstoff abhängig (das würde ich jetzt mal persönlich schätzen...)?

Schön wäre halt ein "Ziel" das erreicht werden muss, damit man diesen Schritt probieren kann...die derzeitige Situation "abwarten ohne Aussicht auf Besserung" ist halt unangenehm.
Am Anfang der Pandemie gab es ja sehr wohl solche Ziele (z.B. R unter 1 etc.)
Ich glaube das hat viele dazu bewegt, das ganze nicht in Frage zu stellen.
 
Das Problem ist, dass hier einige nicht differenzieren können. Da kommt ernsthaft als Argumentation, wenn es um Maskenpflicht geht, dass wenn man alle Maßnahmen weglässt die Infektionszahlen steigen. Ach was echt.
Man muss einfach sich anschauen, wie die Fallzahlen in Ländern ohne Maskenpflicht aussehen. Und in Dänemark gibt es keine Maskenpflicht. Dennoch sinken weiterhin die Infizierten. Da gibt es sicher noch einige weitere Länder. Wie es beispielsweise Österreich macht, ist doch gar nicht so verkehrt. In Regionen in denen die Fallzahlen steigen führt man eben die Maskenpflicht wieder ein. Aber wir haben die Maskenpflicht zusätzlich zu anderen Maßnahmen eingeführt und können deshalb noch gar nicht abschätzen, wieviel das eigentlich bringt. Und ja ich weiß, es gibt Beobachtungen aber keine wissenschaftlichen Studien wie Drosten das so schön formulierte, die Stadt A mit Stadt B verglichen haben und dann Maskenpflicht als wirkungsvollen Eindämmfaktor gesehen haben, obwohl nicht klar war, ob nicht auch andere Faktoren im Spiel waren, wie einfach weniger Infizierte.

Und wie schon vorher von mir geschrieben, ich habe kein Problem damit im öffentlichen Nahverkehr oder beim Einkaufen eine Maske zu tragen. Aber in der Küche bei der Arbeit nervt die schon extrem. Man will was Abschmecken? Maske runter, wenn man damit fertig ist, Maske wieder auf anschließend Hände desinfizieren. Ist das Apfelmus noch gut oder nicht? Ja keine Ahnung man riecht unter dem scheiß Ding ja nichts. Also wieder das gleiche Spiel. Beim Küche putzen kommen dann noch Kopfschmerzen und Schwindel hinzu. Wobei da sicher auch eine Rolle spielt, dass man zu wenig trinkt, da das mit Maske einfach komplizierter ist.
Allerdings haben wir inzwischen auch einen positiven Aspekt der Maske gefunden: Beim Pfeffer umfüllen unterbleibt der Niesdrang.
So und dann platzen da noch irgendwelche Arschlöcher von außen in die Küche ohne Mundschutz und ohne sich angemeldet zu haben, obwohl am Eingang ein riesiges Schild mit den Coronamaßnahmen in der Gastronomie hängt, und fragen nach dem Weg zur Toilette. Und dann wird man beschuldigt, dass man unfreundlich sei. Also eigentlich sollte man der Meinung sein, dass die Bevölkerung die Cornamaßnahmen so langsam mal mitbekommen hat.

Aber wieso der Marktverkäufer draußen eine Maske tragen muss, weil sich rechtschaffene Bürger beim Oberbürger beschwert haben, ist doch aus wissenschaftlicher Sicht Unfug. Wahrscheinlich kommt jetzt als Argumentation Schmierinfektion oder so ein Quatsch. Dabei ist das das Problem des Kunden. Wenn der meint sich nach dem Einkauf im Gesicht rumtatschen zu müssen, dann soll er sich halt ein Stück Seife, Wasser und ein Handtuch oder Desinfektionsmittel mitnehmen. Mal abgesehen davon, dass eine Maske dieses Problem nicht behebt, da der Verkäufer ziemlich sicher im Sommer an der Maske rumwerkelt. Das geht mir in der Küche ja nicht anders. Und wie man es bitte schafft, keinen Abstand zwischen einem Marktverkäufer aufrechtzuerhalten, ist mir schleierhaft.
Und Kritik gibt es auch von Wissenschaftlern durchaus noch:
Experten sind bei Maskenpflicht uneins
11:49 Uhr


Der Hamburger Virologe Jonas Schmidt-Chanasit hat sich klar gegen die Haltung des SPD-Gesundheitsexperten Karl Lauterbach gestellt, die Maskenpflicht im Einzelhandel beizubehalten.


Wenn Geschäfte den Zugang für die Kunden entsprechend regelten, sodass der Mindestabstand eingehalten werden könne, sei eine Maske nicht mehr sinnvoll. Sie sei nur notwendig, wenn Menschen auf engem Raum über längere Zeit zusammen seien, sagte Schmidt-Chanasit dem "Hamburger Abendblatt".


Lauterbach hatte zuvor in der "Rheinischen Post" betont, die Maskenpflicht im Handel sei eines der wichtigsten Instrumente im Kampf gegen das Coronavirus. "Schafft eine Landesregierung die Maskenpflicht ab, experimentiert sie mit der Gesundheit der Menschen und erhöht das Risiko für eine zweite Infektionswelle", warnte Lauterbach.


Schmidt-Chanasit hielt dagegen, solche Aussagen - auch die Warnung vor möglichen Schmierinfektionen - "führen zu einer Dauer-Aufgeregtheit und können zu einer Corona-Müdigkeit führen. Und das ist hochgefährlich".
Quelle: Corona Live Ticker Tageschau: https://www.tagesschau.de/newsticke...3.html#Experten-sind-bei-Maskenpflicht-uneins
Nur kommen die in der Regel nicht zu Wort.
 
Zuletzt bearbeitet:
@itsmebartman
Ein guter Satz von Harald Lesch. (Ob er wirklich von ihm ist, weiss ich nicht) "Wissenschaft ist sich empor Irren."
Sprich, der Konsens kann sich immer wieder ändern. Vor allem da COVID-19 ein neuer Virus ist. Klar bekannter Virenstamm, aber das hat man bei der Grippe ja auch und dennoch muss jedes mal eine neue Impfung erstellt werden und es wird dauernd geforscht wie sich die nächste Generation verhält.

@neuli
"Experten sind ..." und es wird nur einer aufgezählt. *hmpf*
Das ding ist, man sollte sich in der modernen Wissenschaft mehr nach dem größeren Konsens richten. Das muss auch nicht immer richtig sein, allerdings ist es bei dem Thema wohl die sicherer Variante.
Und zumindest die Warnung von Lauterbach haut halt schon hin, eben weil die Faktenlage so schwierig ist. Will damit nicht sagen das Chanasit unrecht hat.
 
@Gorsi
da widerspreche ich auch nicht....dennoch stehen meine "Fragen" weiter im Raum.
Was wäre denn ein, oder mehrere Auslöser dafür, dass man die Maskenpflicht wieder abschafft (vielleicht auch erstmal nur vorübergehend)?

Meiner persönlich Meinung nach, macht die Maskenpflicht definitiv nach Verfügbarkeit eines Impfstoffs keinen Sinn mehr. Dann hat jeder, der bedroht sein könnte, die Möglichkeit sich zu schützen. Ob die Person es dann tatsächlich tut, bleibt einem dann ja selbst überlassen.
Allerdings bin auch ich der Meinung, dass man vor Verfügbarkeit eines Impfstoffs, trotzdem darüber nachdenken kann.

edit:
ich finde unsere Bundesregierung hat den Anfang der Krise echt gut geregelt. Man wusste in 1-2 Wochenschritten immer was Sache ist und welche Ziele angestrebt werden.
Leider ist dies, meiner Meinung nach, seit einiger Zeit nicht mehr so...und ich glaube das trägt maßgeblich zu der gereizten Stimmung bei.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh