Ich habe heute in der aktuellen Ausgabe der PC Games Hardware mir mal den OC Bericht durchgelesen und kapiere dort einiges nicht.
Als Anmerkung: Ich habe nicht viel Ahnung von OC.
Also, die Redakteure nehmen dort einen Core 2 Duo E4400 mit 200 MHz FSB, also effektiv 800 MHz und als RAM DDR2 800 mit 400 MHz Taktung.
Passt ja irgendwie weil effektiv CPU = 800 MHz FSB und RAM = 800 MHz Takt.
Sehe ich das richtig?
Dann noch etwas. Wieso geht man beim RAM von der Taktfrequenz aus, die ja 400 MHz beträgt, und nicht von der Kernfrequenz, die ja nur 200 MHz beträgt?
Weil beim CPU geht man doch auch von der Kernfrequenz aus oder nicht?
Dann übertakten sie den CPU auf 3 GHz mit 300 MHz FSB, also effektiv 1200 MHz FSB??
Der RAM reicht doch dann mit seinen 800 MHz gar nicht mehr aus oder wie?
Außerdem haben sie den RAM auf 375 MHz runter getaktet was ja effektiv nur noch 750 MHz ergibt und dann ja erst recht nicht für den CPU reichen kann oder??
Weil CPU = 1200 MHz effektiv und RAM = 750 MHz
Und warum takten sie den RAM eigentlich runter?
Ich verstehe das mit dem Verhältnis zwischen CPU FSB und RAM Takt einfach nicht, also den effektiven, müssen doch beide gleich hoch sein oder nicht?
Sehe immer nur parallelen zwischen CPU FSB und RAM Kernfrequenz
Hier noch 2 Beispiele wie ich mir das immer vorstelle.
CPU E4400; 200 MHz FSB; effektiv 800 MHz
RAM DDR2 800; 400 MHz Takt; 200 MHz Kern; effektiv 800 MHz
Over Clocking
CPU E4400; 300 MHz FSB; effektiv 1200 MHz ??
RAM dann nötig: DDR2 1200; 600 MHz Takt; 300 MHz Kern; effektiv 1200 MHz
oder:
DDR2 800 auf 1200 übertakten??
weil wenn man z.B. einen E6800 hat braucht man ja auch DDR2 1066 weil:
E6800; 266 MHz FSB; effektiv 1066 MHz
DDR2 1066; 533 MHz Takt; 266 MHz Kern; effektiv 1066 MHz
Bitte dringend um Hilfe damit ich da endlich mal durchsehe.
MfG AuroraXF
Als Anmerkung: Ich habe nicht viel Ahnung von OC.
Also, die Redakteure nehmen dort einen Core 2 Duo E4400 mit 200 MHz FSB, also effektiv 800 MHz und als RAM DDR2 800 mit 400 MHz Taktung.
Passt ja irgendwie weil effektiv CPU = 800 MHz FSB und RAM = 800 MHz Takt.
Sehe ich das richtig?
Dann noch etwas. Wieso geht man beim RAM von der Taktfrequenz aus, die ja 400 MHz beträgt, und nicht von der Kernfrequenz, die ja nur 200 MHz beträgt?
Weil beim CPU geht man doch auch von der Kernfrequenz aus oder nicht?
Dann übertakten sie den CPU auf 3 GHz mit 300 MHz FSB, also effektiv 1200 MHz FSB??
Der RAM reicht doch dann mit seinen 800 MHz gar nicht mehr aus oder wie?
Außerdem haben sie den RAM auf 375 MHz runter getaktet was ja effektiv nur noch 750 MHz ergibt und dann ja erst recht nicht für den CPU reichen kann oder??
Weil CPU = 1200 MHz effektiv und RAM = 750 MHz
Und warum takten sie den RAM eigentlich runter?
Ich verstehe das mit dem Verhältnis zwischen CPU FSB und RAM Takt einfach nicht, also den effektiven, müssen doch beide gleich hoch sein oder nicht?
Sehe immer nur parallelen zwischen CPU FSB und RAM Kernfrequenz
Hier noch 2 Beispiele wie ich mir das immer vorstelle.
CPU E4400; 200 MHz FSB; effektiv 800 MHz
RAM DDR2 800; 400 MHz Takt; 200 MHz Kern; effektiv 800 MHz
Over Clocking
CPU E4400; 300 MHz FSB; effektiv 1200 MHz ??
RAM dann nötig: DDR2 1200; 600 MHz Takt; 300 MHz Kern; effektiv 1200 MHz
oder:
DDR2 800 auf 1200 übertakten??
weil wenn man z.B. einen E6800 hat braucht man ja auch DDR2 1066 weil:
E6800; 266 MHz FSB; effektiv 1066 MHz
DDR2 1066; 533 MHz Takt; 266 MHz Kern; effektiv 1066 MHz
Bitte dringend um Hilfe damit ich da endlich mal durchsehe.
MfG AuroraXF