Crucial MX100 Nachfolger der M500

[Michalito]

@Holt
du die 480 GB M500 bevorzugen oder die 512GB MX 100? Oder nur eine Frage des Preises?

LG Michalito

 

[thom_cat]

schwer eine aussage über eine ssd zu treffen, die gerade frisch auf dem markt ist.
ausser ein paar ersten tests gibt es keinerlei erfahrungswerte.

die m500 ist dagegen sehr erprobt und es gibt unzählige erfahrungswerte.

 

[Squirrels]

Ich bin mir mit der MX100 auch nicht so sicher. DIe M500 hat wenigstens schon Erfahrung auf dem Buckel

 

[DragonClaVV]

Auch die M500 war irgendwann mal neu.

 

[thom_cat]

dann schlag mal zu

 

[AW312]

Mal sehen, wie sich die 500er entwickelt, dann könnte man zuschlagen.

 

[anik]

-

 

[AW312]

Dazu muss sie erstmal einer kaufen.

 

[anik]

-

 

[Gelöschtes Mitglied 180190]

Definiere heiß. Babybadewannen-heiß, Kochwasser-heiß, Kernschmelze-heiß oder Pornstar-heiß?
Kapier's nicht. Meine M500 ist nicht einmal merklich warm.

 

[NasaGTR]

512GB Crucial MX100 SATA 6Gb/s (CT512MX100SSD1) - Hardware,

lol
173

für soviel Kapazität hab ich für meine 840 Pro vor etwa 1,25 Jahren fast 400 hin gelegt

Mir Juckts in den Fingern, besonders wegen dem nur noch 32GB freien Speicherplatz...

Aber ich warte auf Samsung's 850er mit 3D VNAND! mal sehen was die dann kosten und bringen, die Crucial wird bis dahin ja eh noch im Preis fallen
Außerdem möchte ich lieber ne einzelne 1TB!

 

[anik]

-

 

[Gelöschtes Mitglied 180190]

Bei Laptopanliegen bin ich raus, da keine Ahnung ob und wie da Festplatten/ SSDs "gekühlt" werden.
Mir schwebt nur noch irgendwo im Kopf herum, dass die mSata-SSD ab ~70 Grad drosselt um die Temperatur zu regulieren. Allerdings ist selbst dann noch massig Luft zwischen 40 und 70 Grad.
Notebookexperten mit Fachwissen vor!

 

[TARDIS]

40°C sind meines Erachtens noch nicht heiss, da das noch nahe an der normalen Körpertemperatur des Menschen liegt. Heiss sind 50°C und mehr, da tut das Anfassen dann langsam weh. Aber ich denke, Hitze ist für SSDs weitaus weniger problematisch als für HDDs. WD HDDs machten ja gerne jenseits der 45°C die Grätsche - SSDs dürften solche Temperaturen egal sein.

Ich überlege auch gerade, eine 256 GB MX100 zu kaufen. Ich will sowieso etwas bei MF kaufen und dann würde ich die 7 Euro Versand sparen. Bleibt zu hoffen, dass es kein Firmware-Theater wie bei der m4 gibt. Aber bei der m500 und m550 scheint es ja keine Probeme zu geben.

 

[NasaGTR]

[...]
Ich überlege auch gerade, eine 256 GB MX100 zu kaufen. Ich will sowieso etwas bei MF kaufen und dann würde ich die 7 Euro Versand sparen. Bleibt zu hoffen, dass es kein Firmware-Theater wie bei der m4 gibt. Aber bei der m500 und m550 scheint es ja keine Probeme zu geben.

Da bleibt zu hoffen, dass der günstigere Preis nicht durch pfusch bei Firmware und anderem erreicht wurde!

Samsung würde ich persönlich mittlerweile fast blind vertrauen (nur bei SSDs), aber sonst würde ich lieber warten...



Kannst die ja testen und uns berichten ob was komisch ist!

 

[Holt]

@Holt
du die 480 GB M500 bevorzugen oder die 512GB MX 100? Oder nur eine Frage des Preises?

Klar die MX100, nicht nur wegen des Preises und obwohl die nagelneu ist. Bei genauem Hinsehen ist da ja nichts wirklich neu, außer den NANDs und auch die Produziert Micron ja schon eine Weile, auch wenn sie jetzt erst in ihren SSDs erscheinen. Die MX100 ist von Controller und sogar der Platine her mit der m550 identisch und wiederrum nur eine Update der Controllerversion und Änderungen bei NAND Bestückung (128GB + 256GB Version) und FW gegenüber der m500 darstellt. Wobei auch der Marvell 88SS9189 nur ein kleines Update des 9187 der m500 ist.

schwer eine aussage über eine ssd zu treffen, die gerade frisch auf dem markt ist.
ausser ein paar ersten tests gibt es keinerlei erfahrungswerte.

Wobei aber nun gerade bei der MX100 das Risiko minimal sein sollte, da eben außer den NANDs (bei der 256GB + 128GB) alles bewährte Komponenten sind, ja sogar das Layout der Platine gleich ist. Die 128GB MX100 müsste damit auch sehr genau der 128GB AData SP920 entsprechen, hat doch die 128GB MX100 noch die 20nm NANDs. Also wenn mal bei einer neuen SSD das Risiko gering ist, dann wohl bei dieser.

Erfahrungswerte gibt es vielleicht noch keine, aber kann jemand schon etwas über die Temeperatur sagen? Das sieht man ja gleich. Ist die MX100 kühler als die M500? Die M500 ist zumindest meiner persönlichen Meinung nach extrem heiß.

Extram heiß ist über 70°C!

Wenn Deine m500 im Notebook heiß wird, dann liegt es an der heiß Umgebung im den Notebook. Die Gehäuse werden ja immer kleiner, CPU und GPU erzeugen aber immer noch gewaltig Hitze, die SSD ist aber in deren Nähe und wie soll sie da kühler bleiben als ihre Umgebung? Das geht doch gar nicht und außerdem erzeugen die SSDs selbst auch noch Wärme.

 

[TARDIS]

Kannst die ja testen und uns berichten ob was komisch ist!

Naja, das Problem ist, so ein Test ist ja erst nach ein bis zwei Jahren aussagekräftig. Aber ich denke, man kann Crucial mittlerweile vertrauen. Sie haben sich mit der m500 bewährt.

Allerdings habe ich meine Anschaffung schon wieder gecancelt, da ich den restlichen Krempel bei amazon billiger als von MF bekommen habe und so fehlt mir das Argument, die 7 Euro Versand zu sparen, wenn ich noch die MX100 dazu packe. Ausserdem habe ich auf meiner Samsung 830 noch 20 GB frei und habe erst 8 TB geschrieben, also passt das schon.

 

[askling]

Einfach aus Interessean der Fachsimpelei habe ich mich gefragt, wie der das niedrigere over-provisioning der mx100 zur m500 einzuschätzen ist. bei der m550 ist es ja auch niedriger und ich ich habe Folgendes gefunden:

The reason that the M550 has more usable capacity is simply because the ratio of data to parity blocks has increased from 15:1 to 127:1, so there are now more data elements associated with each parity element. This ratio is fixed and cannot be altered. While the lowered parity technically means less reliability, Crucial says that the maturation of its 20nm NAND manufacturing process means that the drive still meets the same reliability targets, while the M500 with its lower ratio is now considered reliable enough to be used in certain data centre applications (which far exceed the endurance requirements of personal storage).

Crucial M550 SSD 512GB Review | bit-tech.net

- Finde ich eine interessante Aussage, wobei "reliable enough to be used in certain data centre applications " ja eine sehr schwammige Aussage ist... Wenn man dem Glauben schenkt, heißt das, dass eine m500 bei der aktuellen Fertigungsqualität langlebiger (in Bezug aufs Schreiben) als eine mx100 sein sollte. Lustigerweise ist der MTF bei der MX100 höher (mx100 1,5 Millionen Stunden vs m500 1,2 Millionen Stunden).


- "The reason that the M550 has more usable capacity is simply because the ratio of data to parity blocks has increased from 15:1 to 127:1, so there are now more data elements associated with each parity element"

Kann das durch einen besseren Algorithmus wirklich ähnlich leistungsfähig sein wie das RAIN bei der m500? Andersherum, wenn man bei der mx100 einen der m500 entsprechenden Teil unpartitioniert lässt (quasi damit das over-provisioning gleich ist), sollte die RAIN Implementation der mx100 leistungsfähiger sein, richtig?

 

[Andi 669]

Mm ich brauche eine neue System SSD u. da wollte ich eigentlich auf brauchbare Preise bei der M550 warten (unter 200€ für die 512GB)
aber wenn man sich den Test auf bit-tech anschaut ist die 512GB ja fasst gleich auf
vor allen bei dem Preisunterschied von ~50€

 

[AW312]

Wenn Du also eine normale Nutzung hast, lohnt sich der Aufpreis nicht.

 

[Holt]

Einfach aus Interessean der Fachsimpelei habe ich mich gefragt, wie der das niedrigere over-provisioning der mx100 zur m500 einzuschätzen ist.

Vielleicht das Micron beim Erscheinen der MX100 schon mehr Vertrauen in die 16nm NANDs hat(te) als damals bei Erscheinen der m500 in die 20nm NANDs? Immerhin war der Technologiewandel beim Wechsel von 25nm auf 20nm ungleich größer als beim Shrink auf 16nm.

Kann das durch einen besseren Algorithmus wirklich ähnlich leistungsfähig sein wie das RAIN bei der m500?

Nein, aber man braucht eben der der m550 und bei der MX100 nicht so viel Fehlerkorrektur und hätte es wohl auch bei den letzten m500 nicht mehr benötigt, vielleicht nicht einmal bei den frühen Modellen, wer weiß?

Andersherum, wenn man bei der mx100 einen der m500 entsprechenden Teil unpartitioniert lässt (quasi damit das over-provisioning gleich ist), sollte die RAIN Implementation der mx100 leistungsfähiger sein, richtig?

Defintiv nein, das Verhältnis ist fest in der FW eingestellt. Mehr OP führt zu mehr Free Area, denn die dürfte bei einer m500 240GB nicht größer als bei einer m550/MX100 256GB sein, obwohl alle drei 256GiB NAND verbaut haben. Der Unterscheid zwischen der NAND- und der Nutzkapazität (normalerwiese mindestens 7%) ist eben nicht immer Free Area, da gehen immer noch unterschiedlich viel für Verwaltungsdaten ab, wozu auch die ECC, RAIN (Redundant Array of Independent NAND, RAISE oder wie immer der Hersteller diese zusätzlichen Prüfsummen auch immer nennt.

 

[NoMercy77]

Also bei mir werkelt seit gestern ne MX100 512GB hatte meine 2 Jahre alte Samsung SSD830 256GB die den Geist aufegegeben hat ersetzt recht schwach nach 2 jahren kaputt!Hab 177€ bezahlt für die MX100 512GB.Nen Leistungsunterschied bemerke ich nicht als Systemplatte und die paar MB im lesen/schreiben merkt man eh nicht ausser man läßt Testprogramme laufen aber dafür am Preis.

 

[Holt]

Das eine 830er nach 2 Jahren kaputt geht ist ungewöhnlich, aber SSDs gehen wie jede andere HW auch mal kaputt, und natürlich meist spontan, ohne jede Vorankündigung und Chance auf Datenrettung, weshalb Datensicherung gerade auch bei SSDs extrem wichtgi ist um Datenverlust zu vermeiden. Nach 2 Jahren solltest Du ja aber noch Garantie haben.

 

[NoMercy77]

Moin ja hatte ich und über Amazon das Geld auch wieder bekommen.Datenrettung immer an vorderster stelle is ja klar.Alle wichtigen Daten sind eh auf ner externen HDD gespeichert.2jahre hatte die Samsung jetzt mal ne andere testen der preis ist ansprechend und die Leistung reicht alle mal

 

[Zelda1980]

Was ist die aktuelle Firmware ? Derzeit ist MU01 drauf

 

[Holt]

Solange Du bei Crucial kein Update findest, ist das die aktuelle Version. Die MX100 ist ja praktisch mit der m550 identisch, gleiche Platine, gleicher Controller nur andere NANDs drauf und die m550 ist eine Weiterentwicklung der m500, bei der nur eine leicht optimierte Version des alten Controller der m500 verwendet wird. Daher würde ich davon ausgehen, dass die FW im westentlichen schon in der m500 gereift ist und ein Update bisher nicht nötig war, vielleicht auch nie nötig sein wird.

Es wäre doch auch eigentlich schön wenn die SSDs mal mit einer so ausgereiften FW auf dem Markt kommen, dass man als Kunden keine Updates mehr auszuführen braucht.

 

[pXe]

Öhm, hinter welchen Smart Wert verstecken sich bei der MX100 die "Host Writes"?

 

[Holt]

Attribute 0xF6 = 246, aber erst ab der FW MU03.

 

[Fekl]

Moinsen,

hab in meinem alten Lenovo U450P Notebook jetzt auch eine 256GB MX100 verbaut. Erste SSD-Erfahrung überhaupt Da AHCI etc. vorher schon aktiviert war und ich das System erst vor kurzem neu aufgesetzt und eingerichtet hatte, hab ich die Partition einfach mal mit Acronis gecloned. Startete auch sofort und es gab überhaupt keine Probleme mit dem Wechsel. Nun hängt die Platte im NB nur an einem SATAII 3GB/s Controller. Leserate passt eigentlich, aber die Schreibrate ist abartig nierdrig. Da stimmt doch irgendwas nicht, oder? Ich habe jetzt verschiedene AHCI Treiber probiert und der Intel Stoarge Treiber ist wohl am besten... Die ganzen SSD Optimierungen am Win habe ich durchgeführ (Superfetch/Prefetch aus, Systemwiderherstellung aus, WSearch aus etc..) Hier mal 3 Pics mit den Benches mit verschiedenen Treibern (Intel Matrix Storage, Win AHCI, Intel Inf AHCI):

Jemand ne Idee wie man der Schreibperformance auf die Sprünge helfen kann oder ist das gar normal?

 

[Andi 669]

nö normal ist das nicht mal abgesehen von dem SATA 2 Port, so sieht die MX100 256GB auf meine Dienstlaptop aus: