CS: Source Video Stress Test - Benchmark Thread

[Don]

So, für jeden der in Besitz einer Counter Strike: Condition Zero Lizens oder eines Half-Life 2 Gutscheins ist, bietet sich ja seit gestern die Möglichkeit CS: Source im Beta Test zu testen.

Darin enthalten ist ja der CS: Source Video Stress Test, ein Benchmark auf der Half-Life 2 Engine.

Also, dann postet mal euro Benchmarkergebnisse mit System und verwendeten Video Options.

AMD Athlon 64 3500+
2x 512 MB TwinMOS Twister DDR400
PNY GeForce 6800GT

• 1280x1024 No AA & AF: 117,8
• 1280x1024 4x AA & 8x AF: 71,2

 

[Don]

Hat das noch keiner gemacht oder wie?

 

[Jester]

Habs mal mit ner 9800XT gemacht auf nem Gigabyte 8KNXP mit nem 3,2Ghz PIV und 1GB Ram @1024x768=82 FPS (FSAA+AA aus, Sync an)

82 FPS bei 1024x768

Meine 6800GT ist aber schon da, muss ich nächste Woche nur einbauen wenn der Rest meines neuen PC's da ist . Mal sehen was da so geht .

 

[Mr_Mo]

79fps @ 1280x960x32, max. Details (Reflect All), 4xAA + 16xAF

 

[John_Q]

1600 x 1200, 6xAA, 16xAF, 62,6fps

GF 6800 ultra @462, 1160
P4EE 3,4

 

[User48]

1280x1024 No AA & AF: 119,4
A64 3000+
GF 6800GT oc
1GB MDT

 

[ezo2k3]

Ihr habt aber alle Vsync aus oder ?!?

 

[sicknick]

Hi!

Ich hatte grad sowohl eine 6800 GT, als auch eine Asus x800 Pro hier liegen. Mit aktuellen Treibern kam ich auf folgende Ergebnisse:

124,87 -> source engine

-> 6800 GT (16 Pipes)

105 fps -> soruce engine

-> x800 Pro (12 Pipes)

System: A64 3000+, 512 MB Ram, KV8 Pro ohne OC ...

 

[Tom2110]

wenn ihr ne Auflösung dazu schreiben würdet wäre das hilfreich

AMD Athlon XP Mobile @ 2630MHz
512MB DDR Ram
6800er @ 400/830
61.77

1024x768 high quality: 133,55fps
1024x768 high quality 8xAF 4xAA: 109,35fps

 

[ezo2k3]

1280x1024 6xAA 8xAF Alles high vsync on 56.35

1280x1024 6xAA 8xAF alles high vsync off 93,75

Wie kann es sein das ihr so viel schneller seit ?

 

[Highlander]

wo sind die denn schneller? Die benchen in 1024x768. Und beim benchen Vsync immer ausschalten.
Vergleiche Deine Werte mal mit denen von Don...

1280x1024 4x AA & 8x AF: 71,2

1280x1024 6xAA 8xAF alles high vsync off 93,75

 

[zgm-taurus]

gibts eigentlich irgendjemand, der noch keine 6800 oder ne x800 hat?!

 

[t0m4h4wk]

Hab es grad eben auch mal durchlaufen lassen:

AMD XP-M 2600+ @ 2200Mhz (200x11)
2x256 Corsair 3500 (2-2-2-11)
Radeon 9700 @ (365/315) [Cat. 4.9]

1024x768 (high): 93,80

 

[ezo2k3]

Alles High , 1024x768 4xAA 8xAF (vsync off) : 118.25 fps

 

[Tom2110]

Alles High , 1024x768 4xAA 8xAF (vsync off) : 118.25 fps

naja für dein System und das ne ATI in Source besser geht net so besonders. Da is mein Bruder sein Rechner fast gleich schnell.

Der hat 111 fps

 

[ezo2k3]

naja für dein System und das ne ATI in Source besser geht net so besonders. Da is mein Bruder sein Rechner fast gleich schnell.

Der hat 111 fps

ich habe zwar nicht 100% gerafft was du meintes aber mein ergibniss is soweit ok .. dachte ich bis jetzt ...

bei 1280x1024 4xaa 8xaf HIgh : 100.66fps

und eins darfse nicht vergessen .. ich schummel nicht .. weder mit treiber tricks noch mit "ein paar fps dazu zählen"

Ich wollte mal fragen ob jemand ne seite kennt wo man genau mal sehen kann wie genau sich vsync auswirkt .. nen direkter unterschied .. wenn das aktiviert is is 1/3 der fps futsch

 

[Tom2110]

gg naja das für dein System eher "langsam" ist im Vergleich zu dem hier von meinem Bruder
Und da wird auch net geschummelt Alles auf High und 8xAF 4xAA (vsync off)
Die 1,noch was fps haben sich aus dem 66.31 Treiber ergeben

 

[ezo2k3]

was hat denn dein bruder für ein system ??? ..

und warum is das langsam für meinen rechner .. hat jemand ähnlich kompenten und ein sehr viel besseres ergebniss (ich meine jetzt nicht 1-2 fps mehr ) ???

 

[nils918634968]

Ich wollte mal fragen ob jemand ne seite kennt wo man genau mal sehen kann wie genau sich vsync auswirkt .. nen direkter unterschied .. wenn das aktiviert is is 1/3 der fps futsch

Wenn du Vync an hast und z.B. eine Wiederholfrequenz von 85Hz hast, dann hast du auch nie mehr als 85fps. Weniger kannst du aber trotzdem haben. Wenn dein Rechner aber mehr als 85 schafft, ist der Durchschnitt bei aktiviertem Vsync halt schlechter, als ohne, weil dann dort auch die maximalen FPS hast, die dein Rechner schafft.

mfg

 

[neco]

HI Zusammen,

Wir sollten uns auf einheitliche Einstellungen einigen damit das Ganze Repräsentativer wird: z.B (1200X1024, AA=4, AF=8, alles High, Reflect World, vsync off ?)

Bei mir siehts so aus:
1600X1200 AA=6 AF=16 : 75.83
1200X1024 AA=4 AF=8 (s.o.): 105.76
1024X768 AA=0 AF=0 : 171.41

PS: Ihr solltet aufpassen falls ihr ein Script laufen habt, das fps_max auf mindesten 300 ist sonst gibt es falsche Ergebnisse

greetings neco

 

[Salvadore]

hi
also ich hab bei 1280x1024 4xaa 8xaf HIgh 124,3fps.

 

[ezo2k3]

hi
also ich hab bei 1280x1024 4xaa 8xaf HIgh 124,3fps.

mit was für nem rechner denn ??

 

[ezo2k3]

HI Zusammen,

Wir sollten uns auf einheitliche Einstellungen einigen damit das Ganze Repräsentativer wird: z.B (1200X1024, AA=4, AF=8, alles High, Reflect World, vsync off ?)

Bei mir siehts so aus:
1600X1200 AA=6 AF=16 : 75.83
1200X1024 AA=4 AF=8 (s.o.): 105.76
1024X768 AA=0 AF=0 : 171.41

PS: Ihr solltet aufpassen falls ihr ein Script laufen habt, das fps_max auf mindesten 300 ist sonst gibt es falsche Ergebnisse

greetings neco

@neco nice rechner haben irgendwie ähnlichkeiten
Wie heiss wird deine x800 nach ca 60min zoggn ??? meine wird um die 60grad .. hast du ähnlich temps ?

(1200X1024, AA=4, AF=8, alles High, Reflect World, vsync off )

1200X1024 AA=4 AF=8 (s.o.): 100.75 (60hz) 101.1(75hz)
1200X1024 AA=4 AF=8 (vsync on): 57.32 (60hz) 66.85 (75hz)



hab "leider" nen mittelklasse LCD .. der is auf 1280x1024 - 60mhz optimiert ... ne höhere auflösung bringt der eh ned .. aber irgendwie hab ich das gefühl das vsync off sich stark bemerkbar macht ..

 

[Tom2110]

was hat denn dein bruder für ein system ??? ..

und warum is das langsam für meinen rechner .. hat jemand ähnlich kompenten und ein sehr viel besseres ergebniss (ich meine jetzt nicht 1-2 fps mehr ) ???

Athlon XP Mobile @ 2630MHz
512MB Ram
6800 @ 400/830

Du hast nen A64, ne x800xt PE (ATI is bei Source besser) und doppelt so viel Ram. Und dann "nur" 7 fps schneller.

 

[-starter-]

Bei mir sah's so aus:

1024*768, Alle Details (v-sync off), 2x AA oder Anisotr. Filter

P4 Northwood 1,8 @ 2,0
ATI Sapphire Radeon 9600XT 256 MB
512 MB

53,8 FPS

 

[ezo2k3]

wenn ihr ne Auflösung dazu schreiben würdet wäre das hilfreich

AMD Athlon XP Mobile @ 2630MHz
512MB DDR Ram
6800er @ 400/830
61.77

1024x768 high quality: 133,55fps
1024x768 high quality 8xAF 4xAA: 109,35fps

Athlon XP Mobile @ 2630MHz
512MB Ram
6800 @ 400/830

Du hast nen A64, ne x800xt PE (ATI is bei Source besser) und doppelt so viel Ram. Und dann "nur" 7 fps schneller.

Ich verstehe nicht ganz was du mir damit sagen willst .. immerhin hast du eine noch teurere Hardware als ich .. warum schreibst du nich deine bench ergebnisse hier rein???...

Maln davon abgesehn .. ich hab nix übertaktet oder auf performence gestellt ... alles default .. ich denke mal damit dein bruda solche werte erreicht musste die bildquali derb drunter leide weil er alles auf perfermance gestellt hat .. btw.

 

[t0m4h4wk]

Ist doch langweilig, ihr mit euren 6800 oder x800.

Ob jetzt 100 oder 120 ist weniger gravierend wie 30 oder 50.

Gibt es hier nur Leute mit den 6800/x800-Karten ausser -starter- und mir.

Es wird doch bestimmt noch jemand ne nVidia-Karte haben die keine 6800 ist oder
eine ATI-Karte die keine x800 ist, oder doch nicht?

 

[Tom2110]

Ich verstehe nicht ganz was du mir damit sagen willst .. immerhin hast du eine noch teurere Hardware als ich .. warum schreibst du nich deine bench ergebnisse hier rein???...

Maln davon abgesehn .. ich hab nix übertaktet oder auf performence gestellt ... alles default .. ich denke mal damit dein bruda solche werte erreicht musste die bildquali derb drunter leide weil er alles auf perfermance gestellt hat .. btw.

ne nix runter bildquali ist auf Qualität im Treiber und das andere alles Anwendergesteuert. Und ich muss sagen für ne x800xt PE ist es doch schon bißchen wenig im vergleich zu ner normalen 6800er.

 

[ezo2k3]

lassen wir das thema .. sag uns doch einfachma wieviel du schaffst ?? wenn dein brud schon so krasse ergebnisse hat mit ner 6800 musst du ja der absolute überfliger sein mit deiner cool fx

 

[Tom2110]

najo 155fps hab ich bei 1024x768 8xAF 4xAA

aber ok ne ATI mit nem höher getakteten CPU wie deiner is wohl noch nen tick schneller. Mir aber auch egal da ich ne nVidia genommen habe weil ich alles Wassergekühlt haben wollte und net die Speicher der ATI passiv kühlen wollte!