Dateisystem & Stripsize für RAID

[K3X]

Welches Dateisystem ist für RAID besser?
NTFS oder FAT32 (Mir ist klar, das FAT32 schneller ist als NTFS, aber trift das auch für RAID zu...)

Welche Stripsize ist optimal für Raid?

Die Kandidaten sind WinXP Pro und 2x IBM AVVA!

cya

 

[gp1]

Ich denke mal Fat32, 16-32kb wird am öftesten benutzt...

 

[MeNeCK]

Also ich benutz IMMER NTFS, aber wies da mit der Performance im RAID aussieht kann ich dir leider net sagen, und Stripsize würd ich (je nach Anwendungsgebiet ==> wat de hauptsächlich machs) auch mal auf 32kb tippen...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> am öftesten benutzt [/quote]
öftesten ??
Dat würd ich mir nochmal überlegen, bei uns heißt dat "am häufigsten" <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

mfg
MeNeCK

 

[Mr.Mito]

Ich benutze auch nur NTFS und hatte mal bei Fat+Win98 alles Druchbencht. In Benchmarkt war 8k am schnellsten sehr dicht gefolgt von 16k(würde ich nemen). Bei 32k waren schon heftige Einbrüche zu sehen und ab 64k wurde es unter aller S**. Es kommt halt auch drauf an ob du mit großen Datein arbeitest oder nicht.

Je nach Anwendungsgebiet. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

Aber für den Otto Normal User 16k würde ich sagen nachdem ich alles durchgebencht hatte. Zwischen 16 und 32k lagen bei HD-Tech knapp 15MB/s was ich für sehr viel empfinde. Zwischen 8 und 16k vieleicht 4MB/S. Zwischen 32 und 64k wieder um die 6MB/s.

Ich weiß echt nicht mehr wo der Thread ist. Vieleicht wurde er auch schon gelöscht da hatte ich echt ALLES unter FAT gebencht. Wie es bei NTFS(was ich verwende) aussieht kann ich dir in zirka 1er Woche sagen. Ich mache morgen oder übermorgen mal en Image und benche alle Stripsizes von 4-64k unter W2K durch. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Jaja meine IBM wirds mal wieder freuen wenn sie rödelt bis die Kiste glüht. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[Avenger]

Unter http://www.ci-faqs.de.vu/
->Hardware->Blockgrößen hab ich mal nen kleines Tut dazu geschrieben (ist schon etwas länger her, aber sollte dennoch ausreichen) <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[loores]

Hi

Betreffend Block-Size schliesse ich mich meinem Vorposter an.

Betreffen Dateisystem: Bei den heutigen grossen, schnellen Platten kommt das nicht mehr drauf an. VFAT16 und 32 sind/waren besser bei kleineren Platten. Bei grossen Partitionen ist dieser Vorteil dahin.

Ich verwende seit NT 3.51 nur noch NTFS und bin zufrieden damit. Auf den Win9x-VFAT-Partitionen waren die Systeme nie spürbar schneller resp. langsamer. NTFS wurde ja für WinNT entwickelt. NTFS ist viel moderner und bietet moderen Features. Auf FAT läuft WinNT wie auf Eiern.

Grüsse Loores

P.S: Vergiss bitte nicht: VFAT war ursprünglich NUR für Disketten entwickelt worden und war bei der Einführung von MS-DOS diesem einfach drübergestülpt worden, obwohl FAT schon damals veraltet war. Heute, verwenden wir diesen Scheiss immer noch. Ich versteh nicht ganz warum...

 

[highwind]

Seit wann is FAT32 denn schneller als NTFS ?

Ich weiss nur, dass NTFS Platten viel schneller zu defragmentieren sind als FAT32 Platten <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">