DDR1/2 Speicherdurchsatzliste

[steve214]

so 9610 mb/sec 2933 mhz opteron 144 @ dfi nf4 sli-d 2*512 mb g.skill le @ 2,5-4-3-7

 

[Desert Igel]

Bei welchem Speichertakt?

 

[steve214]

wie lädt man bilder in die galerie hoch??? 325 @ ddr also 650 gehn wie sau die dinger hab grad 9696 mb/sec erreicht ddr2??? brauch ich nicht

 

[Kampfwurst]

 

[schapy]

Irgendwie ist es mir nicht verständlich, ich dachte immer der Speicherlesedurchsatz hätte direkt auch mit dem CPU Takt zu tun ...!?

Hier mein altes Ergebniss:

8106 MB/s * 268 MHz * 3-3-2-7 * 2x1024 MB Orig. Infineon CE-6 * Opteron 146@2950*DFI nF4-D (nf4) * Schapy * (180er Teiler)

und hier mein neues - allerdings mit 2Mhz höherem Speichertakt aber 250 Mhz(!!) weniger CPU Takt:

8219 MB/s * 270 MHz * 3-3-2-7 * 2x1024 MB Orig. Infineon CE-6 * Opteron 146@2700*DFI nF4-D (nf4) * Schapy * (Teiler 1:1)



CPUz Validation:

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=98754

 

[kabauterman]

mhhh Komische sache ...

eigentlich hat das schon sehr was miteinander zu tun, ich merks bei meinem Core duo der hat nur 2,5 GHz und dadurch is der Speicher bissel lahm

 

[kabauterman]

6462 MB/s * 418,5 * 3-3-3-12 * 2x1024 MB Crucial Ballistix DDR2-800 CL4 * T2300 (2,51 GHz) * AOpen i975Xa-YDG * Kabauterman * Pic

Mhhh da siehst du wie Stark das mit dem CPU Takt Skaliert, bei diesen Krassen latenzen und dem Takt sollte doch schon etwas mehr rauskommen ...

 

[dragoon]

DD1
7544 MB/s * 245.5 MHz * 2.5-2-2-5-1T@2.6V * 2x512 MB Crucial Ballistix DDR400 * Opteron 146@2.7GHz *DFI nF4 ultra-D (nf4) * dragoon * PIC

 

[FreakyBoyAMD]

allerdings da hat er recht,...schau mal...


so nachdem es mir vor ner woche das ´board durchgepfiffen hat, musst ich alles neu einstellen und hab dabei festgestellt das ein ei dem andren so garnicht gleicht, erstmal mein OC post

2x 512MB - Corsair XMS3200XL PT- TCCD - 264mhz - 2-3-3-5-1 T- 3,43vD - Opteron 144@2,63 Ghz - prime, memtest - FreakyBoyAMD Opteron 144@2,633 Ghz

durchsatz laut everest ca 6800MB/Sec, laut Sandra ca 7000MB/sec

nun hab ich noch ne frage an ram experten wie soll ich mit den timings weiter,wenn ich noch höhere werte erreichen will.im moment folgende timings:

CL 2
trcd 3
trp 3
tras 5

trc 15
trfc 17
cr 1
trrd 2
twr 3
trtw 4
twtr 1

tref ......................... ......166mhz, 7,8us
DQUSkew strengh ............ .....deakt.
DRAM drive strengh ............. ....weak
data drive strengh ............. ...1
max async latency .............. ..9
real premable time ................ 7,5 ns
idle cycle limit ................16
idle cycle counter ................aktiv
R/W queue Bypass ............... 8
Bypass Max ...............4
32bit gra. ................deakt.


also wie muss ich mit den timings weiter? CL 2,5 krieg ich nicht zum rennen,vielleicht wegen der falschen timings?da die werte sich aus der "auto" einstellung ergeben, kommen vielleicht bei höherem takt falsche timings unter "auto" zustande?
würd mich über kompetente tips freuen

 

[H3llF15H]

ich muss auch nochmal nachlegen

8203 MB/s * 270 MHz * 3-3-2-8 * 2x1024 MB Mushkin Redline PC4000 * X2 3800+ (2700 MHz) *Asus A8N SLI Premium (nf4 SLI) * Resident1985 * PIC

 

[arctic_storm]

@FreakyBoyAMD
Bzgl. Sub-Timings:
Probieren geht über studieren.

3.43V ist schon heftig. Sei dir bewusst, dass damit ein Dauerbetrieb nicht so empfehlen ist.
Welche Revision des RAMs ist es ?
Kühlst du sie aktiv ?
Haste die HS abgenommen (Kühlung, gucken welche TCCD-Revision) ?

In erster Linie wirst du mehr Durchsatz durch einen höheren CPU-Takt kriegen. Wenn es dir um den Lesedurchsatz geht, ist CL2.5-x-x-x-1T bei >300MHz eh besser, wenn Spiele-Performance ist 300MHz mit CL2.5-x-x-x etwa gleichwertig bis schlechter als CL2-3-3-5 @ 264MHz (Schätzung!).

 

[Thoreau]

aba echt 3,4 auf TCCD das würd ich nur OHNE HS und aktiv machen und bei richtiger revision

schau ma nach welche rev, 3,4 is echt arg berstig selbst für die neuen

 

[natu]

Hi,

das die TCCD das durchgehalten haben mit den 3.4VOlt das nen ich Glücksvogel

 

[Thoreau]

naja wenns neue rev sind is das ok

im XS gibts einige die ihre neuen tccd auf 3,2 oda mehr laufen lassen

zitat: Für weiter allgemeine Information kann man sollte man wohl einen Blick ins Datenblatt werden. Wie man sieht sind tccd Chips für 3,6volt vom Hersteller freigeben (*siehe Seite 9, aber bis jetzt hat kein Hersteller es geschafft, das Ram mit tccd chips das überlebt, 3,3 volt vdimm sollte man als max betrachten*).

 

[Desert Igel]

Die 3,6 V sind die maximale Spannung, die die TCCD kurzzeitig aushalten ohne kaputt zu gehn, aber spezifizierte Spannung ist immer noch 2,6 V
Außerdem muss die Platine das auch abkönnen und das ist eher das Problem.

 

[Thoreau]

definitiv

 

[FreakyBoyAMD]

ja so weiss ich das auch alles, also revision ist 1.1, ram wurden 1999 gebaut (heftig)gekauft hab ich sie erst 11/2003, weiss auch das die dinger vom hersteller 3,6 angegeben werden, meine laufen seit 11/2003 mit 3,3 - 3,4 volt, 3,5 hatte ichauch schon kurz drauf, brachte aber nix mehr, aktive kühlung ist dran und revision ist außen aufgeklebt

beim probieren der 2nd lat....wo sol ich zuerst anfangen, welchen wert, welche reihenfolge ...stellt grad fest, bin voll der dödel in sub-timings
pps.: sind "xms" riegel

 

[kabauterman]

wenn du Riegel hast du vom Herstellser mit 3,4 angegeben sind wird es sich nicht um TCCD handeln sonder eher um BH-5 ( 250 2-2-2-5 typisch)

bei 3,5-3,6 ist es aber auch bei den guten BH-5 zu empfehelen das sie aktiv belüftet werden.

 

[Thoreau]

@freaky: das sind niemals und nimmer TCCD


hab heute ocz booster erhalten, leider is der so dick das ich nur 1 riegel reinmachen kann

naja hab mein neuen tccd ma 3V gegeben, da kam ich grad ma bis 300 bei 3-4-4-8, muss später nochma richtig testen

 

[FreakyBoyAMD]

wollen wir wetten, ich kann dir die auslese von sandra zeigen und bilder der revision, ich meinte auch, dass sind keine, aber nach dem datenblatt sind s welche,..apropos, habs geschafft, die 7000mb/sec zu knacken

2x 512MB - Corsair XMS3200XL PT- TCCD - 264mhz (527)- 2-3-3-5-1 - 3,43vD - Opteron 144@2,63 Ghz - prime, memtest - FreakyBoyAMD

http://img281.imageshack.us/img281/4094/xmsneupc320042003mk.jpg

 

[H3llF15H]

hmm, was ein glück das wir mit der ultimate 2006 (version 2.80) benchen

 

[Karanso]

Bin dabei:
2x 512MB OCZ Platinium Speicher

 

[arctic_storm]

@FreakyBoyAMD
Teste bitte mal ob folgende Settings SuperPi bzw. boot-stable sind.
1) 200MHz CL2-2-2-5-1T 2.6V
2) 200MHz CL3-4-4-8-1T 2.7V

 

[Finalfreak]

@Shaguar
du sagst dein pc is ne krücke, guckt dir erstmal meinen an.
das könnte glatt ein rekord werden, "der schlechteste ram auf erden"
DDR1
2211 MB/s * 166 MHz * 2,5-5-4-9 * 2x 512MB Nanya * Atlon XP 3000+ * Asus A7V8X-X (VIA) * Finalfreak * screen

 

[Spieluhr]

DDR-II:

8975 MB/s * 380 MHz * 4-4-4-10-4 * 2x1024 MB MDT-667 * Pentium D930 3000 MHz @ 4280 MHz * Asus P5WD2 (non E/Deluxe) * Spieluhr * Pic siehe Anhang.

 

[Thoreau]

alle nice werte

hab jetzt standard 8gb/sek drin

 

[kabauterman]

Bin dabei:
2x 512MB OCZ Platinium Speicher

Nein bist du nicht, wie gut das es form vorgaben gibt!

@Shaguar
du sagst dein pc is ne krücke, guckt dir erstmal meinen an.
das könnte glatt ein rekord werden, "der schlechteste ram auf erden"
DDR1
2211 MB/s * 166 MHz * 2,5-5-4-9 * 2x 512MB Nanya * Atlon XP 3000+ * Asus A7V8X-X (VIA) * Finalfreak * screen

Das liegt am DC das board hat nähmlich keinen ^^

@ Spieluhr: ich will auch so nen Durchsatz aber der FSB von Core Duo is schlicht zu low!

 

[Karanso]

Nein bist du nicht, wie gut das es form vorgaben gibt!
!

Doch, braucht hier nur etwas weniger von der Deutschen Bürokratie und solcher die sich daran klammern

 

[Spieluhr]

Schlagt euch, Kinders!!

@ Spieluhr: ich will auch so nen Durchsatz aber der FSB von Core Duo is schlicht zu low!

..ist eh nur Spielerei

 

[Desert Igel]

@Karanso

Naja, das sehe ich anders. Da macht sich einer die Mühe immer wieder Zeug von anderen Leuten einzutragen. Eigentlich sollte es ihm möglichst mundgerecht serviert werden, als kleines Dankeschön überhaupt eingetragen zu werden.