Dell P2815Q im Test - 4K für unter 600 Euro

[kuki122]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Logo" src="/images/stories/galleries/reviews/Dell_U2815Q/Logo.jpg" height="100" width="100" /><strong>Mit dem P2815Q haben wir uns eines der neuesten 4K-Modelle von Dell in die Redaktion geholt. Während bislang große Summen bei der Anschaffung eines 4K-Monitors investiert werden mussten, soll der neue P2815Q vor allem preisbewusste Nutzer ansprechen. Die unverbindliche Preisempfehlung für den Anfang des Jahres vorgestellten 28-Zöller liegt so gerade einmal bei 699,99 US-Dollar. Im Oktober letzten Jahres hatten wir mit dem ASUS PQ321QE (<a href="index.php/artikel/hardware/monitore/28047-asus-pq321qe-im-test.html">ASUS PQ321QE im Test</a>) bereits einen 4K-Vertreter im Test, der noch deutlich teurer war: bereits der Straßenpreis ******...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/monitore/30382-dell-p2815q-im-test-4k-fuer-unter-600-euro.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Sushimaster]

Ist das 30Hz Problem eigentlich "allgemein" in den Spezifikationen zu finden (DisplayPort Beschränkung) oder ist es nur ein gerätetypisches Problem?

 

[ssj3rd]

nur 30 Hz bei 3840 x 2160 Pixel

Schrott... Selbst als HD noch neu war und es die ersten HD ready Monitore auf den Markt kamen , wurde keiner mit 30 hz präsentiert.

 

[Sir Diablo]

Je nachdem wie der Displayport angesteuert wird ist folgendes möglich:

DisplayPort 1.2 (August 2009) mit 540 MHz Symbolrate

• 1 Leitung: 540 MByte/s (4,32 GBit/s): ausreichend für 1600×1200 oder 1920×1200
• 2 Leitungen: 1080 MByte/s (8,64 GBit/s): ausreichend für 3072×1920 oder 2560×1600
• 4 Leitungen: 2160 MByte/s (17,28 GBit/s): ausreichend für 3840×2400 oder 4096×2560

DisplayPort 1.1 mit 270 MHz Symbolrate

• 1 Leitung: 270 MByte/s (2,16 GBit/s): ausreichend für 1400×1050 oder 1440×900
• 2 Leitungen: 540 MByte/s (4,32 GBit/s): ausreichend für 1600×1200 oder 1920×1200
• 4 Leitungen: 1080 MByte/s (8,64 GBit/s): ausreichend für 3072×1920 oder 2560×1600

DisplayPort 1.1 mit 162 MHz Symbolrate

• 1 Leitung: 162 MByte/s (1,296 GBit/s): ausreichend für 1024×768
• 2 Leitungen: 324 MByte/s (2,592 GBit/s): ausreichend für 1680×1050
• 4 Leitungen: 648 MByte/s (5,184 GBit/s): ausreichend für 2048×1280

Alle Auflösungsangaben beziehen sich auf 60 Hz Bildrate und 3×8 bit Farbtiefe (ohne Sub-Sampling).

Der Dell UltraSharp UP3214Q kann z.B.:

• 3.840 × 2.160 bei 60 Hz (DP1.2)
• 3.840 × 2.160 bei 30 Hz HDMI

Kostet aber halt auch 2000€

 

[King Bill]

MST kann er nicht, sodass man zumindest zwei mal 1920x2160 @ 60Hz fahren kann?

 

[kuki122]

@KingBill
eine solche Einstellung, wie man Sie beispielsweise beim ASUS PQ321QE vornehmen konnte (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/monitore/28047-asus-pq321qe-im-test.html?start=4) haben wir beim P2815Q nicht auffinden können. Demnach ist der Betrieb nur mit 30 Hz möglich.

 

[King Bill]

Schade. Somit haben sich die Befürchtungen aus den ersten News bestätigt.

 

[Demo]

Sinnvoll... 4K und 28zoll xD

 

[Shiga]

Sinnvoll... 4K und 28zoll xD

Ja ist es, 1080p ist einfach viel zu grob,
ich würde mir 8K auf 27-30" wünschen.

 

[PussyCat]

was flennt hier um ? um so richig 4k Flüssig zu genießen ist Geforce Titan Voraussetzung .

Das Panel ist bestimmt von LG sieht aus wie mein Dell S2740L mit den sehr zu frieden bin zum Daddeln für IPS.

viel zu Teuer noch für 4k bei Ebay gibt es schon lange preis günstige 4k Monitore aus China Taugt sogar was PC Games hardware hat so teil mal getestet usw..

 

[Braineater]

30Hz und zudem ein TN Panel auf 28" mit einer dafür noch recht bescheidenen Reaktonszeit von 5ms? Nein Danke!

 

[Lord Quas]

Vielen Dank, jetzt bitte noch den Samsung U28D590P testen!

 

[Levare]

Nach meinem Dell IPS-Bildschirm weiß ich: nie wieder TN!

 

[Shiga]

Kann ich so nicht nachvollziehen, aber meine Augen sind nicht mehr die besten. Ich wünschte, man würde erst mal die Bildwiederholungsrate erhöhen (Content), bevor man immer weiter an der Auflösung schraubt. Und da gehen nur 30 Hertz schon mal gar nicht.

Ich habe es jetzt aufs Arbeiten bezogen. =)
Für Filme/Serien reichen mir 1080p längstens, Filme/Serien mit 120 Hz / 120 FPS wären mein Traum bei 1080p.

 

[agentsmith1612]

16:9 wtf?
Sinnlos, wo bleibt 16:10?

 

[Padagon]

16:10 wird es nie wieder geben. Ich würde es auch nicht kaufen und immer 16:9 den Vorzug geben.

Mach dir keine Hoffnung, die letzten 16:10 Bildschirme waren die 24" mit 1920x1200.

Es ist auch besser wenn alle 3840x2160 haben, sowohl im PC als auch Fernsehbereich. Eine einheitliche Auflösung ist gut!

 

[merlinmage]

48 HZ hat sich bisher außer beim Hobbit sowieso noch nicht durchgesetzt, mal gucken wies nach Avatar 2 & 3 damit aussehen wird. Gerade Content mit hohen Herzzahlen kommen bei der jüngeren Generation (wozu ich wohl auch gehöre) besser an, liegt aber halt an den Sehgewohnheiten. Trotzdem kann ich aus den ganzen Diskussionsabenden mit Kameraleuten und anderen Schnittkollegen mich nur für 24fps aussprechen, die einzig "wahre" Framerate.

 

[Chiller3333]

Zu 16:10:
Gibt doch auch 2560x1600
Ich persönlich mag 16:9 aber auch lieber. Mir reicht aber aktuell auch noch FullHD auf 27" mit grade mal 60cm Abstand

 

[Lord Quas]

16:10 wird es nie wieder geben. Ich würde es auch nicht kaufen und immer 16:9 den Vorzug geben.

Mach dir keine Hoffnung, die letzten 16:10 Bildschirme waren die 24" mit 1920x1200.

Es ist auch besser wenn alle 3840x2160 haben, sowohl im PC als auch Fernsehbereich. Eine einheitliche Auflösung ist gut!

Ein Gegenbeispiel reicht gewöhnlich aus um eine Behauptung zu widerlegen. Nun ich habe einen 16:10 26.5 Zoll Iiyama Monitor. Der zusätzliche Platz ist zum Arbeiten sehr angenehm. Mit 4k hat man davon jedoch mehr als genug, daher bräuchte ich keine 16:10 mehr.

 

[Tibone]

Verdammt, der Samsung U28D590P hört sich sehr gut an.

Jetzt bin ich mir unsicher ob ich den ASUS Swift PG278 oder eben den Samsung kaufen soll

 

[DerGoldeneMesia]

Man bekommt einen übertaktbaren 1440p monitor ohne inputlag für 250 Euro.

 

[FX]

Mir ist die Breite im Kino z.B. deutlich zu breit. Finde 16:10 auch immer noch angenehmer als 16:9, was ja ein TV-Format ist. Keine Ahnung welches das beste Seitenverhältnis ist, ich glaub ich mag 4:3. ^^

Im Kino hast du ja auch 21:9 und nicht 16:9.

 

[LastGen]

Der zusätzliche Platz ist zum Arbeiten sehr angenehm. Mit 4k hat man davon jedoch mehr als genug, daher bräuchte ich keine 16:10 mehr.

Was hat die Verdopplung der Pixeldichte mit dem Format zu tun? Am Ende fehlt doch trotzdem noch Platz nach unten/oben. 16:9 bringt mir im täglichen Gebrauch keine Vorteile.

 

[Kommando]

16:9 wtf?
Sinnlos, wo bleibt 16:10?

Gibts leider nicht mehr. 16:9 erlaubt weniger Bildschirm bei selber Diagonale. Und alle schauen ja nur auf die Diagonale...
Das ist für die Werbemichels n unschlagbares Argument...

 

[TARDIS]

Du Zukunft liegt eh bei 21:9 - zumindest für alle, die parallel mit mehreren Fenstern arbeiten und sich nicht mehrere Monitore nebeneinander stellen möchten. Zusätzliche Höhe ist dagegen völlig uninteressant, da man ab einer gewissen Höhe verspannte Nackenmuskeln und dadurch Kopfschmerzen kriegt.

 

[Lord Quas]

Was hat die Verdopplung der Pixeldichte mit dem Format zu tun? Am Ende fehlt doch trotzdem noch Platz nach unten/oben. 16:9 bringt mir im täglichen Gebrauch keine Vorteile.

Die Pixeldichte wird vervierfacht und 28 Zoll 16:9 bieten mehr "Höhe" als meine 26 Zoll 16:10. Für mich also ausschließlich ein Gewinn.

 

[LastGen]

Zusätzliche Höhe ist dagegen völlig uninteressant, da man ab einer gewissen Höhe verspannte Nackenmuskeln und dadurch Kopfschmerzen kriegt.

Quellen?

@ Lord Quas: Danke für deine Erklärung, hatte das Gefühl dich unsachlich "angefahren" zu haben. Ich meinte allerdings nicht die physikalische Höhe, sondern die maximale Darstellung in der Y-Achse - also die 120px Differenz.

 

[SalatKraut]

Das ist ein "UHD" Monitor mit einer "UHD" Auflösung.
Nicht "4k".

 

[Djsafeer]

Das ist ein "UHD" Monitor mit einer "UHD" Auflösung.
Nicht "4k".

Da hat einer echt viel Ahnung

 

[Dark Session]

Er hat aber recht, Natives 4K = 4096x2160 / Der Monitor hier hat aber "nur" 3840x2160 was für UHD im televisionsbereich steht. Echtes 4K dagegen wird DCI 4K genannt und in kinos / bei projektoren genutzt.

@ Topic, hätte nicht gedacht dass bei der Farbdarstellung ein TN panel fast so gut wie ein IPS Panel abschneidet. Könntet ihr noch zusätzlich die viewing angles prüfen und ob das TN typische "verblassen" der farben eintritt? (Sprich ob ein Teil der Monitorhälfte heller / kontrastarmer als die andere ist?)