Also wer den T130 mit dem T20 vergleicht, der muss den Preis einbeziehen und zwar als 1. als 2, und als 3. Kriterium.
Denn einzig der günstige Preis inkl. einer Xeon CPU ist Alles was den T20 ausgemacht hat. Und solange ein Gerät nicht unter 300€ kommt, wird doch genau dadurch eben jeder weitere Vergleich zum Apfel-Birnen-Vergleich.
Also wenn man irgendwelche Angebotspreise von vor zwei Jahren mit heutigen vergleicht. Macht man wirklich einen Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Zum Zweiten entbehrt es jeder Logik keinen Vergleich von Eigenschaften für gewisse Einsatzzwecke zu machen und ausschließlich auf den Preis zu schauen.
Insbesondere weil sich Preise auch ändern können, die Eigenschaften der Geräte aber wohl kaum.
Das P/L Verhältnis entscheidet dann am ende wohl über den Kauf, aber doch nur mit Dingen die auch auch noch erwerben kann.
(Bei Apfel Fans kann das manchmal zweitrangig sein.)
Wenn man jetzt etwas kaufen will/muss hilft es einem doch nicht im geringsten das etwas zum Zeitpunkt x mal irgendetwas gekostet hat.
Ansonsten hätte den Server mit proprietärem Netzteil und unflexiblem Gehäuse doch kein Mensch gekauft, und er hätte nicht mal ein Promille seiner Popularität erreicht.
Ja eine Golf würde auch keiner für 50.000€ kaufen. Oder? Komische Argumentation.
Ja ist ja auch total abwegig das dass P/L über einen kauf entscheiden würde ...
Was die Flexibilität angeht hast du dir schon mal andere Fertigrechner angesehen?
Der T130 kommt für viele der damaligen Käufer eines T20 nicht im Geringsten in Frage.
Ich sage: Bei diesem Vergleich spielt der Preis eine Rolle, und zwar die alleinige
Sorry aber dann musst du dir eine 2008er Rechnerbüchse für 40€ kaufen ... da bist du beim Preis auf jeden Fall vorne weil das ja dein alleiniges Kriterium ist. Absurd ...
Für einen Vergleich spielt der Preis erst mal keine Rolle wie oben schon gesagt. Der Preis ist erst für eine Kaufentscheidung relevant und das solltest du auch selbst verstehen.
Daher gab es
drei Gruppen von Nutzern für die T20:
1.
Gaming/Desktop + GTX7x0 <- dafür braucht man weder die zwei Displayports noch den ECC Support. Für diese Käufer ist jeder Rechner mit den Richtigen Slots und P/L interessant ja auch ein T130 wenn der Preis stimmt. Die fehlende Soundkarte würden sie wohl auch noch nachrüsten wenn der Preis passt.
2.
Workstation <- Hierfür ist der T130 nur noch mit zusätzlicher Grafikkarte nutzbar da man den IGP der CPUs nicht mehr nutzen kann bzw. der Matrox dafür nicht geeignet ist.
Relevant: ECC, 2x Displayport, 2 Jahre Support, Remote Steuerung, Lautstärke
3.
Server <- Hierfür ist der T130 noch mehr geeignet. Denn der T130 bringt 6x SATA statt der 4x SATA mit und auch 2x 1Gbit/s statt der einzelnen im T20 mit.
Relevant: ECC, Support, Remote Steuerung, SATA schnittstellen
Nur die erste Gruppe hat den T20 gekauft weil er so günstig war und ihn quasi zweckentfremdet obwohl er für diese Sachen eigentlich nicht gedacht war.
Der T130 hat hier einen wesentlich stärkeren Fokus auf die Verwendung als Server. Der T20 war hier noch auf Workstation/Server gebürstet.
Und die Tatsache, dass der niedriger Preis des T20 schon einige Zeit her ist, macht das Verhältnis ja noch krasser, weil nun mal zu erwartender Weise das Preis/Leistungsverhältnis heute besser sein sollte.
erwartender Weise ... sind seit 2014 die CPU Preise durch Dollar und Intel quasi Monopol um gut 40% gestiegen bei mehr oder weniger stagnierender Leistung.
Hinzu kommen auch noch so Faktoren wie die Inflation. Daher kannst du zwar erwarten was du willst aber das hat doch nichts mit der Realität zu tun.
2014 1€ = 1,35$
heute 1€ = 1,11$
...also Daumen drücken! 
sage ich mal so als unerfahrener User der immer auf den T20 geschaut hat, nur viel zulange bis er zu teuer wurde..!
