Deneb auf 4GHz??

[Gelöschtes Mitglied 6314]

Fake !

 

[Felix the Cat]

Freq : 4851.05 MHz (323.4 * 15) ?? Mit nem 5000+ ? joke oder ? oO ...

Wie ich schon schrieb, ist das ein Fake, bzw. ein Bug.... Der Rekord für alle AMDs liegt bei ca. 42xxMhz

Aber nun BTT...

 

[Gribasu]

hmm egal ob der screenie fake is oder nicht,amd hat immer cpus mit hohen Takt raugebacht den X2 6400 mit 3,2 ghz gibts schon länger als einen vergleichbaren von intel.Es steht hier ausschliesslich der Takt zur Frage,nix anderes.

Daher wärs nix neues wenn AMD von Haus aus 4 GHZ CPus verkauft

 

[Undertaker 1]

Zu P4-Zeiten war Intel schon weit länger über 3,2GHz Und viel mehr als ein P4 mit einem C2 hat ein Windsor-X2 mit dem Deneb auch nicht mehr gemein...

 

[KarottenRambo]

Naja, also ich brauchte für meinen Screen nichtmal eine Minute zum bearbeiten, dementsprechend sieht der halt auch aus...

@Topic: Finde trotzdem die 4Ghz glaubwürdig, muss ja nicht stabil sein. Außerdem gab es bereits Bilder von einem Phenom mit 3,5Ghz, der hatte allerdings ein älteres Stepping. Also ist es durchaus möglich das der hier mit dem neuen Stepping, auch bis 4Ghz geht.

 

[Chrisch]

hmm egal ob der screenie fake is oder nicht,amd hat immer cpus mit hohen Takt raugebacht den X2 6400 mit 3,2 ghz gibts schon länger als einen vergleichbaren von intel.Es steht hier ausschliesslich der Takt zur Frage,nix anderes.

Daher wärs nix neues wenn AMD von Haus aus 4 GHZ CPus verkauft

selten so gelacht

 

[xrobberx]

@Gribasu

was schreibst du da denn ?

ich schmeiss mich hier gerade weg....

amd hat ne zeit lang auch cpu´s auf dem markt gehabt die sehr schnell waren. allerdings von takt her war intel eigentlich immer höher.

und nen athlon x2 4800 läuft nicht mit 4800 sondern nur mit 2400 nur zu info ... nicht das du was durcheinander bekommen hast..


und ne amd cpu mit 4ghz ?? zeig mir mal eine die das schafft ohne ln2 oder ähnliches

willst du hier ne ente reinsetzen ins forum ?

schönen nachmittag noch

güsse

 

[[HOT]]

Ein 4GHz Deneb ist alles andere als unwahrscheinlich. Die Stimmen mehren sich, dass der Screenshot echt ist und von einem C2 Deneb gemacht wurde. C0 schafft schon 3,5GHz und ist der erste Vertreter eines neuen Fertigungsprozesses. Dass 4GHz drin sind mit einem neien Rev.Stepping ist absolut wahrscheinlich.

 

[Felix the Cat]

Das Teil ist validiert, da wirds eng für Fakes... Das Teil ist sehr sicher echt.
Auch ein 4GHz Deneb ist alles andere als unwahrscheinlich. Die Stimmen mehren sich, dass der Screenshot echt ist und von einem C2 Deneb gemacht wurde. C0 schafft schon 3,5GHz und ist der erste Vertreter eines neuen Fertigungsprozesses. Dass 4GHz drin sind mit einem neien Rev.Stepping ist absolut wahrscheinlich.

Es ist nicht echt

1. Ist es nicht wirklich validiert - Man beachte das große rote X
2. Ist es nur ein Bug!
3. Wurde da schon viel drüber diskutiert!
4. Man kann auch sehen, dass es nicht echt ist, weil alle anderen bei 4,2Ghz rumdümpeln und 600Mhz Unterschied ist zu heftig!

 

[Chrisch]

@ HOT

nur weils validiert ist ists noch lange kein Fake

Vergleich mal die Beiden Validations, eine korrekte sieht aus wie die untere!

Edit: zu langsam

 

[[HOT]]

Ah, ok, er ist nicht validiert und gefaked. Das ändert aber an meinem restlichen Post nix.

 

[Ero Sennin]

Jap seh ich auch so wie [HOT]! Für einen Deneb wird die 4Ghz Marke bei guter WaKü, guter Plattform und guter Selektierung sicher fallen. Die Streuung wird das spannende!

 

[pylon]

Der grosse wurf wird daneb trodzdem nicht werden.

AMD erreicht damit nicht mal das niveau von heutigen core 2 duos und nehalem steht schon in der warteschlange ...

Naja mal schauen!

 

[CyLord]

Woher willst Du das wissen? Selber der K10 hat schon ein gutes Core2Duo-Niveau.

 

[pylon]

Gut , nehmen wir an amd erreicht oder übertoppt core 2 duo niveau.

Dann werden sie trodzdem nicht riesßige gewinne einfahren , weil nehalem schon wartet.

 

[CyLord]

Das wissen wir auch noch nicht.

 

[dreyerspezi]

Hängt davon ab, wie teuer AMD mit dem deneb wird.
Denn eine nehalem Plattform kostet wahrscheinlich auch nicht wenig.

 

[che new]

Gut möglich, dass das größte Deneb-Modell weniger kostet als das kleinste Bloomfield-Modell. So würden sie sich wenigsten keine Konkurrenz machen.
Preisbewusste (AMD)Käufer greifen idR ohnehin nicht zu High-End-Ware alla X58 und Co.

 

[Undertaker 1]

Wenn der größte Deneb weniger als der kleinste Nehalem kosten sollte, wird er wohl auch langsamer sein. Intels Margen sind wohl mehr als ausreichend dimensioniert, da braucht man sich durch schlechtere Preise keine Marktanteile rauben zu lassen... Im Moment geht man z.B. mittels des Q6600 zu 130€ sogar sehr agressiv in den Markt, ein X4 9750 ist da ein gutes Stückchen teurer.

 

[mr.dude]

Gut , nehmen wir an amd erreicht oder übertoppt core 2 duo niveau.

Dann werden sie trodzdem nicht riesßige gewinne einfahren , weil nehalem schon wartet.

Shanghai bzw Deneb sind Quadcores. Was also soll der Querverweis zum C2D? Zudem wird Nehalem vermutlich frühestens Q3 2009 relevant. Bis dahin wird die 45nm Produktion bei AMD die 65nm Modelle überholt haben. Und Nehalem wird wohl auch teurer in der Produktion. Wer also welche Gewinne abwirft, ist purer Spekulatius.
Und dir ist doch hoffentlich bewusst, dass die Diskussion um ein eventuell übertaktetes Modell mit 4 GHz sowieso nichts mit der Wirtschaftlichkeit zu tun hat? Denn Serienfertigung ist nochmal etwas ganz anderes. Und nur das ist relevant.

 

[Undertaker 1]

Und Nehalem wird wohl auch teurer in der Produktion.

Woher hast du denn das? Ich kenne zwar keine Die-Größen der nächsten Generation, aber Intel konnte speziell den Cache schon immer sehr dicht packen und der Nehalem kommt mit gerade einmal 731M Transistoren aus... Ob da der Deneb kleiner und somit billiger werden wird...? Zumal der 45nm Prozess bei Intel auch schon eine Weile länger eingefahren ist, was den Yields ganz sicher nicht schadet.

 

[che new]

mr.dude wollte, so wie ich das verstehe, sagen, dass der Nehalem teurer in der Produktion wird als der bisherige 45nm Quad-Core aka Yorkfield. Intel hat uns doch selber vorgerechnet, dass ein natives Design teurer ist als ein Dual-Die-Design.

AMDs 45nm Deneb sollte dagegen eher günstiger als der 65nm Agena werden, somit sollten sich die Produktionskosten beider Hersteller eher annähern als noch weiter auseinanderzuklaffen.

 

[Antimon]

Wenn der größte Deneb weniger als der kleinste Nehalem kosten sollte, wird er wohl auch langsamer sein.

Ob Nvidia das gleiche dachte im Bezug auf die 4870? Wer weiß

Ansonsten was die 4 GHz angeht, solang uns keine Angaben zum Testsystem vorliegen lässt sich schlecht sagen ob Fake oder nicht. Könnte ja sein, dass einer spaßeshalber n LN2 Kühler drauf gepackt hat.

Immerhin wird auch an anderer Stelle zugegeben, dass die ersten Fake Verdächtigungen im Sande verlaufen sind:

Update: Auch im PCGH-Forum glaubt kaum jemand an die Echtheit des Bildes. Mittlerweile steht jedoch fest: Wenn es gefälscht ist, dann sehr gut - denn was bislang für eine Fälschung zu sprechen schien, erwies sich als legitim: Der merkwürdige Verlauf der Komprimierungsartefakte im CPU-Z-Bild, der nach Bildbearbeitung aussieht, ist ebenso normal wie die auffällig unterschiedliche Taktanzeige von AMDs Overdrive-Tool. Letztere weist für den ersten Kern einen 1-Pixel-Spalt zwischen Zahl und Kasten auf, für die weiteren Kerne jedoch nicht. Wie die aktuelle Overdrive-Betaversion zeigt, ist auch dies normal. Screenshots, die dies belegen, finden Sie in der Galerie.

Quelle

 

[pylon]

Zudem wird Nehalem vermutlich frühestens Q3 2009 relevant.

Naja ...

September 2008 wahrscheinlich paper release
dezember dann verfügbar (bloomfield)

Das klingt nicht nach Q 3 09

 

[Undertaker 1]

Ob Nvidia das gleiche dachte im Bezug auf die 4870? Wer weiß

Ein etwas weit hergeholter Vergleich Die 10% Aufpreis sind z.B. in Anbetracht des OC-Potentials nicht ganz ungerechtfertigt

Interessant am Deneb wird ja nicht nur die reine Leistung sondern auch einige andere Punkte, gerade Performance/Watt könnte einen kräftigen Sprung vertragen

 

[[TLR]Snoopy]

Naja ...

September 2008 wahrscheinlich paper release
dezember dann verfügbar (bloomfield)

Das klingt nicht nach Q 3 09

DigiTimes berichtet, dass die kommenden Bloomfield-Prozessoren aus dem Extreme-Segment (3,2 GHz) in Tausendereinheiten nur 999 US-Dollar kosten sollen. Damit wären die neuen CPUs um 500 US-Dollar billiger als das gegenwärtige Topmodell Core 2 Extreme QX9770, das mit 1.499 USD zu Buche schlägt. Zusätzlich zur Extreme-Edition will Intel auch das Performance-Segment erweitern. Die dafür vorgesehene CPU wird mit 2,93 GHz getaktet sein und 562 US-Dollar kosten. Das Mainstream-Modell wird mit 2,66 GHz laufen und hat einen Preis von 284 USD.

http://www.overclockers.at/news/preise_fuer_bloomfield-cpus_werden_bekannt

Viel Spass beim Einkauf.

 

[Undertaker 1]

Der kleinste Bloomfield würde damit bei etwa 200-220€ landen... das geht doch noch, oder?

 

[pylon]

Genau.

 

[KarottenRambo]

Ein etwas weit hergeholter Vergleich Die 10% Aufpreis sind z.B. in Anbetracht des OC-Potentials nicht ganz ungerechtfertigt

Das ist erst jetzt so, am Anfang kostete die GTX 260 über 300€. Die Leistungsstärke der 4000 Serie von Ati, hat nVidia definitiv überrrascht.

 

[Undertaker 1]

Ohne Frage. Aber das die Preise fielen zeigte, dass der Markt funktioniert. Das ist im CPU-Bereich nicht anders - schaut mal was AMD zu prä-Core2 Zeiten für Preise nehmen konnte