argumente vorhanden aber hier unangebracht da der thread kein niveau besitzt.
was sind denn deiner ansicht nach die vorraussetzungen für einen niveauvollen thread? dass dir niemand widerspricht?
hier sucht doch nur ein linux oder mac **** bestätigung für sein tun.
Rappeldizupf schrieb:
sowas schreibt man nur als verkapter fan
wenn man keine argumente hat, muss man eben persönlich werden..
mir würde es als zufriedener windows user nie in den sinn kommen
auf sone art und weise gegen ein andres produkt zu wettern. ich mag
das.. der andre das und fertig.
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
um die folgen der premium content protection in vista kurz zusammenzufassen:
- beim abspielen von premium content(hdtv filme etc) werden "unsichere" ausgänge die nicht verschlüsselt sind entweder ganz abgeschaltet (S/PDIF) oder die die qualität extrem vermindert(DVI, VGA)
- keine opensource-hardware unterstützung
-> weniger wettbewerb in der hardwareindustrie -> teurere hardware
-> keine opensource treiber möglich
-kein einheitliches hardwaredesign mehr möglich
-> hardware wird teurer (viele hersteller übernehmen das standardlayout von ati/nvidia karten und ändern details, lassen zb den tvtunerchip weg und verkaufen die karte etwas billiger, was dann allerdings nicht mehr möglich ist...)
-> keine einheitlichen treiber mehr(kein forceware/detonator/catalyst)
-> schlechtere treiber
- höhere hardwareauslastung durch die verschlüsselung und ständiges überprüfen des treibers(auch wenn man keinen premium content abspielt)
-> hardware läuft nicht mit voller leistung
- treiber müssen zertifiziert werden und premium content schützen -> teure treiberentwicklung ( "Drivers must be extra-robust. Requires additional driver development to isolate and protect sensitive code paths" -- ATI. )
- treiber die von ms/industrie nicht als sicher angesehen werden können von zentraler stelle aus abgeschaltet werden (-> nur minimale hardwarefunktion möglich, 640x480 VGA..) -> alte "unsichere" hardware wird nutzlos da es sich nicht lohnt einen sicheren treiber zu entwickeln
- beispiel: lastwagen mit dekoderchips wird gestohlen -> dekoderchip kann zum raubkopieren von premium content verwendet werden -> sämtliche hardware mit dem betreffenden chip gilt als unsicher und wird deaktiviert...
- verschlüsselungschips müssen in hardware(graka/soundkarte/etc) verbaut werden -> hardware wird teurer
( "Cannot go to market until it works to specification... potentially more respins of hardware" -- ATI.
"This increases motherboard design costs, increases lead times, and reduces OEM configuration flexibility.
This cost is passed on to purchasers of multimedia PCs and may delay availability of high-performance platforms" -- ATI. )