Wenn du durch den Sucher guckst sollte die Anzeige für die Belichtungskorrektur als eine Art Belichtungswaage funktionieren die dir sagt wie weit und in welche Richtung deine gewählte Belichtung von der "technisch korrekten" Belichtung abweicht.
[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch
- Ersteller Maddix
- Erstellt am
Wenn du durch den Sucher guckst sollte die Anzeige für die Belichtungskorrektur als eine Art Belichtungswaage funktionieren die dir sagt wie weit und in welche Richtung deine gewählte Belichtung von der "technisch korrekten" Belichtung abweicht.
Das habe ich
50€ wäre mir das nicht wert...
Übrigens: bei Canon ist der "Crop-Faktor" bei 1,6
so siehts aus
Das Kit ist optisch gar nicht schlecht und wie du schon sagst: der Weitwinkel würde im täglichen Gebrauch wohl schon das eine oder andere Mal fehlen...Gibts nicht. So schön es auch wäre: Ein "Kit" mit USM gibts nicht, da ist sicher was falsch.
Du hast momentan das Kit ohne IS, richtig? Welche Version davon?
Grundsätzlich ist das Kit ja nicht schlecht, zumindest optisch. Wenn du bisher zufrieden bist, aber eben den IS vermisst, sind es vermutlich gut angelegte 40€. Sollte ein schneller Fokus auch wichtig sein, schau dir die STM-Variante mal an. Alles andere, was wirklich eine ganze Stufe besser ist, kostet eben dann auch eine ganze Ecke mehr
Um das mit der manuellen Belichtung und der Belichtungswaage nochmal zu veranschaulichen. Faszinierenderweise kann ich die Kamera vom Smartphone direkt ans Okular halten und die stellt noch halbwegs passend scharf 
Links Unterbelichtung um zwei Blenden rechts die "korrekte" Belichtung
Links Unterbelichtung um zwei Blenden rechts die "korrekte" Belichtung
Morpheus600
Legende
Das habe ich
50€ wäre mir das nicht wert...
Übrigens: bei Canon ist der "Crop-Faktor" bei 1,6
so siehts aus
Gibts nicht. So schön es auch wäre: Ein "Kit" mit USM gibts nicht, da ist sicher was falsch.
Du hast momentan das Kit ohne IS, richtig? Welche Version davon?
Grundsätzlich ist das Kit ja nicht schlecht, zumindest optisch. Wenn du bisher zufrieden bist, aber eben den IS vermisst, sind es vermutlich gut angelegte 40€. Sollte ein schneller Fokus auch wichtig sein, schau dir die STM-Variante mal an. Alles andere, was wirklich eine ganze Stufe besser ist, kostet eben dann auch eine ganze Ecke mehr
Doch gibt es : Traumflieger: Canon EF-S 18-55mm f/3,5 - 5,6 USM
Und ich habe das 18-55 DC III ohne irgend etwas.
In0cenT
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.12.2012
- Beiträge
- 1.060
Um das mit der manuellen Belichtung und der Belichtungswaage nochmal zu veranschaulichen. Faszinierenderweise kann ich die Kamera vom Smartphone direkt ans Okular halten und die stellt noch halbwegs passend scharf
Links Unterbelichtung um zwei Blenden rechts die "korrekte" Belichtung
Danke für das Bild, konnte es sonst selbst nicht erkennen
Die Angabe ist falsch, es hat hat keinen USM.
Wieder was Neues gelernt
Okay, dann gibt es wohl wirklich eine Kit-Variante mit (Mini-)USM. Dürfte allerdings optisch schlechter als deine Version sein, allerdings mit schnellerem Fokus. Würde ich tendenziell eher abraten.
Doch, hat es
Diese Version wurde allerdings nur als Kit mit der 20D, der 300D und der 350D verkauft, hatte also kein langes Leben, wenn ich das richtig verstanden habe.
Morpheus600
Legende
Morpheus600
Legende
Schau mal hier: https://www.youtube.com/channel/UCPUnZJT1qzyFd-D3wlTDODA
Und Danke an euch für die Tipps.
Mal schauen was ich machen werde.
holler
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.10.2010
- Beiträge
- 2.366
Tag zusammen,
ich darf am Freitag für einen Kumpel Bilder von einer Veranstaltung machen. Diese gab es letztes Jahr auch schon (nicht von mir):
Klick
Klick
Klick
Was wäre den hier das beste Objektiv? 50 1.4, 85 1.8, 17-50 2.8 oder 40 2.8? Oder ein ganz anderes? Sollte man ein Blitz nehmen oder kann es die gemütliche Stimmung kaputt machen?
Und welche Handschuhe könnt ihr den für Fotografen empfehlen?
Danke
ich darf am Freitag für einen Kumpel Bilder von einer Veranstaltung machen. Diese gab es letztes Jahr auch schon (nicht von mir):
Klick
Klick
Klick
Was wäre den hier das beste Objektiv? 50 1.4, 85 1.8, 17-50 2.8 oder 40 2.8? Oder ein ganz anderes? Sollte man ein Blitz nehmen oder kann es die gemütliche Stimmung kaputt machen?
Und welche Handschuhe könnt ihr den für Fotografen empfehlen?
Danke
Ich würd für sowas n Lichtstarkes Standartzoom hernehmen und wenn das Licht nicht ausreicht zusätzlich nen Blitz draufschrauben.
Ne Festbrennweite halte ich bei einem einzigen Body für ziemlich unpraktisch da zu unflexibel.
Ne Festbrennweite halte ich bei einem einzigen Body für ziemlich unpraktisch da zu unflexibel.
kmwteam
Legende
Die Beispielbilder zeigen ja deutlich, das sehr wenig Licht vorhanden ist und versucht wurde dennoch ohne Zusatzlicht zu Fotografieren.
Wirkt alles sehr matschig und verschwommen, da hilft auch keine Lichtstimmung.
Beim Einsatz vom Blitz, nicht vehemend versuchen die ISO unten zu haben.
Je niderieger die ISO umso mehr kommt der Blitz als Lichtquelle zur Geltung. Also lieber ISO höher und dann nur dazu blitzen.
Gruß
Wirkt alles sehr matschig und verschwommen, da hilft auch keine Lichtstimmung.
Beim Einsatz vom Blitz, nicht vehemend versuchen die ISO unten zu haben.
Je niderieger die ISO umso mehr kommt der Blitz als Lichtquelle zur Geltung. Also lieber ISO höher und dann nur dazu blitzen.
Gruß
schuetz10
Mr. XFire
- Mitglied seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 3.260
Also der Micro-USM meines Canon 50mm f/1,4 hat schon FTM..
Er ist aber bei weitem nicht so schnell wie ein Ring-USM.
50/1.4 ist aber das einzige Micro-USM mit FTM, von dem her passt das schon im Bezug auf das USM-Kit
Was die Geschwindigkeit angeht: ich habe das Canon EF 55-200mm 4.5-5.6 USM II, ebenfalls mit Micro-USM und muss sagen, dass die Geschwindigkeit gar nicht schlecht ist, vermutlich eben weil kaum Elemente bewegt werden müssen. Bei dem Kit dürfte das kaum anders sein. Bei dem 50/1.4 sieht das ja schon ein wenig anders aus, auch wenn ich es nicht unbedingt als langsam bezeichnen würde.
Was die Geschwindigkeit angeht: ich habe das Canon EF 55-200mm 4.5-5.6 USM II, ebenfalls mit Micro-USM und muss sagen, dass die Geschwindigkeit gar nicht schlecht ist, vermutlich eben weil kaum Elemente bewegt werden müssen. Bei dem Kit dürfte das kaum anders sein. Bei dem 50/1.4 sieht das ja schon ein wenig anders aus, auch wenn ich es nicht unbedingt als langsam bezeichnen würde.
Dark Session
Enthusiast
Kurze Frage, würde es sich lohnen von einer EOS 500D auf eine EOS 7D / 60D zu wechseln? Objektiv ist ein EF-S 50mm 1/8 und ich mache vorwiegend Produktfotos. Würde sich bezüglich der Bildqualität etwas ändern?
Karax
Banned
- Mitglied seit
- 17.06.2008
- Beiträge
- 874
Sofern du nicht ständig n Bereichen von ISO 2000-6000 fotografierst -nein. Und auch dann wären die Unterschiede nicht sonderlich groß.
Nur wenn du dir ne Sony A7r mit Canon Adapter holst.
36MP mit der möglichkeit fast alle Linsen von anderen Herrstellern zu nutzen.
Soviel ich weiss, haben aber nur Sony und Canon Adapter AF.
Gruss
Nobody
Was genau schlägst du ihm vor? Er fragte nach einem Bodywechsel innerhalb des Canon-Systems und du bringst eine Sony mit Adapter ins Spiel? Er wollte nicht wissen, welche Kamera vllt am besten zu seinen Objektiven passen könnte^^
@teamkiller
Einen wirklichen Qualitätssprung würdest du erreichen, wenn du auf eine 5d2 oder 5d3 wechselst (vllt noch 6d, aber die kenne ich praktisch nicht - weder in der Realität noch auf dem Papier...), den du aber wohl erst dann sehen wirst, wenn du öfter auf A0 oder größer ausbelichtest, da du ja Produktfotografie betreibst und somit auf High-Iso nicht angewiesen bist. Und ein großer Dynamikumfang ist ja auch nicht unbedingt gefordert, da ja perfekt ausgeleuchtet wird bzw. dies sich steuern lässt.
Dark Session
Enthusiast
Ich wage es einfach mal, gibt ja bald weihnachtsgeld und dann habe ich erstmal etwas neues zum rumprobieren. Denke es wird eine gebrauchte 7D sein für um die 700€. Der Magnesium Body und das zweite Display hören sich super an. Obwohl mir Touchscreen + Flip Display auch gefallen würden.
Unterscheiden sich die 60D / 7D in der Videofunktion? Würde mich mal interessieren ob die 60D zum filmen bis auf das Display mehr zum gebrauchen ist.
Unterscheiden sich die 60D / 7D in der Videofunktion? Würde mich mal interessieren ob die 60D zum filmen bis auf das Display mehr zum gebrauchen ist.
Dr Casemod
Urgestein
dann würde ich aber eher und ganz klar zur 70D raten!
wenn du schon 700€ in die hand nimmst, um ein neues gehäuse mit kaum merklichem qualitätssprung, kannste auch 200€ mehr investieren, hast ein neues Gehäuse und bessere Quali und geilen AF
wenn du schon 700€ in die hand nimmst, um ein neues gehäuse mit kaum merklichem qualitätssprung, kannste auch 200€ mehr investieren, hast ein neues Gehäuse und bessere Quali und geilen AF
Dark Session
Enthusiast
Ist mir aber wiederrum zu viel, und zu kurzfristig um wieder die Kohle aufzutreiben. Weihnachtsgeld alleine reicht für die 70D nicht.
Dark Session
Enthusiast
Dann aber nicht mit einer 300€ Kamera 
, dann eher die 7D / 70D und dann irgendwann ne Linse für nen Lilanen.
, dann eher die 7D / 70D und dann irgendwann ne Linse für nen Lilanen.
Domii666
Urgestein
- Mitglied seit
- 17.07.2009
- Beiträge
- 5.369
Dann wartest lieber als was halbes zu kaufen
Die 300€ Kamera kostet v.a. so "wenig" weil sie einen "schlechten" Body hat. Also weniger Bedienmöglichkeiten, nicht abgedichtet usw. Aus einer günstigen DSLR mit einem PRO Glas wirst du immer, absolut immer, mehr rausholen als auf einer PRO DSLR und billig Objektiv... Immer... Und die Linse bleibt, wenn du nicht das System wechselst...
Dazu fällt mir nur spontan ein:
Pro DSLR + Cheapo Lens vs "Cheapo" DSLR + Pro Lens - YouTube
Dazu fällt mir nur spontan ein:
Pro DSLR + Cheapo Lens vs "Cheapo" DSLR + Pro Lens - YouTube