Das 70-200 F4L würde halt nur als non IS infrage kommen, da gäbs bei Kleinanzeigen eins für 420€. Das IS gibts hier ab 880€, das ist mir zuviel. Ich frag mich halt ob man den IS sehr vermisst?
Filterdurchmesser ist zumindest beim Canon kein Problem, da hab ich eh schon 67mm. Dadurch würde sich das Tamron 70-200 neben dem Gewicht allerdings noch weiter disqualifizieren.
Das 70-300 kostet hier gebraucht fast so viel wie neu, das wären 280€ vs. 312€
Das 55-250 wäre die Budget Option, da suche ich gerade noch nach vernünftigen Tests.
@kermit_t_f: 50 1.8 ist schon vorhanden Ich schreib hier noch eben rein was ich bisher an Objektiven habe: 50 1.8, 18-55 4.5-5.6 (wird wahrsch. durch n Tamron 17-50 2.8 ersetzt), 10-18 4.5-5.6, 8 3.5
Filterdurchmesser ist zumindest beim Canon kein Problem, da hab ich eh schon 67mm. Dadurch würde sich das Tamron 70-200 neben dem Gewicht allerdings noch weiter disqualifizieren.
Das 70-300 kostet hier gebraucht fast so viel wie neu, das wären 280€ vs. 312€
Das 55-250 wäre die Budget Option, da suche ich gerade noch nach vernünftigen Tests.
@kermit_t_f: 50 1.8 ist schon vorhanden Ich schreib hier noch eben rein was ich bisher an Objektiven habe: 50 1.8, 18-55 4.5-5.6 (wird wahrsch. durch n Tamron 17-50 2.8 ersetzt), 10-18 4.5-5.6, 8 3.5
Zuletzt bearbeitet: