[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch
- Ersteller Maddix
- Erstellt am
4Helden
Experte
@What9000 Was heißt Bildqualität ist eine andere?
Ist das Ausgegeben Jpeg besser als das Exportierte von LR?
- - - Updated - - -
Kannste beides machen. Abo oder Kaufen. Abo glaube ich 18,33-29€(je nach Model) kaufen 349€.
Ist das Ausgegeben Jpeg besser als das Exportierte von LR?
- - - Updated - - -
Kannste beides machen. Abo oder Kaufen. Abo glaube ich 18,33-29€(je nach Model) kaufen 349€.
Kermit_t_f
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2006
- Beiträge
- 1.346
Was ich als LR-User weiß: Man kann jetzt C1 kaufen und bekommt das Update auf die Version 20 kostenlos. Ansonsten gibt es immer mal Rabattaktionen, so gab es die Fuji-Version von C1 lange mit 50% Rabatt, vermute das sieht mit der Sony-Version ähnlich aus.
die neue version bekommst du nicht, Kamerasupport/Updates allerdings schon. Ich hab immernoch ne alte Version 9 (von vor 4 Jahren?) aktuell sind wir ja bei 12. Also bis 5D MK IV und 5D SR hab ich definitiv noch support, die neue EOS R ist aber erst ab 12 supported, Capture One Pro Supported Cameras
kann man hier nachlesen welche Kamera ab wann und sich nen Bild machen
Wenn du ne Version kaufst kostet das Upgrade zur nächsten Version natürlich weniger als die Version neu zu kaufen. Allerdings kann man glaube ich seit der neuen Version jetzt auch nur noch 2 Geräte aktivieren (früher waren es mal 3). Ich bin nach 4 Jahren immernoch mehr als zufrieden mit C1, hab ebenfalls auch die 12er, Neukauf war genau so teuer wie Upgrade, dann hab ich lieber nen paar spare-Lizenzen
Mag das Programm einfach deutlich lieber als Lightroom, vor allem zum tethered shooten ist es kein Vergleich, aber hab LR auch schon wie gesagt seit 4 Jahren nicht mehr genutzt, kann sein dass sich was getan hat
Werde wohl dann auch umsteigen, was anderes bleibt mir ja auch nicht übrig. Abo möchte ich nicht. Habe auch gerade gesehen das ich für Lightroom 6 bei ebay noch 60 oder 220 € bekomme. Keine Ahnung warum manchmal so viel, aber dann habe ich ja C1 schon fast bezahlt 
What9000
Urgestein
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 4.410
Die Algorithmen zur Bildumwandlung sind anders. Das merkst du vor allem in den Bereichen Schärfe und Farbe.
Ebenen und Luminanzmasken sind ebenso gut möglich und du kannst in den Gradationskurven den Kontrast verändern, ohne die Sättigung zu beeinflussen.
In meinem Fall sind die Bilder durchgängig ohne auch nur einen Regler zu drehen deutlich knackiger und schärfer. Teilweise muss ich das sogar etwas rausnehmen aber meistens passt es sehr sehr gut. Auch den Schärfegrad beim skalierten Export kannst du sehr fein einstellen im Gegensatz zu "wenig, mittel, stark". Die anderen Features wurden ja schon erwähnt.
Ich bin bekennender LR-User und habe auch das Foto-Abo. Ich finde halt das Zusammenspiel zwischen LR und PS sehr gut gelöst. Entwickelst nen Bild in LR, rechtsklick, bearbeiten in Photoshop, das Bild wird dort geöffnet, du kannst Anpassungen machen und wenn du es abspeicherst landet es direkt wieder im Lightroom. Finde ich schon sehr schick. Vorher war mein Workflow immer, dass ich das Foto als TIFF exportiert habe, es nach dem Export automatisch in PS geöffnet wurde und von da habe ich dann weiter gemacht. Mache ich teilweise noch immer so, aber meist über den ersteren Weg.
Was für vernünftige Alternativen gibts denn zu PS? Affinity? Ich glaube ein LR zu ersetzen ist nicht halb so "schlimm" wie Photoshop zu ersetzen, was ja doch deutlich komplexer ist.
Was für vernünftige Alternativen gibts denn zu PS? Affinity? Ich glaube ein LR zu ersetzen ist nicht halb so "schlimm" wie Photoshop zu ersetzen, was ja doch deutlich komplexer ist.
Das ist halt das Problem, Photoshop kann man definitiv nicht 1:1 ersetzen.
Natürlich besitzt Photoshop aber auch viele Funktionen, die man möglicherweise nie nutzt. Ob einem sowas wie Pixelmator oder Affinity als Alternative ausreicht, muss jeder anhand seiner Arbeitsweise abschätzen. Testversionen gibt es ja zum Glück.
Natürlich besitzt Photoshop aber auch viele Funktionen, die man möglicherweise nie nutzt. Ob einem sowas wie Pixelmator oder Affinity als Alternative ausreicht, muss jeder anhand seiner Arbeitsweise abschätzen. Testversionen gibt es ja zum Glück.
Kermit_t_f
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2006
- Beiträge
- 1.346
Ich habe mein Foto-Abo von Adobe noch ca. 1 Jahr. Intensiv nutze ich Lightroom, PS nur sehr vereinzelt. Aus dieser Position raus könnte ich vermutlich sofort auf Affinity umsteigen, allerdings gibt es für mich als RAW-Entwickler nur bedingt Alternativen. C1 halte ich für ähnlich teuer, wenn man aktuell bleiben will und das Abo bei günstigen Gelegenheiten einkauft. So sehr schmerzt mich das Abo aber eben nicht, dass ich den Aufwand einer Umstellung auf mich nehmen würde.
Die RAW-Entwickler bzw. DAMs dagegen sind alle nicht der Brüller, sei es wegen Features, Stabilität etc.
Ich bin mal gespannt, wann Serif mit sowas um die Ecke kommt, dann könnte es tatsächlich spannend werden, wenn ich mir die Qualität ihrer bisherigen Produkte ansehe. Bleibt nur zu hoffen, dass die Firma auch ohne Abo eine stetige Entwicklung finanzieren kann und sich dabei nicht verhebt.
Die RAW-Entwickler bzw. DAMs dagegen sind alle nicht der Brüller, sei es wegen Features, Stabilität etc.
Ich bin mal gespannt, wann Serif mit sowas um die Ecke kommt, dann könnte es tatsächlich spannend werden, wenn ich mir die Qualität ihrer bisherigen Produkte ansehe. Bleibt nur zu hoffen, dass die Firma auch ohne Abo eine stetige Entwicklung finanzieren kann und sich dabei nicht verhebt.
Genau das geht mit C1 auch. Zumindest kann man die Bilder aus C1 als tiff nach PS schicken und die tiffs liegen neben dem raw im Katalog (Rechtsklick auf das Bild -> Bearbeiten mit... -> Bildoptionen einstellen und Photoshop auswählen). Das einzige was logischerweise nicht funktioniert ist das Bild als Smart Objekt in Photoshop zu öffnen, wäre aber auch zu schön
Hatte vor ner Weile Affinity mal in der Mangel und bin bisher noch nicht so richtig warm geworden. Also ich habe bisher meinen Workflow nicht sauber in Affinity übertragen können, daher bleibt Photoshop vorerst noch.
Danke euch Mein Adobe-Abo läuft auch noch 1,5 Jahre (Hab vor kurzem erst bei Amazon 1 Jahr verlängert) insofern bin ich da nicht im Zugzwang wechseln zu müssen.
Ich nutze Photoshop schon mittelmäßig intensiv, also fast alle Fotos die ich tatsächlich so richtig entwickle gehen dann auch noch mal durch Photoshop. Sicherlich kann man vieles auch mit Alternativen machen, aber gerade content aware fill ist in der aktuellen Version schon echt gut. Da würde ich schon ungern drauf verzichten. Genauso wie viele Aktionen, die ich inzwischen habe.
Vielleicht Probiere ich C1 aber mal aus, gibts ja auch irgendwie als Sony-Version, wobei ich dann meine ganzen alten Fotos (2 Jahre und älter) wohl nicht mehr bearbeiten könnte.
Mein Adobe-Abo läuft auch noch 1,5 Jahre (Hab vor kurzem erst bei Amazon 1 Jahr verlängert) insofern bin ich da nicht im Zugzwang wechseln zu müssen. Ich nutze Photoshop schon mittelmäßig intensiv, also fast alle Fotos die ich tatsächlich so richtig entwickle gehen dann auch noch mal durch Photoshop. Sicherlich kann man vieles auch mit Alternativen machen, aber gerade content aware fill ist in der aktuellen Version schon echt gut. Da würde ich schon ungern drauf verzichten. Genauso wie viele Aktionen, die ich inzwischen habe.
Vielleicht Probiere ich C1 aber mal aus, gibts ja auch irgendwie als Sony-Version, wobei ich dann meine ganzen alten Fotos (2 Jahre und älter) wohl nicht mehr bearbeiten könnte.
Ja, die Sony und Fuji Versionen sind Deals mit den Herstellern und entsprechend günstiger, können aber dafür eben nur den einen Hersteller ;-)
30 Tage Testversion geht auch so, nicht wie bei Adobe 7
Frage ist ja eh, wie oft bearbeitest du noch deine 2 Jahre alten Fotos? Und wie oft wirst du deine dann 3,5 Jahre alten Fotos bearbeiten falls Adobe ausläuft? Retusche geht theoretisch auch nur in C1, finde ich aber in Photoshop auch deutlich angenehmer und werde auch auf absehbare Zeit nicht wechseln - trotz CC bringt mich gerade für Portraits nichts, aber auch absolut gar nichts, zu LR zurück
30 Tage Testversion geht auch so, nicht wie bei Adobe 7
Frage ist ja eh, wie oft bearbeitest du noch deine 2 Jahre alten Fotos? Und wie oft wirst du deine dann 3,5 Jahre alten Fotos bearbeiten falls Adobe ausläuft? Retusche geht theoretisch auch nur in C1, finde ich aber in Photoshop auch deutlich angenehmer und werde auch auf absehbare Zeit nicht wechseln - trotz CC bringt mich gerade für Portraits nichts, aber auch absolut gar nichts, zu LR zurück
What9000
Urgestein
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 4.410
Für mich hat C1 mit der Möglichkeit in Ebenen zu arbeiten die Notwendigkeit von PS im Nachgang von LR genommen und so meinen Workflow erheblich leichter gemacht.
Das war für mich der ausschlaggebende Punkt, dann doch mal zu testen und hat mich dann so überzeugt, dass ich das Abo kündigen werde.
Das war für mich der ausschlaggebende Punkt, dann doch mal zu testen und hat mich dann so überzeugt, dass ich das Abo kündigen werde.
KurantRubys
Legende
Bei Rollei sind gerade die Lumen Sticks im Angebot, ist evtl für den ein oder anderen interessant
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.824
Mal ne frage.
nutzt hier jemand einen kalibrierten monitor und kann mir sagen wie diese bilder bei euch aussehen?
sind die röhren bei euch Blau oder mehr richtung Türkis beleuchtet?
selbes spiel mit dem wasser hier :
mein dell u2414h macht aus den lichtröhren in Bild eins Blau.
der LG eher türkis
und das wasser ist beim LG viel kräftiger türkis als auf dem dell. das ist aber immer nur dieser farbtonbereich der sich vom dell unterscheidet
dasselbe hatte ich auch mit meinem ASUS PG279q
man kriegt das auch nicht korrigiert, no chance. woran liegt das?
und was ist jetzt richtig und was falsch?
nutzt hier jemand einen kalibrierten monitor und kann mir sagen wie diese bilder bei euch aussehen?
sind die röhren bei euch Blau oder mehr richtung Türkis beleuchtet?
selbes spiel mit dem wasser hier :
mein dell u2414h macht aus den lichtröhren in Bild eins Blau.
der LG eher türkis
und das wasser ist beim LG viel kräftiger türkis als auf dem dell. das ist aber immer nur dieser farbtonbereich der sich vom dell unterscheidet
dasselbe hatte ich auch mit meinem ASUS PG279q
man kriegt das auch nicht korrigiert, no chance. woran liegt das?
und was ist jetzt richtig und was falsch?
Zuletzt bearbeitet:
Hast du beide Monitore profiliert? Das würde dem OS und farbmanagementfähigen Programmen zumindest helfen zu verstehen was die Monitore an Farben anzeigen können.
Auf meinem kalibierten SW2700PT sind die Lichter der Leutstoffröhre eindeutig blau. Auf meinem SP4 (i7 Version mit von MS relativ gut vorkalibriertem Display) genau das gleiche.
Auf meinem kalibierten SW2700PT sind die Lichter der Leutstoffröhre eindeutig blau. Auf meinem SP4 (i7 Version mit von MS relativ gut vorkalibriertem Display) genau das gleiche.
Könnte an Fertigungstoleranzen liegen?
Korrigiert bekommste sowas mit Farbkalibrierungstools (z. B. Datacolor/Spyder Pro). Da kannste jeden Farbkanal separat messen und entsprechend dem Ergebnis einstellen. Nachteil: Es kostet Geld.
Wenn das Fertigungstoleranzen sind ist das schon ziemlich grob fahrlässig 
Der Dell hat nur ~sRGB als Farbraum während der LG laut Hersteller DCI-P3 beinahe komplett abdeckt. In dem Fall könnte es genauso gut an fehlendem Farbmanagement liegen. Ohne Monitorprofile geht Windoof meines Wissens von sRGB aus, weshalb die Farben an Monitoren mit größerem Farbraum falsch dargestellt werden.
Daher würde ich Scrush empfehlen sich entweder Monitorprofile für beide Monitore zu organisieren (und hoffen, dass die Fertigungstoleranzen was die Farbwiedergabe angeht gering sind) oder selbst Geld in die Hand nehmen und die Monitore mit nem geeigneten Colorimeter zu profilieren.
Der Dell hat nur ~sRGB als Farbraum während der LG laut Hersteller DCI-P3 beinahe komplett abdeckt. In dem Fall könnte es genauso gut an fehlendem Farbmanagement liegen. Ohne Monitorprofile geht Windoof meines Wissens von sRGB aus, weshalb die Farben an Monitoren mit größerem Farbraum falsch dargestellt werden.
Daher würde ich Scrush empfehlen sich entweder Monitorprofile für beide Monitore zu organisieren (und hoffen, dass die Fertigungstoleranzen was die Farbwiedergabe angeht gering sind) oder selbst Geld in die Hand nehmen und die Monitore mit nem geeigneten Colorimeter zu profilieren.
So genau habe ich gar nicht hingeschaut
Unterschiedliche Monitore ist auch immer schwierig. Farbtreu zu definieren ist schon bei einem Monitor schwer. Zwei und dann noch von unterschiedlichen Herstellern ...
Die Monitorprofile (sofern es denn was gibt) zu nutzen ist ein günstiger Ansatz, allerdings würde ich (Achtung: subjektive Meinung) ohne Farbkalibrierungshardware auf Dauer nicht glücklich damit.
Unterschiedliche Monitore ist auch immer schwierig. Farbtreu zu definieren ist schon bei einem Monitor schwer. Zwei und dann noch von unterschiedlichen Herstellern ...
Die Monitorprofile (sofern es denn was gibt) zu nutzen ist ein günstiger Ansatz, allerdings würde ich (Achtung: subjektive Meinung) ohne Farbkalibrierungshardware auf Dauer nicht glücklich damit.
Kermit_t_f
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2006
- Beiträge
- 1.346
Doofe Frage an diejenigen, die schon mal ein Fotobuch erstellt haben: Lohnt es sich, sich in eine DTP Software einzuarbeiten oder passen die Tools der Anbieter so einigermaßen?
Müsste bis Weihnachten fertig werden
Müsste bis Weihnachten fertig werden
buyman
Fotomaster August '12
Hat schon jemand mit dem Affinity Publisher was Richtung Fotobuch gemacht?
Kermit_t_f
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2006
- Beiträge
- 1.346
Genau das Programm wäre jetzt auch mein Einstiegspunkt gewesen
Hi, weiß nicht ob die Frage hier hin gehört, aber wollte mal fragen was der Wert eines kaum benutztes EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS STM ist?
Die Preisspanne auf ebay-kleinanzeigen bewegt sich zwischen 60 - 110€...
Falls jemand gleich daran Interesse hat, könnte ich auch ein Thread im Market-Place aufmachen
Die Preisspanne auf ebay-kleinanzeigen bewegt sich zwischen 60 - 110€...
Falls jemand gleich daran Interesse hat, könnte ich auch ein Thread im Market-Place aufmachen
Ein besseres Bild ergibt sich aus den beendeten ebay Auktionen. Ich denke 60 ist schon ein guter Preis, aber du solltest eher mit weniger rechnen. Die Kitobjektive sind halt einfach massenhaft auf dem Markt und nicht wirklich begehrt. Wenn du das Geld nicht brauchst, dann behalt das Objektiv lieber und nutz es als Ersatz oder für Gelegenheiten, in denen ein teueres dir ein teureres Objektiv zu schade wäre.
HLuxx
Urgestein
Hat hier jemand das Tamron 70-210 F4 Nikon/Canon? Das Teil wird einem aktuell ja förmlich hinterher geworfen. 349€ für ein neues 70-210 F4 mit VC
Quelle
Ich weiß wohl, dass es nicht super scharf ist bei F4 an VF, ok, aber an APSC? Akzeptabel? Würde das "Lange Ende" an meiner D7200 bilden, simples Touri-Knipsen zur Zeit. Alternativen in dem Preisbereich sind ja auch nicht wirklich berauschend, die typischen 70-300 F5.6/6.3. Zumindest sollte es abgeblendet auf 5.6/6.3 schärfer sein als ein 70-300 F5.6/6.3, oder? Die Alternative (Nikon 70-200 F4) ist mir mit knapp 800€ mehr einfach viel zu teuer.
Quelle
Ich weiß wohl, dass es nicht super scharf ist bei F4 an VF, ok, aber an APSC? Akzeptabel? Würde das "Lange Ende" an meiner D7200 bilden, simples Touri-Knipsen zur Zeit. Alternativen in dem Preisbereich sind ja auch nicht wirklich berauschend, die typischen 70-300 F5.6/6.3. Zumindest sollte es abgeblendet auf 5.6/6.3 schärfer sein als ein 70-300 F5.6/6.3, oder? Die Alternative (Nikon 70-200 F4) ist mir mit knapp 800€ mehr einfach viel zu teuer.
gruenmuckel
Urgestein
Wo ist denn da der Vorteil zum Tamron 70-300mm VC? Bei 70mm hat es die bessere Blende und man kann es auf 300mm fahren. Gut, bei schlechterer Blende, aber eben auch mehr Brennweite. Gleicht sich das nicht ziemlich aus und dann holt die Flexibilität den Vorteil fürs 70-300 VC?
HLuxx
Urgestein
Hängt von meiner Sicht auch vom Einsatzgebiet ab. Ich habe mehr Nutzen von 210MM F4, als 300MM F6.3. Es hat übrigens durchgehend die bessere Blende, nicht nur bei 70MM, auch bei 210MM. Dort dürften die üblichen 70-300 bereits bei F6.3 sein. Auch hat es einen Spritzwasserschutz, was ich gerne sehe.
Wüsste halt nur gerne wie die Praxiserfahrungen sind, ob es für den Preis akzeptabel ist, oder die 350€ trotzdem noch zuviel sind. Vielleicht hat es hier ja jemand und mag berichten.
Wüsste halt nur gerne wie die Praxiserfahrungen sind, ob es für den Preis akzeptabel ist, oder die 350€ trotzdem noch zuviel sind. Vielleicht hat es hier ja jemand und mag berichten.