Oh, ich habe schon nach der X-T1 damals keine DSLR mehr nutzen wollen. Einen hellen Sucher in der Nacht zu haben, das ist der absolute Killer. Und die Technik entwickelt sich immer weiter, es wird nur noch besser
)Mit Astro kenn ich mich nicht aus, das ist mir zu sehr Rabbithole und Geldgrab haha.Ich habe eine Sony A7 III auf der Arbeit (nutze sie dort für Streaming) gepaart mit dem 28-75 Tamron. Der Sucher nervt mich dort so sehr das ich nicht durch schaue
Pentax K1 II steht bei mir rum und leistet ihren Job. Ich habe Nachts entweder Langzeitbelichtungen und da habe ich hinten das Display was mir das fertige Foto simuliert und mir daher ala DSLM anzeigt was ich kriege oder ich mache Astro Bilder und da naja sagen wir mal so: Bei Belichtungen bis zu 5 Minuten ist das mit der Vorschau auch eher wackelig und daher egal
Klein finde ich übrigens gar nicht geil. Die Sony ist so klein das ich sie nur mit Akkugriff länger nutzen wollen würde und dann ist die Gewichtsverteilung eher kopflastig, sodass die Kamera immer Richtung Objektiv kippt. Daran gewöhnt man sich wohl, aber am Ende kann der Body dann auch griffig sein.
Ist die Pentax die einzige Kamera die das kann? Das hab ich noch nie gehört, sehr coolYes da macht Sony eher eine japanische Figur. Ich empfinde meine Pentax als sogut wie perfekt für meine Hände. Die liegt darin als wäre sie dafür gemacht.
Selbst ein 70-200 mit seinen 1,3kg fässt sich noch nett an. Klar ist die Kombi dann mit 2,1kg nicht mehr wirklich leicht, aber noch gut zu handeln.
Kann dich da sehr verstehen
Astro ist Rabbithole? Geht so, bei Pentax sehr simpel: Die Kamera erkennt anhand GPS wo sie ist und fängt an den Sensor zu bewegen, damit die Sterne keine Sternschnuppen werden.
Dazu ein Objektiv was sich sauber auf unendlich fokussieren lässt und e voila. Astro in einfach. Da geht noch mehr, aber ich finde es so gut
Naja, der Sucher kann auch bei der DSLM Vorteile bieten. Belichtungs-Vorschau zB. Und die Sucher der Z6 (II) und Canon R5 werden ja qualitativ durchaus mit den Glassuchern der DSLR verglichen.
Soweit ich weiß, ja, der Star-Tracker darin ist schon echt nen nettes Spielzeug. Würde ich mir auch in mehr Kameras wünschen, genauso wie das Fokus-Bracketing von Olympus Kameras für Makros (was aber mehrere Kameras bieten, aber weit nicht alle und auch nicht so gut umgesetzt, dass man es Freihand machen kann).
Das geht bei Fuji mit den JPEG Settings echt gut, ich versuch da mitterweile auch möglichst viel in der Kamera festzulegen. Spart auch einfach unglaublich viel Arbeit.
Das wird wharscheinlich auch nie gut funktionieren, denn wie soll ein Algorithmus wissen, was du gerade ansprechend findest? Viele Bilder könnten in mehreren "Filterlooks" gut aussehen. Das einzige, was funktionieren könnte ist, dass die Kamera aufgrund von starken Spitzlichtern und Tiefen automatisch ein HDR macht oder den Filter so anpasst, dass das "normalisiert" wird. Oder es gibt noch Möglichkeiten, von denen ich bisher nichts weiß.
Ich hoffe du meinst nicht die Clutch. Die hat bei mir nie gepasst
doch, gibt ja nur die von Peak. Mal gucken, wenn sie nicht passt geht sie zurückIch hoffe du meinst nicht die Clutch. Die hat bei mir nie gepasst
Klar wäre das Mega. Allein die Bildstabilisierung bei Langzeitbelichtungen. Beim iPhone hält man ja quasi 2 Sekunden aus der Hand.
Sucher? Also ich habe den Sucher einer Nikon D7100 mit dem der Sony Alpha 6400 verglichen und konnte nicht fassen, wie gut der (elektronische) Sucher der Alpha ist. OLED, groß, hell - ich gucke mir die Bilder sogar lieber im Sucher an als auf dem Display. Klarer Sieg für die Spiegellose und das hat u.a. zu meiner Entscheidung geführt, mein Hobby ohne Spiegel wieder aufleben zu lassen.
www.apotelyt.com
