[Sammelthread] Der Hardwareluxx SuperPi 32M Effizienz Wettbewerb @ 6.0 / 5.0 / 4.5 / 4.0 GHz & Retro (AMD+Intel) [V3]

aerotracks schrieb:
Bei Asus funktioniert das anders als bei ASRock. Dort kann ich die RTL und IO-L nicht manuell eintragen, sondern muss sie über den Initial Value (indirekt) steuern.
Zum Vergrößern anklicken....
Das war bei meinem MSI übrigens auch so (Z97M GAMING).
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ah ok das sagt mir jetzt nix. Hatte bisher kein anderes Z87/97 Board.
 
Auf dem SLI Plus läuft das ganz entspannt, da fixiere ich einfach die RTL und IO-L und es läuft. Initial Values könnte ich auch eingeben, nach den Erfahrungen auf dem Asus halte ich mich aber davon fern
 
Was hindert einen eigtl., wenn straffere RTLs/IOs nicht starten oder PI stabil zu kriegen sind? Speicher, Board oder eher CPU?
 
Der IMC denke ich macht das nicht mit, daher CPU.
 
Ok, dann könnte man evtl. etwas mit Vcore, SA oder Input entgegenwirken.. wenn überhaupt.

Bei den Ergebnissen mit PSC Chips sind niedrigere RTLs am Laufen als beispielsweise bei Samsungs. Dadurch kann man dann wohl auch noch die tWTR auf 2 bekommen. Hab auch das Gefühl, dass die RTLs in Verbindung mit der Cas Latency steht. 9-12-12 geht hier locker (bei jedem Takt) mit 42/43/4/4, aber sobald ich CL10 einstelle, gehts nicht mehr.
PSC Chips laufen wohl mit CL8.. daher dann auch 40/41/4/4?

Freeze, freeze, freeze.. hab gestern mein 5000/4700/2800 9-12-12 leider nicht 100% zum Laufen bekommen, sonst gäbs da schon neue Ergebnisse.. is warm und heut wirds noch wärmer.
Da waren schnellere dabei, aber wenns freezed....

:motz:
 
Zuletzt bearbeitet:
Digg schrieb:
Hab auch das Gefühl, dass die RTLs in Verbindung mit der Cas Latency steht. 9-12-12 geht hier locker (bei jedem Takt) mit 42/43/4/4, aber sobald ich CL10 einstelle, gehts nicht mehr.
PSC Chips laufen wohl mit CL8.. daher dann auch 40/41/4/4?
Zum Vergrößern anklicken....

Von der CL und vom Takt abhängig.
 
Dieses Ergebnis konnte ich verbessern:
7:26:266 | 40x100.1 | 4790k | 1467.4 MHz | 11-14-12-18 2T | 1.76V | 2x4GB Corsair Dominator Platinum CMD8GX3M2A2800C12 (Hynix) | ASRock Z97 OC Formula | Wasser(AiO) / Luft | Digg (XP)

Neues Ergebnis:
7:22:438 | 40x100.0 | 4790k | 1467.4 MHz | 11-14-12-18 2T | 1.76V | 2x4GB Corsair CMD8GX3M2A2800C12 (Hynix) | ASRock Z97 OC Formula | Wasser(AiO) / Luft | Digg (XP)



:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Fast 4 Sekunden, da hat sich die Neuinstallation aber gelohnt.

Edit: Updates sind drin :wink:
 
Dieses Step by Step vorgehen bei der Installation hat sich echt gelohnt. Also bei jeder Änderung bzw bei jedem Tweak die Zeiten testen. Hab nicht mal diese MEI oder INF Treiber drauf.. ka ob da irgendwas vom XP installiert wurde. Hab noch nicht in den Gerätemanager geschaut. ;) Und die Zeiten sind echt stabil.. schwanken so gut wie gar nicht beim mehrmaligem testen.

Die alte Zeit war mit dem schlechten XP.. ich weiss mittlerweile wohl auch, woran es gelegen hat.

edit:

Hab jetzt die Zeit bei 4.5GHz auch noch verbessert. Wollte noch bei 50/48 durchlaufen lassen, Zeit sah gut aus, aber kein Durchlauf hinbekommen.

alt:
6:40:594 | 45x100.1 | 4790k | 1467.4 MHz | 11-14-12-18 2T | 1.76V | 2x4GB Corsair Dominator Platinum CMD8GX3M2A2800C12 (Hynix) | ASRock Z97 OC Formula | Wasser(AiO) / Luft | Digg (XP)

neu:
6:37:000 | 45x100.0 | 4790k | 1467.4 MHz | 11-14-12-18 2T | 1.76V | 2x4GB Corsair CMD8GX3M2A2800C12 (Hynix) | ASRock Z97 OC Formula | Wasser(AiO) / Luft | Digg (XP)

Danke Emi :d

Ach mir fällt gerade auf, dass ich wieder volle Rambezeichnung kopiert hab.. werds editieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
:hmm:

4000MHz - 2666 9-12-12 - 7:22:297

(nicht zum Eintrag, irgendwas passt noch nicht.)
 
Bin auch wieder als am überlegen die Tridents einzubauen.. aber wenn dann wieder 2800C9 net läuft, bin ich genervt. Hab hier 26°c Raumtemp.

Mit den Hynix hat es sich auch wieder bissl anders verhalten.. meine Nebenspannungen und meine Input sind irgendwie.. wackelig beim benchen.. ka.
Sitze hier wie auf heissen Kohlen, weil ich weiss, dass ich meine Zeit auf jedenfall verbessern kann.. nur die scheisse will net.. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Machste 4G mit VCore, Input und Cache @ auto. 100% stable :)
 
Bin jetzt auch grad am testen mit 4000/4000/2666 9-12-12. Das läuft gerade superstabil. ;)
 
aerotracks schrieb:
7:21:156 | 40x100.0 | 4790k | 1399.7 MHz | 9-12-12-18 1T | 1.90V | 2x4GB Corsair CMD16GX3M4A2666C10 (Samsung) | Asus Maximus VII Gene | Wasser / Luft | aerotracks (XP)
Zum Vergrößern anklicken....

Verbessert:
7:20:766 | 40x100.0 | 4790k | 1399.7 MHz | 9-12-12-18 1T | 1.91V | 2x4GB Corsair CMD16GX3M4A2666C10 (Samsung) | Asus Maximus VII Gene | Wasser / Luft | aerotracks (XP)
 
Aus der 7m21.xxx Zeit wurde nix.. unglaublich, aber... so knapp:

7:22:000 | 40x100.0 | 4790k | 1334.0 MHz | 9-12-12-15 1T | 1.80V | 2x4GB G.Skill F3-2600C10D-8GTXD (Samsung) | ASRock Z97 OC Formula | Wasser(AiO) / Luft | Digg (XP)



Das kannst du gerne rausschmeissen:
7:23:203 | 40x100.0 | 4790k | 1400.7 MHz | 9-12-12-15 1T | 1.95V | 2x4GB G.Skill F3-2600C10D-8GTXD (Samsung) | ASRock Z97 OC Formula | Wasser(AiO) / Luft | Digg (XP)

:sleep:
 
Mann, Mann Mann, bin fix und fertig. Ich habe bis vor kurzem ums verrecken nicht mehr 2800CL9 stabil bekommen... was ich alles getestet hab.. letztendlich hab ich die Ramriegel ausgetauscht, und schon rennts wie ursprünglich! :wut:

7m20.563s


Jetzt werden bald paar neue Ergebnisse eintrudeln, Emi. ;)
 
Digg schrieb:
7:22:000 | 40x100.0 | 4790k | 1334.0 MHz | 9-12-12-15 1T | 1.80V | 2x4GB G.Skill F3-2600C10D-8GTXD (Samsung) | ASRock Z97 OC Formula | Wasser(AiO) / Luft | Digg (XP)
Zum Vergrößern anklicken....
Update ist drin.

Digg schrieb:
Mann, Mann Mann, bin fix und fertig. Ich habe bis vor kurzem ums verrecken nicht mehr 2800CL9 stabil bekommen... was ich alles getestet hab.. letztendlich hab ich die Ramriegel ausgetauscht, und schon rennts wie ursprünglich!
Zum Vergrößern anklicken....
Alles halb so wild. Wenn du den DFI-Voodoo damals mitgemacht hättest bzw. dich noch daran erinnern kannst :fresse2:
 
Kann mich an die DFI Zeiten zu S939 erinnern, aber damals hatte ich Abit/GA. Falls du das meintest. :)


Also 4Ghz mit 2860ed Ramtakt ist jetzt auch net ohne..muss der BCLK so hoch. Mal sehn, ob ich das irgendwie mit anderen Straps hinbekomme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu 462 und 939 Zeiten war ich selbst auch bei abit, aber man hat das ja trotzdem mitbekommen^^
 
Ja zig gemoddete Biosversionen für den und den Speicher/Konfig. ;)

Hab hier ein 4GHz Ergebnis mit 2800CL9:

7:20:485 | 40x100.0 | 4790k | 1400.7 MHz | 9-12-12-15 1T | 2.02V | 2x4GB G.Skill F3-2600C10D-8GTXD (Samsung) | ASRock Z97 OC Formula | Wasser(AiO) / Luft | Digg (XP)



Ob die 2.02v Vdimm notwendig sind, hab ich nicht weiter getestet. Werd ich bei weiteren Tests sicher noch rausbekommen. Alter Run war mit 1.95v mein ich.. aber nachdem ich heute fast am verzweifeln war, hab ich jetzt einfach mal paar Erfolgserlebnisse gebraucht.. sprich ein kompletter Durchlauf ohne Abbbruch. ^^ Die Riegel in umgekehrter Reihenfolge eingesteckt wollte dieses Setting nicht mal mit 2.05v laufen..

Es werden noch ein paar Ergebnisse folgen, musst jetzt nicht bei jedem einzelen von mir direkt updaten. :wink:
Oh schon drin. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Klasse Zeit :bigok:
 
Ja danke :) will aber noch etwas mehr Ramtakt rausholen. Im XS hab ich gesehn hat einer 1466 9-12-12 mit Samsungs bei 2.15v laufen. :d
 
2933 9-12-12-18 1T konnte ich mit meinem Z87M booten und XTU/Cinebench stable machen. Auf dem Z97 OCF und Werners Z87M lief das nicht. Vom Maximus VII Gene fange ich gar nicht erst an :d
 
:bigok:

1500 10-13-13 mit 1.89v und entspannten Timings hab ich mal 32m Durchlauf gemacht. ;) Aber CL9 nicht mehr als 1430 mein ich. Beschränke mich wohl erstmal auf 4.0-4.5GHz und nicht ganz soviel Vdimm, da ich hier 26°c RT habe.
 
Lieber CL8 als CL10 :p

 
Dacht ich auch schon dran. ;)

6:34:828 | 45x100.0 | 4790k | 1400.7 MHz | 9-12-12-15 1T | 2.02V | 2x4GB G.Skill F3-2600C10D-8GTXD (Samsung) | ASRock Z97 OC Formula | Wasser(AiO) / Luft | Digg (XP)



5GHz folgt, sobald es mal läuft.. vorhin bei Loop 24 freeze.. gute Zeit wärs gewesen... :hmm:
 
aerotracks schrieb:
Lieber CL8 als CL10 :p

Bild: aida_2600_c8cfsz3.png - abload.de
Zum Vergrößern anklicken....
Es muss nicht immer CL8 sein =)

e42corsair_cmd16gx3m4a2666c10_aidamem.png

Digg schrieb:
5GHz folgt, sobald es mal läuft.. vorhin bei Loop 24 freeze.. gute Zeit wärs gewesen... :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....
Passiert auch den besten :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die ganz krassen haben CL6. :d
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

ShirKhan
3DMark Steel Nomad Rangliste
4 5 6
Antworten
157
Aufrufe
11K
Sinush
Sinush
C
[User-Review] Lesertest zum be quiet! Dark Rock Pro 5, DC2 und DC2 Pro (by corsair123)
Antworten
12
Aufrufe
1K
ApolloX
ApolloX
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh