[Sammelthread] Der Hardwareluxx SuperPi 32M Effizienz Wettbewerb @ 6.0 / 5.0 / 4.5 / 4.0 GHz & Retro (AMD+Intel) [V3]

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Hier fehlt leider das SPD....aber trotzdem mal beide in Schrift...
5:53:625 | 49x102.1 | 6700k | 2042.1 MHz | 12-12-12-28 1T | 1.940V | 2x8GB G.Skill TridentZ (Samsung) | Z170 MAXIMUS 8 IMPACT | LUFT / Luft | Dancop (XP)
5:55:328 | 39X128.27 | 5960X | 1667.4 MHz | 10-11-11-28 1T | 1.800V | 4x8GB G.Skill TridentZ (Samsung) | X99 Rampage 5 Extreme | LN2 / Luft | Dancop (XP)
 
Bin mal gespannt ob sich jemand daran versuchen wird, dein X99 Ergebnis mit den B-Dies zu reproduzieren :d
 
Brauchst halt nen chip, der 52xx cache geht...Sonst wird es eng
 
Mal 32M mit dem Maximus V Formula gemacht, anders als der 3570k jetzt mit einem Chip der mehr als 1100MHz Ramtakt schafft :d

 
6:00:172 | 40x125.0 | 4790k | 1625.4 MHz | 11-14-13-14 1T | 1.95 V | 2x4GB G.Skill F3-3000C12-8GTXD (MFR) | Gigabyte Z97X-SOC Force LN2 | Wasser/Luft | aerotracks (XP)
7:22:235 | 32x125.0 | 4790k | 1666.7 MHz | 12-15-14-15 1T | 1.76 V | 2x4GB G.Skill F3-3000C12-8GTXD (MFR) | Gigabyte Z97X-SOC Force LN2 | Wasser/Luft | aerotracks (XP)
7:21:843 | 32x125.0 | 4790k | 1625.4 MHz | 11-14-13-14 1T | 1.95 V | 2x4GB G.Skill F3-3000C12-8GTXD (MFR) | Gigabyte Z97X-SOC Force LN2 | Wasser/Luft | aerotracks (XP)
 
6:00:172 | 40x125.0 | 4790k | 1625.4 MHz | 11-14-13-14 1T | 1.95 V | 2x4GB G.Skill F3-3000C12-8GTXD (MFR) | Gigabyte Z97X-SOC Force LN2 | Wasser/Luft | aerotracks (XP)
7:22:235 | 32x125.0 | 4790k | 1666.7 MHz | 12-15-14-15 1T | 1.76 V | 2x4GB G.Skill F3-3000C12-8GTXD (MFR) | Gigabyte Z97X-SOC Force LN2 | Wasser/Luft | aerotracks (XP)
7:21:843 | 32x125.0 | 4790k | 1625.4 MHz | 11-14-13-14 1T | 1.95 V | 2x4GB G.Skill F3-3000C12-8GTXD (MFR) | Gigabyte Z97X-SOC Force LN2 | Wasser/Luft | aerotracks (XP)
Sieht so aus, als wäre das SOCF-LN2 genau in seinem Element. Sind eingetragen.
 
Yep, geht gut :bigok:
Ab 1680MHz wird es zäh mit dem Training, dann muss man über 0.3MHz -> reboot ... etc. hoch. Das spare ich mir.

Einen habe ich aber noch :d

6:00:531 | 40x125.0 | 4790k | 1500.5 MHz | 10-13-12-14 1T | 1.96 V | 2x4GB G.Skill F3-3000C12-8GTXD (MFR) | Gigabyte Z97X-SOC Force LN2 | Wasser/Luft | aerotracks (XP)
 
Reous Module?
 
Nein... Gleich mal im MP schauen:d
 
7:22:718 | 40x100.0 | 6600k | 1935.3 MHz | 13-18-18-28 1T | 1.825V | 2x4GB Kingston KHX2666C15D4/8 (Hynix AFR) | Asus Maximus VIII Impact | Wasser / Luft | aerotracks (XP)
 
Frag lieber nicht :fresse:, nach mehr als zwei Dutzend Riegeln: Es ist so gut wie unmöglich, Allround AFR zu finden. Entweder können sie gut C12, oder C13, oder nur RAM-Frequenz... schlimmer noch, die meisten können leider gar nix :d

Behalten habe ich die "Frequenz" AFR, das sind diese ;)
 
Deckt sich irgendwie mit dem was andere so von ihren AFR-Abenteuern erzählen, sind eher zum abgewöhnen bzw eignen sich super um sich ganz vom Speicher testen zu entwöhnen :fresse:

Die HX432C16PB3K2/8 sind wohl auch eher Samsungs als "bessere" AFR...
 
Von denen hatte ich auch ein paar Kits, mit AFR drauf. Deutlich besser als die 2666C15, aber auch nicht der Knaller.
 
7:19:140 | 40x100.0 | 6600K | 1935.8 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.95V | 2x8GB G.Skill F4-3600C17D-16GVK (Samsung B) | Asus Maximus VIII Impact | AIO / Luft | aerotracks (XP)
 
6:18:953 | 50x100.0 | 3770K | 1334.0 MHz | 9-12-12-18 1T | 1.75V | 4x4GB Corsair CMD16GX3M4A2666C10 (Samsung) | ASRock Z77 OC Formula | Wasser / Luft | aerotracks (XP)

Ivy Update mit dem mächtigen Boxed Kühler:
6:18:797 | 50x100.0 | 3770K | 1334.0 MHz | 9-12-12-18 1T | 1.75V | 4x4GB Corsair CMD16GX3M4A2666C10 (Samsung) | ASRock Z77 OC Formula | Luft / Luft | aerotracks (XP)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe, das Ergebnis entspricht den Regeln:

screen046.jpg

13:30:688 | 20 x 250 | AMD Phenom II X4 965 BE | 833,3 MHz | 6-6-5-18 1T | 1,89 Volt | 2x 2 GB Corsair Dominator GT (Elpida Hyper) | Gigabyte GA-890FXA-UD5 | Kaskade / Luft | MusicIsMyLife

Das ist ein Ergebnis für die LowClock-Challenge von hwbot, wobei ich damit den zweitschnellsten K10 habe. Zu Platz 1 fehlen mir knapp 7 Sekunden, wobei ich aufgrund der Kühlung in Bezug auf den Northbridgetakt limitiert bin (ca. 700 MHz weniger als Platz 1). Dazu kommt, dass der Speichercontroller bei 850 MHz / DDR3-1700 am Limit ist, was nochmal rund 70 MHz weniger ist als Platz 1 hat. Und Copy-Waaza habe ich auch noch nicht gemacht. Trotz Taktratenunterschied könnte ich nochmal rund 4 bis 5 Sekunden abknabbern - reicht aber noch immer nicht für Platz 1. Bin aber trotzdem bis hierher zufrieden. :)

Wenn ich alles ausreizen könnte, würde der Run hier aber nicht den Regeln entsprechen, da ich dann nur 4.991 MHz CPU-Takt hätte. Mal schauen, erstmal werde ich noch ein anderes Mainboard testen. Da setze ich nochmal etwas Hoffnung rein.
 
13:30:688 | 20x250.0 | AMD Phenom II X4 965 BE | 833.3 MHz | 6-6-5-18 1T | 1.89 Volt | 2x2GB Corsair Dominator GT (Elpida Hyper) | Gigabyte GA-890FXA-UD5 | Kaskade | MusicIsMyLife
Ja der Run passt so, ist eingetragen. Gratz zu Platz 1 in der AM3 Kategorie^^

Wenn ich alles ausreizen könnte, würde der Run hier aber nicht den Regeln entsprechen, da ich dann nur 4.991 MHz CPU-Takt hätte.
Hier im Thread wäre weniger Takt erlaubt, nur nach oben sind harte Grenzen abgesteckt.
 
Ja der Run passt so, ist eingetragen. Gratz zu Platz 1 in der AM3 Kategorie^^

Danke. War auch sehr schwer bei der vielen Konkurrenz. *g*

Bei 4 GHz bin ich aktuell bei 16:39 mit Wasserkühlung, allerdings aufgrund fehlender Timing-Anzeige nicht regelkonform. Mit Kaskade sollte ein Ergebnis unter 16:20 möglich sein. Das werde ich hoffentlich bald nachreichen können.



Hier im Thread wäre weniger Takt erlaubt, nur nach oben sind harte Grenzen abgesteckt.

Mmh, im ersten Post steht doch aber 5 GHz +/- 5 MHz. Ist nach unten wirklich keine Grenze vorhanden?!
 
Mmh, im ersten Post steht doch aber 5 GHz +/- 5 MHz. Ist nach unten wirklich keine Grenze vorhanden?!
Achso, ja das kann man wohl so deuten. Ich werde das gleich mal anpassen. Ich sehe keinen Grund dafür, jemanden der freiwillig mit weniger CPU-Takt bencht, dafür auch noch zu betrafen oder auszuschließen.
 
Hier mal etwas komplett neues für die Liste:

7:37:876 | 40x100.0 | 5775c | 1200.0 MHz | 9-11-11-18-2T | 1.63V | F3-19200CL9Q-16GBZMD (Samsung) | ASRock Z97 Extreme 4 | Luft / Luft | MrBandit

6:51:357 | 45x100.0 | 5775c | 1200.0 MHz | 9-11-11-18-2T | 1.63V | F3-19200CL9Q-16GBZMD (Samsung) | ASRock Z97 Extreme 4 | Luft / Luft | MrBandit
 
7:37:876 | 40x100.0 | 5775c | 1200.0 MHz | 9-11-11-18-2T | 1.63V | F3-19200CL9Q-16GBZMD (Samsung) | ASRock Z97 Extreme 4 | Luft / Luft | MrBandit

6:51:357 | 45x100.0 | 5775c | 1200.0 MHz | 9-11-11-18-2T | 1.63V | F3-19200CL9Q-16GBZMD (Samsung) | ASRock Z97 Extreme 4 | Luft / Luft | MrBandit
Sind eingetragen :wink:
 
6:34:563 | 48x104.2 | 3970X | 1111.1 MHz | 7-10-7-25 1T | 1.80 V | 2x2GB F3-16000CL6D-4GBPIS & 2x2GB F3-17600CL7D-4GBPIS (PSC) | Asus Rampage IV Black Edition | AIO/Luft | aerotracks (XP)

8:04:328 | 38x105.3 | 3970X | 1123.0 MHz | 7-10-7-25 1T | 1.80 V | 2x2GB F3-16000CL6D-4GBPIS & 2x2GB F3-17600CL7D-4GBPIS (PSC) | Asus Rampage IV Black Edition | AIO/Luft | aerotracks (XP)

Timing Configurator wollte nicht :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh