[Sammelthread] Der Hardwareluxx SuperPi 32M Effizienz Wettbewerb @ 6.0 / 5.0 / 4.5 / 4.0 GHz & Retro (AMD+Intel) [V3]

AMD Matisse (AM4)
9:25:816 | 40x100.0 | 3700X | 1866.2 MHz | 16-19-12-28 1T | 1.41V | 2x8GB Crucial Ballistix Sport BLS2K8G4D32AESBK (Micron 8E) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
AMD Matisse (AM4)
9:23:824 | 40x100 | 3800X | 1900 MHz | 16-19-16-38- 1T | 1.39V | 4x16GB BLS16G4D30AESC.M16FE (Micron E-Dies) | ASUS ROG C6H X370 | Wasser / Luft | Darki24

Da das Ryzen Master Tool mist Anzeigt bei den Voltages, hab ich die TurboV APP noch gestartet.
 

Anhänge

  • superpi bench.jpg
    superpi bench.jpg
    407,4 KB · Aufrufe: 412
AMD Matisse (AM4)
9:23:824 | 40x100.0 | 3800X | 1900.0 MHz | 16-19-16-38 1T | 1.39V | 4x16GB Crucial BLS16G4D30AESC (Micron E-Dies) | ASUS ROG C6H X370 | Wasser / Luft | Darki24

Da das Ryzen Master Tool mist Anzeigt bei den Voltages, hab ich die TurboV APP noch gestartet.
Top, zusätzliche Infos schaden nie und das C6H steht den X570 Modellen mit 4x16GB in nichts nach.
 
Hier noch ein Ergebnis mit Samsung B-Die
AMD Matisse (AM4)
9:17:054 | 40x99,98 | 3700X | 1866.2 MHz | 14-15-14-31 1T | 1.5V | 2x8GB G.Skill F4-4133C19-8GTZSWC (Samsung B) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
 
Hier noch ein Ergebnis mit Samsung B-Die
AMD Matisse (AM4)
9:17:054 | 40x99.98 | 3700X | 1866.2 MHz | 14-15-14-31 1T | 1.50V | 2x8GB G.Skill F4-4133C19-8GTZSWC (Samsung 8B) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
Danke, sind eingetragen.
 
Ist eigentlich nur ein Abfallprodukt aus einem BIOS Test, also größtenteils AUTO Timings. Da die Win10 Scores in der Liste nicht gerade vor Effizienz strotzen, hier eine kleine "Motivationshilfe" :fresse:

6:10:742 | 50x100.0 | 9900K | 2066.7 MHz | 17-17-17-37 2T | 1.40V | 2x16GB G.SKILL F4-4000C19D-32GTRS (Samsung 8B) | Asus M11G | Luft / Luft | emissary42 (Win8.1)
 
Ich habe heute mal die Viper Steel 4133 getestet und bin von den Kit, das eines der preisgünstigsten am Markt mit Samsung B-Die ist positiv überrascht.

AMD Matisse (AM4)
8:59:406 | 40x100 | 3700X | 1868.9 MHz | 15-14-13-28 1T | 1.45V | 2x8GB Patriot Viper Steel 4133 C19 Series (Samsung 8B) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
 
4,5 GHz die erste :cool:

AMD Matisse (AM4)
8:22:459 | 45x100 | 3700X | 1868.9 MHz | 15-14-13-28 1T | 1.45V | 2x8GB Patriot Viper Steel 4133 C19 Series (Samsung 8B) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
 
Schönes Ergebnis mit 4.50GHz :bigok:
CL14 beim RAM geht nicht bei gleicher Spannung?
 
CL14 geht bei den Speicher bis 1,5V überhaupt nicht und über 1,5V wollte ich nicht testen.
 
AMD Matisse (AM4)

8:59:406 | 40x100.0 | 3700X | 1868.9 MHz | 15-14-13-28 1T | 1.45V | 2x8GB Patriot PVS416G413C9K (Samsung 8B) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
8:22:459 | 45x100.0 | 3700X | 1868.9 MHz | 15-14-13-28 1T | 1.45V | 2x8GB Patriot PVS416G413C9K (Samsung 8B) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
Danke, sind beide eingetragen. Bin gespannt ob wir mit 1.0.0.4 hier dann mehr 4.5GHz Runs sehen werden.
 
@emissary42
kann du bitte mein Ergebnis mit 4,5GHz korrigieren, da ich einen neuen Durchlauf mit den Bios 1403M gemacht habe.;)
danke

AMD Matisse (AM4)
8:14:790 | 45x100 | 3700X | 1868.9 MHz | 15-13-13-28 1T | 1.45V | 2x8GB Patriot Viper Steel 4133 C19 Series (Samsung 8B) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo

- - - Updated - - -

Schönes Ergebnis mit 4.50GHz :bigok:
CL14 beim RAM geht nicht bei gleicher Spannung?

@Reous
ich habe mal CL14 getestet, der Speicher läuft mit 1,52V stabil, aber meine Ergebnisse in Super PI sehen weitaus schlechter aus.
 
angepasst habe ich folgende Werte:
Speicher Timing TRCDRD v. 14 auf 13 und TRFC v. 298 auf 268.
VDDCR CPU Voltage v. Auto auf Offset mode/+/Auto
VDDCR SOC Voltage v. Auto auf Offset mode/+/Auto
MVIMG_20191107_191456.jpg
 
5:57:329 | 50x100.0 | 7740X | 1867.2 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.85V | 2x8GB F4-4400C19D-16GTZKK (Samsung B) | EVGA X299 Dark | Wasser / Luft | aerotracks (XP)
5:56:593 | 50x100.0 | 7740X | 1933.4 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.88V | 2x8GB F4-4400C19D-16GTZKK (Samsung B) | EVGA X299 Dark | Wasser / Luft | aerotracks (XP)
 
Zuletzt bearbeitet:
5:57:329 | 50x100.0 | 7740X | 1867.2 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.85V | 2x8GB F4-4400C19D-16GTZKK (Samsung B) | EVGA Z299 Dark | Wasser / Luft | aerotracks (XP)
5:56:593 | 50x100.0 | 7740X | 1933.4 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.88V | 2x8GB F4-4400C19D-16GTZKK (Samsung B) | EVGA Z299 Dark | Wasser / Luft | aerotracks (XP)
Danke, sind eingetragen.

Für die Liste spielt es keine Rolle, aber wenn du allgemein mehrere Kits eines Typs testest, kannst du die SN einfach mit in den Screenshot packen. Dann lässt sich das auch später und ggf. bei einem Verkauf problemlos zuordnen.
 
5:52:859 | 50x100.0 | 8700K| 2000.6 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.95V | 2x8GB F4-4400C19D-16GTZKK (Samsung B) | Asus M9A| AIO / Luft | aerotracks (XP)
 
AMD Matisse (AM4)
8:25:653 | 45x100.0 | 3800X | 1900.0 MHz | 14-19-16-38 1T | 1.5V | 4x16GB Crucial BLS16G4D30AESC (Micron E-Dies) | MSI MEG Unify X570 | Wasser / Luft | Darki24


Hoffe das reicht?

Wenn noch was fehlt, einfach bescheid sagen.
 

Anhänge

  • superpi 32m 8 min 25.jpg
    superpi 32m 8 min 25.jpg
    361,7 KB · Aufrufe: 426
count me in ;-)

5:52:250 | 50x100.1 | 9900KS | 2068 MHz | 12-11-11-28 1T | 2.04V | 2x8GB G.Skill F4-4400C19D-16GTZSW (Samsung) | Asus Apex XI | Wasser / Luft | P5ych0 (XP)
 

Anhänge

  • 20200119-210403.png
    20200119-210403.png
    127,6 KB · Aufrufe: 249
Zuletzt bearbeitet:
Diverse Code-Fixes und durch die Forenumstellung bedingte Anpassungen im Startbeitrag.

5:52:250 | 50x100.1 | 9900K | 2068.3 MHz | 12-11-11-28 1T | 2.04V | 2x8GB G.Skill F4-4400C19D-16GTZSW (Samsung 8B) | Asus M11A | Wasser / Luft | P5ych0 (XP)
Wow, netter Einstand 8-)
 
Habe auch mal meinen Rechner (AMD 2700x Pinnacle Ridge AM4) den Test durchlaufen lassen. Da ich aktuell mit dem neuen Bios nicht mehr über 3200MHz RAM Takt komme würde ich gerne mal eine Einschätzung erhalten, ob es Sinn machen würde (=ist ein Zuwachs zu erwarten) auf 2x16GB Ballistix (Micron E-Dies) zu gehen anstelle der aktuell 4x8GB B-Dies, da ich hier wohl von einem höheren Speichertakt ausgehen kann? Wobei ich eigentlich recht nah an den anderen 2700x dran bin.


09:11:862 | 43 x 99.79 | 2700x | 1596.2 MHz | 14-14-14-28 1T | 1.39V | 4 x 8GB GSkill F4-3200C14-8GFX (Samsung B-D) | Asus Prime x470-Pro | Wasser / Luft | Mikam
 

Anhänge

  • Super_PI_run.JPG
    Super_PI_run.JPG
    333 KB · Aufrufe: 303
Zuletzt bearbeitet:
Hier geht es nur um
4.0 / 4.5 / 5.0 GHz

4.3 Ghz ist keine "Disziplin".
 
Hier geht es nur um
4.0 / 4.5 / 5.0 GHz

4.3 Ghz ist keine "Disziplin".
Dachte 4.3 GHz fällt dann in die nächte Kategorie (Ergebnisse unter/über den Taktlimits gehören automatisch zur nächsthöheren Kategorie )? Dann muss ich nochmal den Takt fixieren.
 
Ja schon, aber es wäre doch dann viel sinnvoller für dich einen 4.0 Ghz Run der Vergleichbarkeit wegen zu machen.
 
Ja schon, aber es wäre doch dann viel sinnvoller für dich einen 4.0 Ghz Run der Vergleichbarkeit wegen zu machen.

Hast ja recht :)

Hätte auch nicht gedacht dass die 300 MHz so einen Unterschied machen:

09:56:548 | 40 x 99.79 | 2700x | 1596.2 MHz | 14-14-14-28 1T | 1.39V | 4 x 8GB GSkill F4-3200C14-8GFX (Samsung B-D) | Asus Prime x470-Pro | Wasser / Luft | Mikam
 

Anhänge

  • Super_PI_run_4000.JPG
    Super_PI_run_4000.JPG
    297 KB · Aufrufe: 294
Hätte auch nicht gedacht dass die 300 MHz so einen Unterschied machen
Doch durchaus, deshalb ist der CPU-Takt auch für die Vergleichbarkeit der Ergebnisse begrenzt.

9:56:548 | 40x99.79 | 2700X | 1596.2 MHz | 14-14-14-28 1T | 1.39V | 4x8GB G.Skill F4-3200C14-8GFX (Samsung 8B) | Asus Prime x470-Pro | Wasser / Luft | Mikam
Danke, sind eingetragen.

Ich schätze das war eine ältere oder im Alltag verwendete OS-Installation? Denn im Hintergrund ausgeführte Anwendungen und Prozesse können sehr viel Zeit im Benchmark kosten.
 
Ich schätze das war eine ältere oder im Alltag verwendete OS-Installation? Denn im Hintergrund ausgeführte Anwendungen und Prozesse können sehr viel Zeit im Benchmark kosten.

Genau, ist mein normaler PC, zuletzt vor ca. 1 Jahr aufgesetzt und auch mit etlichen Hintergrundprozessen - also ein Test unter realen "Arbeitsbedingungen" :)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh