Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Danke, sind eingetragen.AMD Matisse (AM4)
9:25:816 | 40x100.0 | 3700X | 1866.2 MHz | 16-19-12-28 1T | 1.41V | 2x8GB Crucial BLS2K8G4D32AESBK (Micron 8E) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
Top, zusätzliche Infos schaden nie und das C6H steht den X570 Modellen mit 4x16GB in nichts nach.AMD Matisse (AM4)
9:23:824 | 40x100.0 | 3800X | 1900.0 MHz | 16-19-16-38 1T | 1.39V | 4x16GB Crucial BLS16G4D30AESC (Micron E-Dies) | ASUS ROG C6H X370 | Wasser / Luft | Darki24
Da das Ryzen Master Tool mist Anzeigt bei den Voltages, hab ich die TurboV APP noch gestartet.
Danke, sind eingetragen.Hier noch ein Ergebnis mit Samsung B-Die
AMD Matisse (AM4)
9:17:054 | 40x99.98 | 3700X | 1866.2 MHz | 14-15-14-31 1T | 1.50V | 2x8GB G.Skill F4-4133C19-8GTZSWC (Samsung 8B) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
Danke, sind beide eingetragen. Bin gespannt ob wir mit 1.0.0.4 hier dann mehr 4.5GHz Runs sehen werden.AMD Matisse (AM4)
8:59:406 | 40x100.0 | 3700X | 1868.9 MHz | 15-14-13-28 1T | 1.45V | 2x8GB Patriot PVS416G413C9K (Samsung 8B) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
8:22:459 | 45x100.0 | 3700X | 1868.9 MHz | 15-14-13-28 1T | 1.45V | 2x8GB Patriot PVS416G413C9K (Samsung 8B) | ASUS Strix X570-F | Wasser / Luft | Niemgo
Schönes Ergebnis mit 4.50GHz
CL14 beim RAM geht nicht bei gleicher Spannung?
Ist erledigt und krasse Steigerung. Das lag aber nicht allein an der neuen BIOS Version?kann du bitte mein Ergebnis mit 4,5GHz korrigieren, da ich einen neuen Durchlauf mit den Bios 1403M gemacht habe
8:14:790
Danke, sind eingetragen.5:57:329 | 50x100.0 | 7740X | 1867.2 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.85V | 2x8GB F4-4400C19D-16GTZKK (Samsung B) | EVGA Z299 Dark | Wasser / Luft | aerotracks (XP)
5:56:593 | 50x100.0 | 7740X | 1933.4 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.88V | 2x8GB F4-4400C19D-16GTZKK (Samsung B) | EVGA Z299 Dark | Wasser / Luft | aerotracks (XP)
Sind drin.5:52:859 | 50x100.0 | 8700K | 2000.6 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.95V | 2x8GB G.Skill F4-4400C19D-16GTZKK (Samsung 8B) | Asus M9A | AIO / Luft | aerotracks (XP)
Ja, passt alles danke - ist eingetragen.8:25:653 | 45x100.0 | 3800X | 1900.0 MHz | 14-19-16-38 1T | 1.50V | 4x16GB Crucial BLS16G4D30AESC (Micron 8E) | MSI MEG Unify X570 | Wasser / Luft | Darki24
Hoffe das reicht?
Wow, netter Einstand5:52:250 | 50x100.1 | 9900K | 2068.3 MHz | 12-11-11-28 1T | 2.04V | 2x8GB G.Skill F4-4400C19D-16GTZSW (Samsung 8B) | Asus M11A | Wasser / Luft | P5ych0 (XP)
Diverse Code-Fixes und durch die Forenumstellung bedingte Anpassungen im Startbeitrag.
Wow, netter Einstand
Dachte 4.3 GHz fällt dann in die nächte Kategorie (Ergebnisse unter/über den Taktlimits gehören automatisch zur nächsthöheren Kategorie )? Dann muss ich nochmal den Takt fixieren.Hier geht es nur um
4.0 / 4.5 / 5.0 GHz
4.3 Ghz ist keine "Disziplin".
Ja schon, aber es wäre doch dann viel sinnvoller für dich einen 4.0 Ghz Run der Vergleichbarkeit wegen zu machen.
Doch durchaus, deshalb ist der CPU-Takt auch für die Vergleichbarkeit der Ergebnisse begrenzt.Hätte auch nicht gedacht dass die 300 MHz so einen Unterschied machen
Danke, sind eingetragen.9:56:548 | 40x99.79 | 2700X | 1596.2 MHz | 14-14-14-28 1T | 1.39V | 4x8GB G.Skill F4-3200C14-8GFX (Samsung 8B) | Asus Prime x470-Pro | Wasser / Luft | Mikam
Ich schätze das war eine ältere oder im Alltag verwendete OS-Installation? Denn im Hintergrund ausgeführte Anwendungen und Prozesse können sehr viel Zeit im Benchmark kosten.