[Sammelthread] Der Hardwareluxx SuperPi 32M Effizienz Wettbewerb @ 6.0 / 5.0 / 4.5 / 4.0 GHz & Retro (AMD+Intel) [V3]

[Punk Sods]

Stimmt,

darum habe ich es erst mal etwas locker angehen lassen, so als Anreiz halt. Es dürften eigentlich genug Kandidaten mit einer geeigneten CPU hier unterwegs sein, warten wir mal ab. Den 4 GHz run mache ich noch, pi mal Daumen bei gleichen Ram Einstellungen 8 Minuten.

Lass dir Zeit, eilt ja nicht damit.


Gruß

Heinrich

 

[websmile]

Ich hab vor ein paar Wochen mal einen etwas optimierteren run gemacht, sollte mit vernünftigem startup auch schneller gehen
06:18:016 | 50x100 | i7-3770K | 1333.1 MHz | 8-11-7-22 1T | 1.9 V | 2x 2GB G.Skill BBSE | Asus Maximus 5 Extreme | Luft/Luft | websmile

 

[emissary42]

6:18:016 | 50x100.0 | i7-3770K | 1333.1 MHz | 8-11-7-22 1T | 1.90 V | 2x 2GB G.Skill BBSE | Asus Maximus 5 Extreme | Luft/Luft | websmile

CPUZ-SPD fehlt, ist aber eingetragen. Das Tweaken hat sich aber gelohnt, "nur" noch 2s zur Weltspitze!

Ich hatte das eigentlich nicht als Listen-Run geplant, aber da ich noch kein besseres Ergebnis in der Liste habe

6:49:096 | 45x100.0 | i5-4670K | 1333.3 MHz | 10-12-12-24 1T | 1.65 V | 2x4GB Corsair CMD16GX3M4A2666C10 (Samsung) | Gigabyte Z87X-OC | Luft / Luft | emissary42

 

[websmile]

Die zwei Sekunden sind mit Ram und IMC unter Luft nicht machbar - da müßte ich auf LN2 gehen zumindest mit dem Speicher - deine Zeit ist nicht schlecht, win7 kostet dich da einige Sekunden

 

[emissary42]

Ok, das ist verständlich. Dass manche Dinge wohl ohne Kälte nicht machbar sind, habe ich auch schon vermutet. Es ist laut der 32M Liste im XS nur ein einziges Air/Air Ergebnis mit Samsungs @ 2V noch eine halbe Sekunde vor dir. Da hast du also schon einen richtig guten Job gemacht mit deinem optimierten Run :thumbsup:

Edit: Ja, es ist Win7x64sp1 auf HDD

 

[Punk Sods]

Stimmt, Doppelfehler.

Copy Waza benutze ich allerdings auch nie, ist mir zu blöde damit zu arbeiten. Entweder ich schaffe es so eine gute Zeit hin zu bekommen oder gar nicht.
Bei Gelegenheit werde ich noch mal was nachliefern für deine Liste, zur Zeit komme ich aber kaum zu was außer der Reihe.


Gruß

Heinrich

 

[emissary42]

Stimmt, Doppelfehler.

Eine Lösung für das Problem ist schon länger in Arbeit, aber ich hatte mit den SSDs bisher nicht viel Glück. Plug, kaputt

Aber mit Windows XP kenne ich schon von Berufswegen her sehr gut aus. Bin mal gespannt, wie viel das Modden am Ende bringt...

 

[Punk Sods]

Kurz und zackig, würde ich sagen.

Bisher hatte ich Glück damit, mir ist nur mal eine mit einem Defekt ausgestiegen, das berüchtigte Crucial M400 Problem.
Man darf natürlich keine Wunder erwarten, aber nach deinen bisherigen Ergebnissen sollten schon wenn es alles stimmt locker 10 Sekunden drin sein, mal grob geschätzt.


Gruß

Heinrich

 

[emissary42]

6:48:923 | 45x100.1 | i5-4670K | 1333.4 MHz | 10-12-12-19 1T | 1.68 V | 2x4GB Corsair CMD16GX3M4A2666C10 (Samsung) | MSI Z87I Gaming AC | Luft / Luft | emissary42

Gleiches System, nur das Board getauscht und leicht andere Timings (war eigentlich nur ein Vortest für den Z87IGAC Sammelthread^^).

 

[Punk Sods]

Für einen Haswell recht lockere Zeit, aber das wird sicher noch werden.

Da ich zur Zeit Zwangsweise meinen "4 Kern" 3930K (kaputt, läuft aber noch als 4C/8T ) in Benutzung habe, hier mal ein paar Ergebnisse damit für deine Liste:

08:11:906 | 31x129.0 | I7-3930K | 1203.8 MHz | 9-11-11-11 1T | 1.65 V | 4x 4GB G.Skill TridentX 2400 C9 | Asus Rampage IV BE | Wasser/Luft | Punk Sods

07:21:718 | 35x128.6 | I7-3930K | 1200.4 MHz | 9-11-11-11 1T | 1.65 V | 4x 4GB G.Skill TridentX 2400 C9 | Asus Rampage IV BE | Wasser/Luft | Punk Sods

06:41:390 | 50x100.0 | I7-3930K | 1199.8 MHz | 9-11-11-11 1T | 1.65 V | 4x 4GB G.Skill TridentX 2400 C9 | Asus Rampage IV BE | Wasser/Luft | Punk Sods


Gruß

Heinrich

 

[emissary42]

Für einen Haswell recht lockere Zeit, aber das wird sicher noch werden.

Ja, ist halt kein Bench- sondern nur ein Test-System.

8:11:906 | 31x129.0 | I7-3930K | 1203.8 MHz | 9-11-11-11 1T | 1.65 V | 4x 4GB G.Skill TridentX 2400 C9 | Asus Rampage IV BE | Wasser/Luft | Punk Sods
7:21:718 | 35x128.6 | I7-3930K | 1200.4 MHz | 9-11-11-11 1T | 1.65 V | 4x 4GB G.Skill TridentX 2400 C9 | Asus Rampage IV BE | Wasser/Luft | Punk Sods
6:41:390 | 50x100.0 | I7-3930K | 1199.8 MHz | 9-11-11-11 1T | 1.65 V | 4x 4GB G.Skill TridentX 2400 C9 | Asus Rampage IV BE | Wasser/Luft | Punk Sods

Sind eingetragen

 

[Punk Sods]

Danke dir.

Dachte ich mir schon, war auch keine Kritik sondern höchstens als kleiner Schubs gemeint.


Gruß

Heinrich

 

[emissary42]

So, nun geht es im CPU-OC Unterforum weiter. Hoffentlich mit etwas mehr Beteiligung.

 

[Punk Sods]

Aha, wurde auch Zeit mit dem verschieben ins richtige Forum.

Ich hoffe ebenfalls auf eine entsprechende Beteiligung der User hier.
Bis auf einen Score von Websmile sollte eigentlich alle anderen Ergebnisse zu schlagen sein und ein guter Anreiz sein, hier mitzumachen.



Gruß

Heinrich

 

[Wernersen]

Mein erster Versuch:

6:20:001 | 50x100.0 | i5-4670K | 1301.6 MHz | 10-12-12-31 1T | 1.695 V | 2x4GB G.Skill TridentX 2400 C9 (Samsung) | Z87M OC Formula | Wasser/Luft | Wernersen

 

[emissary42]

Mein erster Versuch:

6:20:001 | 50x100.0 | i5-4670K | 1301.6 MHz | 10-12-12-31 1T | 1.695 V | 2x4GB G.Skill TridentX 2400 C9 (Samsung) | Z87M OC Formula | Wasser/Luft | Wernersen

Direkt mit einem 5GHz Run, toller Einstand. Danke für deine Beteiligung, ist natürlich eingetragen

 

[Wernersen]

Gerne, danke für den Thread emi

Ich schau mal was ich noch so gebastelt bekomme.

- - - Updated - - -

Noch ein Run:

6:18:472 | 50x100.1 | i5-4670K | 1301.6 MHz | 9-12-11-31 1T | 1.773 V | 2x4GB G.Skill TridentX 2400 C9 (Samsung) | Z87M OC Formula | Wasser/Luft | Wernersen

- - - Updated - - -

Noch etwas schneller:

6:17:427 | 50x100.1 | i5-4670K | 1301.6 MHz | 9-12-11-31 1T | 1.760 V | 2x4GB G.Skill TridentX 2400 C9 (Samsung) | Z87M OC Formula | Wasser/Luft | Wernersen

 

[emissary42]

Soll ich den anderen 9-12-11-31 Run ersetzen? Willst du noch weiter tweaken? Dann warte ich noch eine Stunde oder zwei

 

[Wernersen]

Ja lösche die anderen bitte und nimm diesen Run:

6:16:444 | 50x100.1 | i5-4670K | 1301.6 MHz | 9-12-11-31 1T | 1.760 V | 2x4GB G.Skill TridentX 2400 C9 (Samsung) | Z87M OC Formula | Wasser/Luft | Wernersen

Für heute reicht es dann.

 

[Punk Sods]

Werner ist ins rollen gekommen. GOOOO!!!!!


Gruß

Heinrich

 

[sergmann]

6.00.312 | 50x100.1 | i7-4770K | 1400 MHz | 9-12-12-16 1T | 2,05 V | 2x4GB G.Skill TridentX 2600 C10 (Samsung) | Z87 OC Formula | Wasser/Luft | sergmann

 

[emissary42]

6:00:312 | 50x100.1 | i7-4770K | 1400.0 MHz | 9-12-12-18 1T | 2.05 V | 2x4GB G.Skill TridentX 2600 C10 (Samsung) | Z87 OC Formula | Wasser/Luft | sergmann

Glückwunsch zur #1

Edit: Laut Screenshot war es ein Kit F3-2400C9D-8GTXD?
Edit2: CPUZ Memory Tab fehlt leider, ist aber trotzdem erst mal eingetragen (solange hier niemand Protest einlegt^^)

 

[sergmann]

Thx

Schande über mein Haupt, das war dann doch noch der alte Screen.
morgen kommt en anderer . Mit den 2600er Riegeln.
Glaub, da hab ich alle Tabs offen gehabt

 

[emissary42]

Alles gut, kein Stress

Auch an der Zeit wird sich bestimmt noch der eine oder andere die Zähne ausbeißen, hrhr.

 

[Wernersen]

Ach was, einfach 2V und mehr drauf ballern, bis die Sockel-Pins weg brutzeln.
Dann kommt Freude auf....

 

[sergmann]

Der Hardwareluxx Super Pi 32M Effizienz Wettbewerb @ 4.0 / 4.5 / 5.0 GHz (AMD...

Mei, no Risk no Fun.
Aber Wernersen, kann dich beruhigen. Auch bei 2,1-2,2V raucht noch nix ab, solange die CPU kühl bleibt und man sich im klaren ist, was man genau macht.

Ich sollt vlt für manche erwähnen, dass es kein 24/7 System ist

 

[Wernersen]

Die meisten dürften das schon mitbekommen haben.
Ich finde es nicht i.O. immer so zu tun, als wenn das völlig harmlos wäre.
Da kann schneller was kaputt gehen als man denkt und das sollte nicht der Sinn der Sache sein.

 

[sergmann]

Jede Art von OC ist nicht harmlos und das wissen hoffentlich alle, die es machen.

Ist doch ähnlich wie das Köpfen, wenn man weiß, was man tut, geht meist alles glatt. So ist es bei mir auch

 

[Wernersen]

Genau darin besteht der Unterschied und das sollte deutlich gemacht werden.
Leute die extreme Overclocking betreiben, neigen gerne dazu es zu verharmlosen.
Von ihren Verlusten berichten sie selten, bis lieber gar nicht, stellen sich lieber als die großen Zampanos dar.
Hab gerade wieder davon gehört, wo ganze Sockel-Pins weg-gebrannt sind. - Board und CPU ist Schrott.

Bitte nicht wieder falsch verstehen.
Ich finde dein Ergebnis klasse und freue mich für dich, dass Du klarkommst.

 

[Punk Sods]

Morgen Werner.

Teilweise muss ich dir Recht geben, Verluste werden hier und da gerne verschwiegen, aber nicht von allen. Das Problem besteht auch eher darin, das manche meinen, einfach das nachmachen zu können, was Sie von erfahrenen Übertakter zu sehen bekommen und wundern sich dann, das etwas kaputt geht. Richtig zu Übertakten hat auch viel mit Erfahrung zu tun, du musst wissen wie weit du womit gehen kannst unter den gegebenen Bedingungen, und die Grenzen kennen, ab denen es für die Hardware riskant wird. Drüber geht man fast immer, aber damit fängt ja erst die Kunst an. Wir wissen was wir tun oder riskieren, aber wie heißt es so schön: No risk, no fun. Soll Serge jetzt jedes mal drunter schreiben: Bitte nicht nachmachen, es könnte ihrer Hardware schaden? Mit ein wenig Sachverstand sollte klar sein, das 2.05V VDimm nicht ungefährlich ist, aber Samsung Chips zum Beispiel packen die noch locker, ist aber nur was für Leute, die wissen, was Sie tun.

Mir sind auch schon zwei CPU's kaputt gegangen, einmal die gute 3770K von Trust13 im 24/7 Betrieb und diese hier, ein 3930K, jetzt nur noch 4 Kerner. Aber der läuft noch und die letzten Superpi runs habe ich damit gemacht. Allerdings habe ich es beim Ram locker angehen lassen, mit den Werten bin ich auch im "Alltagsbetrieb" unterwegs. Die Ergebnisse hier von mir sind auch mehr als Anreiz gedacht, diese zu schlagen. Da geht noch was.


Gruß

Heinrich