[Sammelthread] Der Hardwareluxx SuperPi 32M Effizienz Wettbewerb @ 6.0 / 5.0 / 4.5 / 4.0 GHz & Retro (AMD+Intel) [V3]

33:48:146 | 10 x 249 | Athlon XP-m 2400+ | 249MHz | 2-2-2-5 1T | 3.35V | Infineon AT-6 | Asus A7N8X Deluxe v2.0 | Luft / Luft | Tzk

Mal was fürs Kuriositätenkabinett. Leider komme ich nicht näher an 2.5ghz heran, die nächste Stufe sind direkt 2505Mhz. Noch bissel Info zum Lauf:

Effizienz:
2028.146s x 2495Mhz = 5.060.224,27

Athlon XP-m 2400+ FJQ4C 0406 UPMW #093
Romsips ED55, Cpu Interface On
Timings 2-2-2-5-9-12 CPC On
Alphatimings 2-3-3-3-2-2-3
Tref 2560
DS/SR Auto

XP SP3, 14 Prozesse, 60mb Ram usage, Explorer.exe gekillt
kein Chipsatz+VGA Treiber
keine weiteren Tweaks

CPU-Z Valid: https://valid.x86.fr/3pnril

snap-03-04-11-44-1.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@funkflix Danke, ist eingetragen!

@Tzk Danke ist eingetragen. Hab für 462 eine extra Kategorie hinzugefügt, da Sparks den Sockel auch noch benchen wollte wenn ich mich recht erinnere.

ps: Bitte denkt nächstes mal beide an den SPD Tab von CPU-Z bzw CPU-Tweaker für 1366 :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt nochmal 4000 und 4500MHz in "gut". Ich glaube jetzt geht nur noch mit Hyper was..

08:55:609 | 20 x 200 | i7-980X | 1000MHz | 7-8-7-20 1T | 1,744V | OCZ Blade PC16000 9-9-9 BBSE | Gigabyte X58A-UD9 | Wasser/Luft | funkflix

08:06:829 | 23 x 195 | i7-980X | 975MHz | 7-8-7-20 1T | 1,744V | OCZ Blade PC16000 9-9-9 BBSE | Gigabyte X58A-UD9 | Wasser/Luft | funkflix
 
@funkflix Nicht schlecht, das ist ein ziemlicher Sprung im Vergleich zu den letzten Runs. Aber der Tweaker fehlt wieder auf den Screens :fresse:
 
Da liest man die Regeln und vergisst trotzdem was... Dafür nun mit SPD Tab.
Ein Update hinterher, man achte auf den FSB :d

33:22:689 | 9.5 x 263 | Athlon XP-m 2400+ | 263MHz | 2-2-2-5 1T | 3.6V | Infineon AT-6 | Asus A7N8X Deluxe v2.0 | Luft / Luft | Tzk

Effizienz:
2002.689s x 2499Mhz = 5.004.719

Infos zum Lauf:
Athlon XP-m 2400+ FJQ4C 0406 UPMW #093
Romsips ED55 + DFI 12/31 Romsips, Cpu Interface On
Timings 2-2-2-5-9-12 CPC On
Alphatimings 2-3-3-3-3-3-4
Tref 2560
DS/SR Auto

System wie gehabt:
XP SP3, 14 Prozesse, 60mb Ram usage, Explorer.exe gekillt
kein Chipsatz+VGA Treiber
keine weiteren Tweaks

CPU-Z Valid 265x9: https://valid.x86.fr/i5qfhn

2500_263_ed55_121_tight.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Waza:
x58
08:42.719 | 20x200 | Xeon E5649 | 1000MHz | 6-7-5-20 1T | 2,0V | Corsair Dominator GT 2000 8-8-8 Hyper | Asus P6T6 WS Revolution | Luft | Ground (alter run)
07:47.234 | 19x236 | Xeon E5630 | 946MHz | 6-6-5-20 1T | 2.04V | Corsair Dominator GT 2000 8-8-8 Hyper | Asus Rampage 3 Extreme | Wakü | Ground
07:04.203 | 21x237 | Xeon E5630 | 951MHz | 6-6-5-20 1T | 2.04V | Corsair Dominator GT 2000 8-8-8 Hyper | Asus Rampage 3 Extreme | Wakü | Ground

Kein Waza + relativ entspannte Timings:
08:49.250 | 20x200 | Xeon E5649 | 1000MHz | 7-7-6-20 1T | 1,7V | Corsair Dominator GT 2000 8-8-8 Hyper | Asus P6T6 WS Revolution | Luft | Ground

vllt geh ich die Tage mal 4500 an, 5GHz glatt sollte auch noch drin sein, dann denk ich vllt bei den nächsten runs auch an den CPU-Tweaker und ggf SPD Tab. Muss nur schauen welche CPUs ich für die Runs nehme, Uncore muss im Sweetspot bleiben :d
Vllt auch nen Re-run bei 4000, der ist schon ne Weile alt und ich glaub ich hab nochn bissel effi gefunden in letzter Zeit...

Hab noch nen 4500 und 5000 Run hochgeladen. Denke mal bei 3-4 Sekunden sind locker noch einzusparen mit ner anderen CPU, werde das vllt demnächst nochmal probieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
07:04.203 | 21x238.4 | E5630 | 951.3 MHz | 6-6-5-20 1T | 2.04V | 3x2GB Corsair CMG6GX3M2000C8 (Hyper) | ASUS ROG R3E | Wakü | Ground
07:47.234 | 19x236.6 | E5630 | 946.0 MHz | 6-6-5-20 1T | 2.04V | 3x2GB Corsair CMG6GX3M2000C8 (Hyper) | ASUS ROG R3E | Wakü | Ground
Die beiden sind regelkonform und eingetragen. Danke!

Denke mal bei 3-4 Sekunden sind locker noch einzusparen mit ner anderen CPU, werde das vllt demnächst nochmal probieren.
19x263 incoming? Deine RAMs machen doch auch mehr als 1000 mit :d
 
07:46.422 | 22x204.5 | E5649 | 1022.5MHz | 6-6-4-20 1T | 2.1V | 2x2GB Corsair CMG6GX3M2000C8 (Hyper) | ASUS ROG R3F | Chiller | Ground
CPU Tweaker ist am akkuratesten im erkennen von gedroppten Channeln, siehe "Size 4096MB". Dual zu Triple Channel sollte 4-5 Sekunden mehr bringen.
snaphsot0036.png
 
Ja, da ist ein Kanal gedropped. Das kennt man ja auch zur genüge von den Quad Channel Plattformen, bei denen das noch häufiger passiert.

Edit: Machst du davon noch mal einen neuen Run mit Triple Channel oder soll ich das wirklich so eintragen?^^
 
Ja, da ist ein Kanal gedropped. Das kennt man ja auch zur genüge von den Quad Channel Plattformen, bei denen das noch häufiger passiert.

Edit: Machst du davon noch mal einen neuen Run mit Triple Channel oder soll ich das wirklich so eintragen?^^
werde da nächste Woche mal schauen, denke mal ich mach das ganze nochmal kalt, gibt nochn paar subs die straffer gehen sollten
 
Da kann ich nicht mithalten, insbesonders weil ich Waaza einfach nicht merh hinbekomme... Aber ist ja auch egal, hab mich zumindest 5 Sec verbessert. :)
1070mhz_7.10.7.24.72.1t_08min01.JPG


Die Sticks machen einzeln 1300MHz 7-12-7-32-102 1T auf dem Z77, aber Dual, oder Triple geht halt irgendwie garnix mehr.. Versteh ich noch nicht ganz.
 
Die Sticks machen einzeln 1300MHz 7-12-7-32-102 1T auf dem Z77, aber Dual, oder Triple geht halt irgendwie garnix mehr.. Versteh ich noch nicht ganz.
Wenn du nur im Single Channel so hoch kommst, Dual und Triple auch mal mit 2T getestet? Die Nebenspannungen könnten auch einen Schubs benötigen.

ps Ergebnis ist eingetragen!
 
Triple channel ist verdammt schwer DR(Dual Rank) Module wirklich hoch zu pushen, da variieren die IMCs (Speichercontroller) auch recht stark. Single Channel 2650 -> dual channel 2600 -> triple channel 2500 ist so das übliche 32M stabile Verhalten bei den stärkeren IMCs, habe aber auch schon 2600+ triple mitm i7 920 geschafft, aber hab den 32M Screen verlegt leider. War aber eh zu lahm als das es sich gelohnt hätte, Subtimings waren Müll, auf jeden Fall langsamer als 2000 7-7-6.

Mit SR Riegeln ist teils absurder Takt möglich, aber habe bisher noch keine praktische Anwendung für gefunden.
Beispiele:
2812c8 triple SR 1M
2624c8 triple DR 1M

2900 triple SR 32M (Trockeneis CPU, RAM Luft)
3052 dual SR 32M (Trockeneis CPU, RAM Luft)
3188 single SR 32M (SingleStage CPU, RAM Luft)

3012 triple SR valid (Chiller CPU, RAM Luft, vermute Board Limit da mit 2 CPUs gleiches Limit)
3714 single SR valid (3800+ sollte möglich sein, habe nen Foto von 3792 das leider beim validieren gecrasht ist, RAM + CPU Flüssigstickstoff)
3200c7 single SR valid (Singlestage CPU, RAM Flüssigstickstoff)


Edit: Tipp an @funkflix , Uncore Takt bringt ne Menge in 32M ;) Versuche für Vergleichbarkeit Uncore <= Core zu behalten, für all out Screens dann auch gerne mal 4900 Uncore bei 4300 Core. Allerdings bringen die ungraden Uncore Multis mehr, vermute die graden haben irgendeinen Bug.
Screenshot 2022-05-08 at 13.23.44.png
 
Zuletzt bearbeitet:
So, hier gibts dann auch mal nen 4GHz Score. Denke 1-3 Sekunden bekomm ich da noch raus, das Waza ist noch nicht optimiert, und Mem kann ich sicher noch etwas höher fahren.
08:39.219 | 21x190.47 | i7 950 | 952.3MHz | 6-6-4-19 1T | 2.1V | 3x2GB Corsair CMG6GX3M2000C8 (Hyper) | ASUS ROG R3F | Chiller | Ground
 
For my PI 1M run it took me 2 hours at least to find the proper settings since it did 228-232MHz or 260MHz memory speed and 260MHz was not stable on any set. So gave up on that one for now.

Decided to do a quick 3500MHz run for my FX-57 (CABCE 0512). Memory was @3.65v but probably needed less.
21:18:485s| 14x250.07 | A64 FX-57 | 250.1MHz | 2-2-2-5 1T | 3.65v | 2x512MB Kingston (Winbond BH-5) | DFI LP NF4 Dr Expert | Single Stage (-60C) | Sparks.nl

WinXP_NF4_DR_Expert_Athlon 64 FX-57 (CABCE 0512) - 3500MHz 1.73v (1.696v) - 2x512MB 250MHz 3.6...png
 
Zuletzt bearbeitet:
Decided to do a quick 3500MHz run for my FX-57 (CABCE 0512). Memory was @3.65v but probably needed less.
21:18:485 | 14x250.07 | A64 FX-57 | 250.1 MHz | 2-2-2-5 1T | 3.65v | 2x512MB Kingston (Winbond BH-5) | DFI LP NF4 Dr Expert | Single Stage (-60C) | Sparks.nl
Alright, I'll change the category to @ 3GHz & 3.5GHz then.

Not sure how much work it was to set that up, but maybe you could also do a run with 12x250, since will probably be a more common CPU frequency for 939.
 
I can do that on water with a few cpu’s. My 3500+ Can do 3.3GHz at 1.375v (on air!) so that one can do it for sure.

One FX-57 I have (not this one) needs 1.40v to boot 3GHz so I might have a capable FX as well. This one needs more but runs good on cold.

Does it need to be an FX?

Edit: I am going away for a few days so it won’t be soon.

Edit 2: I broke down that setup and remove insulation on that setup.
 
You can use any CPU that you want. Just make sure the screenshot and settings are legit.
 
I was just wondering, I don’t see any Broadwell-E in these rankings. Are these welcome here?

Edit: I was just fooling around with an 6850k I bought for cheap and let’s just say that so far it looks like I do not have to take the effort to do some binning with more cpu’s… 4.5GHz at <1.25v with 4GHz cache.
 
@Sparksnl Once again, you can use any CPU type you want. If a certain category is not present yet, I'll add it with the first submission. Originally the list started out with only a handful of categories, everything else was added later on. If something does not fit the general rules, like very old platforms not being able to hit even 4Ghz without extreme cooling, you can either just ask me to lower the limit for that one or suggest a reasonable target frequency yourself.
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
6:56:833s | 45x99.98 | Core i7 6850k | 1599.7MHz | 12-12-12-24 1T | 1.50v | 4x8GB G.Skill ( b-die) | Asus R5E v10 | Air (Noctua NH-U14S) | Sparks.nl

Broadwell-E submission: Just a quick one in Windows 7 64b. Nothing special.

R5E-E10 - 6850k 4.5GHz - 1.12625v - 1.22188v 3800MHz cache - 3200 C12 1.50v 4 dimms - PI 32M.png

Edit: Another run:
6:55:039s | 45x99.98 | Core i7 6850k | 1733MHz | 12-12-12-24 1T | 1.70v | 4x8GB G.Skill ( b-die) | Asus R5E v10 | Air (Noctua NH-U14S) | Sparks.nl

3466MHz C11 boots but fails PI 32M so far. 3600MHz seems impossible in the few tries I did (no post, not even trying)
I also ran 3400MHz C12 PI 32M.

R5E-E10 - 6850k 4.5GHz - 1.12625v - 1.22188v 3800MHz cache - 3466 C12 1.70v 4 dimms - PI 32M.png
 
Zuletzt bearbeitet:
6:56:833 | 45x99.98 | i7-6850k | 1599.7 MHz | 12-12-12-24 1T | 1.50v | 4x8GB G.Skill F4-3600C14Q-32GTZNB (Samsung 8B) | Asus R5E v10 | Luft/Luft | Sparks.nl
6:55:039 | 45x99.98 | i7-6850k | 1733.0 MHz | 12-12-12-24 1T | 1.70v | 4x8GB G.Skill F4-3600C14Q-32GTZNB (Samsung 8B) | Asus R5E v10 | Luft/Luft | Sparks.nl
Thank you, the category and both runs have been added to the first post.

3466MHz C11 boots but fails PI 32M so far. 3600MHz seems impossible in the few tries I did (no post, not even trying)
That seems to be in line with other BWE results. Even ref clock OC probably wouldn't help with that.
 
I guessed so.
My 5820k did 3466 c11. Not stable that is…

Edit: I used 2 different kits for this by the way. Not just the 3600.
 
Zuletzt bearbeitet:
3466 might be possible, but 3600 is probably pushing it.

Edit: I used 2 different kits for this by the way. Not just the 3600.
Oh right. Both entries are updated to "F4-4400C17D-16GTRS & F4-3600C14D-16GTZNB" now.
 
My best a1 kit has a defective dimm so only 3 are left. So I needed to compromise with my a2 kits. Still highly binned but the 2 best a1’s needed less volts I noticed… (1 of the few 4266 c12 a1 kits)
 
Would have been a nice improvement, but does ref clock fluctuate that much? The resulting CPU frequency in the screen is way above the limit for a valid 3GHz run.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh