[Sammelthread] DFI LANparty UT ICFX3200-T2R/G (ATI RD600) [3]

qwiddi · 08.05.2008

Hotflash bei meinem Bruder gemacht und funzt auch alles bei ihm

.Jo ich dann zurück,Flashbaustein eingebaut und selbe wie vorher :grrr:

.Hab jetzt das Brett wieder ausgebaut und nur die nötigsten Sachen drann,aber nix zu wollen.Immer C1 Fehler

qwiddi · 09.05.2008

Hat einer schon Erfahrungen mit der RMA von DFI,wenn man Waku gefahren hat

celemine1Gig · 09.05.2008

Wakü = Modifikation != RMA

So einfach ist das. Das eigene Board höchstwahrscheinlich beim Umbau zu beschädigen (schau dir mal die Spannungswandler ganz genau an; ich wette fast, dass da was abgebröselt ist) und es dann einzuschicken, ist nicht die feine englische Art und in gewisser Weise sogar strafbar.
Aber sowas hier zu schreiben ist eh zwecklos.

Selbst wenn es nur ein BIOS-Fehler ist, ist es genauso wenig ein Grund für RMA, da Beta BIOS ebenfalls bedeutet, dass es auf eigene Gefahr geflasht wird.

qwiddi · 10.05.2008

Ich habe schon viele Boards auf Wasser umgebaut und eigendlich nie Probleme gehabt.In Punkto Englische Art: Das die Hersteller aber teilweise unfertige Produkte auf dem Markt bringen das ist i.O. oder wie :hmm:

.Seid dem ich das Board habe,kämpfe ich mit dem C1 Fehler.Wenn es erst einmal lief,leif es.Aber wehe ich faste nur ein Teil im Rechner an,dann ging die Soße von vorne los.Ein Hersteller wie DFI lebt von Overclockern,denn Ottonormalo kauft sich kein Mobo für 250 €uronen :fresse:

und da wäre auch noch Preisleistung/Qallität.Möchte nicht wissen,wieviele Bretter bei DFI schon in der RMA wahren,die auf Grund von Überhitzungen der SB/Spawas kommen.Die verwenden immer noch den selbe WLP-Schrott wie schon beim DFI-D :kotz:

.Außerdem richtig Ocen geht eh nur mit Waku und weniger Wärme auf den einzelnen Komponenten erhöht die Lebensdauer

.Deshalb geht es auch in die RMA,als gegenleistung für die vielen Stunden der C1 Fehlerbehebung :asthanos:

MFG

celemine1Gig · 10.05.2008

qwiddi schrieb:
Ich habe schon viele Boards auf Wasser umgebaut und eigendlich nie Probleme gehabt.In Punkto Englische Art: Das die Hersteller aber teilweise unfertige Produkte auf dem Markt bringen das ist i.O. oder wie.Seid dem ich das Board habe,kämpfe ich mit dem C1 Fehler.Wenn es erst einmal lief,leif es.Aber wehe ich faste nur ein Teil im Rechner an,dann ging die Soße von vorne los.Ein Hersteller wie DFI lebt von Overclockern,denn Ottonormalo kauft sich kein Mobo für 250 €uronen und da wäre auch noch Preisleistung/Qallität.Möchte nicht wissen,wieviele Bretter bei DFI schon in der RMA wahren,die auf Grund von Überhitzungen der SB/Spawas kommen.Die verwenden immer noch den selbe WLP-Schrott wie schon beim DFI-D.Außerdem richtig Ocen geht eh nur mit Waku und weniger Wärme auf den einzelnen Komponenten erhöht die Lebensdauer.Deshalb geht es auch in die RMA,als gegenleistung für die vielen Stunden der C1 Fehlerbehebung

MFG

Wenn du dir einbildest, dass dir das zusteht, dann probier's und schick dein Board ein. Kann dich eh keiner dran hindern.

Lightness · 11.05.2008

@qwiddi.
rein rechtlich muss dfi das board nicht reparieren, da du das Board modifiziert hast durch den Wechsel der Kühler. Das der Fehler eher mit dem Wechsel der Mofset-Wakukühler als mit dem Beta-Bios zusammenhängt scheint warscheinlich. Trotzdem ist DFI recht kulant und wird das Board austauschen, solange keine mechanischen Schäden an den Mofset oder Chipsatz vorhanden sind.
Zur Englischen Art: DFI schreibt extra in den Anleitungen: Overclocking möglich aber nicht unterstützt. Die Wärmeprobleme entstehen aber halt ursächlich dadurch dass Chipsatz, etc. übertaktet werden. Und solange das Board mit standard-takt läuft ist es auch in Ordnung. Die Übertaktung muss nicht unterstützt werden.

Schick es ein. Wenn mechanische Defekte vorhanden sind werden sie die RMA ablehnen, ansonsten gibts ein repariertes oder neues Board.

qwiddi · 11.05.2008

@Lightness Die Wärmeprobleme entstehen aber halt ursächlich dadurch dass Chipsatz, etc. übertaktet werden. Und solange das Board mit standard-takt läuft ist es auch in Ordnung. Die Übertaktung muss nicht unterstützt werden.

Ist so nicht ganz korrekt,gab schon genügend Mobos (Gigabyte,DFI,Epox,Abit,usw.)die ohne Ocen zu warm geworden sind.Nach dem ich das Betabios geflasht habe,konnte ich keinerlei veränderungen mehr vornehmen,ohne das es mit einem Nichtstarten belohnt wurde.Bei den anderen Usern lief es dagen tadelos.Es hatte von Anfang an Startschwierigkeiten und ich bin auch nicht der Hartcore-Ocer.

@ Zur Englischen Art: DFI schreibt extra in den Anleitungen: Overclocking möglich aber nicht unterstützt

Na dann sollte DFI auch auf die Werbung auf ihrer eigenen Hompage in Punkto Übertaktungsfreudig einstellen und keine Reviews von der Ocerszene bereitstellen.

MFG

celemine1Gig · 11.05.2008

Man kann sich's immer schönreden, wenn man zwar genau weiß, dass man im Unrecht ist, es aber nicht wahrhaben will.

So wie sich deine Beiträge lesen war die Abfolge so:
-Board lief
-Beta BIOS wurde geflasht, Board lief weiterhin, wenn auch nicht optimal
-Board wurde von dir modifiziert (Wakü einbau)
-Board lief nicht mehr

Na welcher Schluss ergibt sich wohl aus dieser chronologischen Reihenfolge? :hmm:

Ich habe keine Ahnung wie alt du bist und meist hat es auch eher weniger damit zu tun, aber jeder Erwachsene sollte wissen, dass er für sein Handeln verantwortlich ist. Soll heißen, dass ich für etwas aufkomme, was ich beschädige. In deinem Fall hieße das sich ein neues Board zu kaufen weil man das alte geschrottet hat. Aber Leute wie du, meinen auch dafür wäre der Hersteller verantworltlich, denn die haben eh sooooooviel Geld, da macht das ja nix. :rolleyes:

Gut ist auch immer das Argument: Ich bin ja nur ein armer *(irgendeinen gewünschten Begriff einsetzen).
Wenn man wirklich kein Geld hat, dann bastelt man auch nicht an teurer Hardware.

Ich kann sowas einfach nicht mehr hören. Vor allem ist das hier ein öffentliches Forum. Ein solches Vorgehen sollte, nein, kann hier nicht gutgeheißen werden.

Der Punkt ist: Wenn du schon unbedingt etwas machen musst was man nicht machen sollte, dann mach es, aber ermutige hier nicht indirekt noch andere dazu, die hier mitlesen.

qwiddi · 11.05.2008

Weiß ja nicht wie alt du bist,aber solltest erstmal richtig lesen

Punkt 1.

Ich fahre seid ca. 5 Jahren Waku und das schon auf mittlerweile auf 9 Mainboards.

Punkt 2.

Auch das ICF habe ich schon seid beginn unter Wasser

Punkt 3.

Probleme hatte ich auch vor dem Betabios (C1 Fehler zu genüge)

Punkt 4.

Hatte das Board vorher nicht in die RMA eingeschickt,weil ich dann für ca. 6 Wochen keine Rechner habe und mit viel Geduld habe ich es immer wieder geschaft,denn C1 Fehler weg zubekommen.

Vor dir brauch ich mich eigendlich auch garnicht rechtfertigen,nur las mich durch dich nicht anprangern.Wenn ich seh wieviele User Hardware im I-Net kaufen und bei nichtgefallen (Oc-Ergebnis,usw) die Ware wieder zurück schicken,da würde ich deine Moralapostel ja verstehn.Dann darf ich ja nach deiner Meinung noch nicht mal meinen Tower wechsel,müßte dafür ja die gesammte Hardware umbauen und die hat man nicht fachgerecht eingebaut.
Alsso kein Garantieanspruch :angel:

Falls du noch irgendwelche Probleme mit mir hast,kannst du mir auch gerne eine PN schicke

:btt:

celemine1Gig · 11.05.2008

Ich werde hier nicht weiter mit dir diskutieren, denn jeder muss wissen was er anstellt.

Mein Board ist eh schon verkauft, also hat sich der Thread für mich eh so gut wie erledigt. Dann muss ich auch nicht mehr dein indirektes Bitten um Absolution für's Einschicken selbst zerstörter Hardware lesen. Ich habe hier auch tote Hardware liegen, denn das passiert schonmal, wenn man kurz unachtsam ist. Nur schickt man's dann eben nicht scheinheilig ein, sondern behält's, verkauft's als defekt, versucht selbst eine Reperatur, oder lässt es gar auf eigene Kosten reparieren. Aber das willst du ja alles nicht hören.

Schließlich hast du ja ein Recht auf Reperatur oder Tausch. Warum weißt allerdings auch nur du. :hmm:

sunnyboy · 12.05.2008

Das R6TD424 2008/04/24 - BIOS ist kein Beta mehr.

-- Ganglion1977 -- · 12.05.2008

kann man irgendwo sehen ob das Bios im Vergleich zur Beta noch verändert worden ist?

celemine1Gig · 12.05.2008

Einfach beide Dateien in nen Vergleichstool (WinMerge sollte z.B. gehen) laden und auf Änderungen prüfen.

Oder einfach per DOS-Befehl "fc" in der Kommandobox vergleichen.

Was genau geändert wurde, falls sich noch was getan hat, kann einem wohl leider nur jemand direkt bei DFI stecken.

Eagle75 · 14.05.2008

Hallo zusammen,

auf der Suche nach den optimalen Speichersettings (Stichwort Takt oder Timing) habe ich mal mit Hilfe von Everest bestimmte Settings miteinander verglichen.

DDR 1010 CL5 ist langsamer als DDR950 CL4. Soweit ist das alles logisch. Aber habe jetzt mal den Takt von DDR950 auf DDR980 CL4 hochgestellt und sonst nichts weiter verändert und Everest meldet mir beim Lesedurchsatz 150MB/s weniger und bei der Speicherverzögerung meldet Everest 1,3ns mehr? Das ist zu hoch für mich.. :stupid:

Ich verstehe es nicht. Laut Everest wurde keines der Subtimings geändert. Es kann doch nicht sein das DDR950CL4 schneller als DDR980 CL4.... :mad:

-- Ganglion1977 -- · 14.05.2008

welches Bios?

Eagle75 · 15.05.2008

Bios730...

Des weiteren habe ich seit neustem Bootprobleme, wenn der Rechner "kalt" eingeschaltet wird. Hatte glaube ich hier irgendwo im Forum etwas zu gelesen, oder täusche ich mich?

Ich muss ehrlich sagen das ich dieses Board sehr interessant finde, aber irgendwie sitzt man ständig vor dem Rechner auf der Suche nach besseren Settings und man ist man Ende eh irgendwie langsamer, bzw. bekommt schnelle Einstellungen nicht wirklich stabil.

Neon Knights · 15.05.2008

Eagle75 schrieb:
Hallo zusammen,

auf der Suche nach den optimalen Speichersettings (Stichwort Takt oder Timing) habe ich mal mit Hilfe von Everest bestimmte Settings miteinander verglichen.

DDR 1010 CL5 ist langsamer als DDR950 CL4. Soweit ist das alles logisch. Aber habe jetzt mal den Takt von DDR950 auf DDR980 CL4 hochgestellt und sonst nichts weiter verändert und Everest meldet mir beim Lesedurchsatz 150MB/s weniger und bei der Speicherverzögerung meldet Everest 1,3ns mehr? Das ist zu hoch für mich.. Ich verstehe es nicht. Laut Everest wurde keines der Subtimings geändert. Es kann doch nicht sein das DDR950CL4 schneller als DDR980 CL4....

Moin,
hast du während dem Benchen USB Schnittstellen am laufen, also sowas wie Card reader, externe festplatten usw? Wenn ja, klemm die mal vorher ab.Einen permanenten Virenwächter würde ich auch mal abschalten.
Dann so 6x den Bench laufen lassen und den Mittelwert für Vergleiche verschiedener RAMtakte nehmen.

Eagle75 · 15.05.2008

Neon Knights schrieb:
Moin,
hast du während dem Benchen USB Schnittstellen am laufen, also sowas wie Card reader, externe festplatten usw? Wenn ja, klemm die mal vorher ab.Einen permanenten Virenwächter würde ich auch mal abschalten.
Dann so 6x den Bench laufen lassen und den Mittelwert für Vergleiche verschiedener RAMtakte nehmen.

Ok, aber ich habe ja nichts geändert an bei den Durchläufen. Ich meine der Virenwächter/ Card Reader lief bei beiden Durchgängen. Also, wenn das einen Einfluss auf die Performance hat, dann dürfte es ja bei allen Durchläufen so sein. Oder lieg ich da falsch?

Ich habe jeweils 3 Durchläufe mit DDR950/980 gemacht und kam seltsamerweise immer auf das gleich Ergebnis....

seltsam, seltsam, seltsam

celemine1Gig · 15.05.2008

Wie sieht denn dein CPU FSB aus? RAM bei DDR2-950 oder DDR2-980 wissen wir ja schon, aber was macht die CPU?

Eventuell hast du ein Synch Problem bei DDR2-980.

Eagle75 · 15.05.2008

CPU FSB liegt bei 375Mhz...

qwiddi · 17.05.2008

Hab mir von @Bob_Busfahrer ein Ersatzbrett gekauft und was soll ich sagen,jetzt läuft alles ohne Probs. :bigok:

.Mit dem Mobo lübt auch mein Ram auf 1066 MHZ,im gegesatz zu meinem kaputten DFI.Hab mir als Übergangsmainboard ein Gigabyte DS3 gekauft und muß sagen,ein sehr gutmütiges Board.Aber bleibe bei DFI,man hat einfach mehr Einstellmöglichkeiten :drool:

Eagle75 · 18.05.2008

Habe noch ein wenig an den RAM-Einstellungen gearbeitet. Das Verhältnis stimmt jetzt wieder, keine Ahnung wieso es am Donnerstag nicht lief.

Naja insgesamt hat es geholfen das ich das Board besser kennen gelernt habe. Den RAM konnten ich bei meinen Versuchen bis auf 1020mhz CL 4-4-4-12 pushen. Die Spannung musste ich hierfür auf 2,3V (Microns D9GKX) erhöhen, was mir auf Dauer zu hoch erscheint.

Naja jedenfalls ist der Speicher mit den Settings 5h primestable. Schade das auf dem Board die Riegel so viel Spannung benötigen. Der Speicherdurchsatz ist nämlich im Vergleich zu 980mhz gewaltig.

Auf meinem alten Abit liefen die 4 Speicherriegel DDR1000 CL4 @ 2,15V...Evtl. hatte das Board etwas gutmütigeres SubTimings.

qwiddi · 27.05.2008

Hätte mal eine Frage,wieviel Trafic habt ihr im Idl auf der Netzwerkkarte.

Wenn ich meinen Rechner starte und noch garnicht im I-Net bin,hab ich schon ca. 8.000 MBits/s Gesendet und ca. 40.000 MBits/s bei Empfang
Ist mir aufgefallen als ich das Gigabyte verbaut hatte,da war alles normal.Hab jetzt mal eine PCI Realtek-Karte eingebaut und auch alles Normal

Waxman · 04.06.2008

Jetzt wo ich das Board nicht mehr habe, kommt andauernd ein neues BIOS.

R6TD523

Major Reasons of Change:
1. Fixed CPU ratio detect error issue.
2. Update SATA ROM version 3.0.1540.30.
3. Added New Micro Code for Wolfdale family CPUs.
4. Fixed PPM mode function error.

http://www.dfi.com.tw/Support/Download/bios_download_us.jsp?PRODUCT_ID=5155&STATUS_FLAG=A&SITE=US

Doc · 04.06.2008

Hat schon jemand das neue Bios getestet? Gibts irgendwelche Änderungen zum 424?

Fr3@k · 05.06.2008

Hallo Leute will jemand vil sein DFI loswerden hätte vil Interesse einfach PN an mich schreiben

KALK · 08.06.2008

ich habe das neue bios drauf, ja man kann nun auch die 45nm cpus benutzen und der aufbau des bios is anders und eine neue option habe ich feststellen können.

Nun aber mal zu meiner frage, wo finde ich bei dem DFI im bios die funktion wake on lan, also wo genau bzw wie heißt die bei dem dfi?

N!ghty · 08.06.2008

ich hab das neue bios draufgehabt aber das mainboard lies sich net ausschalten bzw ging sofort wieder an.. hab keine "wake on lan" option gefunden, und dann wieder das letzte von 2007 draufgemacht, da das von april 08 auch stress gemacht hat...

btw: hat irgendwer von euch probleme mit dem ati raid?

KALK · 08.06.2008

n!ghty du hast genau das problem was ich auch hab mit dem anschalten des pcs^^

find auch kein wake on lan

und es liegt deffinitiv daran, weil ohne lankabel bleibt er aus

qwiddi · 08.06.2008

Dann geht mal bitte unter Eigenschaften der Lankarte,dort ist eine Option wo Wake On Lan abgeschaltet werden kann.

ich hab mit den neuen Biosen keinerlei Probs gehabt

[Sammelthread] DFI LANparty UT ICFX3200-T2R/G (ATI RD600) [3]

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Banned

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Mainboard-Guru

Semiprofi

Enthusiast

Mainboard-Guru

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast