[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

Hatte meinen Stromspar-PC zwischenzeitlich softwareseitig weiter eingerichtet
und den Verbrauch nochmal mit dem KD302 gemessen. Die Werte haben sich leider etwas verschlechtert. Die Werte aus Post #630 müssen also revidiert werden.

KD302 und Energycheck 3000 spucken Werte mit ca. 0,5W Differenz aus
_______________________________________________________________________

Diese werte sind teilweise unter falschen Bedingungen gemessen worden: Teilweise war Sound im Bios deaktiviert, was 0,2W weniger verbrauch aus macht, teilweise war unter Win7 das Energieschema auf Energiesparen gestellt, was auch ca. 0,2W Einsparung bringt. ich war wohl nach dem ganzen rumprobieren wegen der Brenner etwas schlampig.

CPU: Intel i3-4370 (3,8Ghz)
Mainboard: AsRock H97M-ITX/ac (W-lan modul habe ich nicht eingebaut)
GPU: iGP HD4600
RAM: 2x4GB DDR3-1600 Crucial Ballistix Sport VLP 1.35V
HDD: Samsung SSD840 EVO 250GB
Netzteil: BeQuiet PurePower L8 300W
Idle: 10,2W (C6), Monitor Aus 9,9W (C7)
Idle Lan Deaktiviert 9,2W (C6)
Last: 93W (Prime Blend-Test)
Betriebssystem: Windows 7 64bit (Energieschema ausbalanciert)
Messgerät: KD 302
Maus: Logitech M325 (kabellos/USB)
Tastatur: Cherry KC1000 (mit Kabel/USB)
Monitor: Samsung Syncmaster 225UW über DVI (1680x1050)
Gehäuse: Coolermaster Elite 130 (80er Lüfter nicht angeklemmt, 120 Lüfter angeschlossen aber im Bios deaktiviert)
CPU-Kühler: Alpenföhn Silvretta (läuft im Idle-modus mit ca. 750 RPM, unter Last ca. 1600 RPM)

UV- Modus stabil (nur PCH auf 1.05 und Grafik -0,1V)
Idle: 9,8W (C6), Monitor Aus 9,5W (C7)

Standardwerte mit Samsung Eco Green F4 2TB als zweite HD:
Gemessen mit Samsung HD im Ruhemodus nach ca. 20 min.
Idle: 11,3W (C6), Monitor Aus 11W (C7)

das gleiche im UV-Modus
Idle: 10,5W (C6), Monitor Aus 10,2W (C7)
_____________________________________________________________________________

Hatte ja Probleme mit meinem DVD-Brenner und C6 modus.
Welche Brenner laufen denn bei euch im C6 Modus?
Das Lite-On HAS124 schafft es definitiv nicht bei mir.

Habe noch ein neues Problem mit dem Brenner entdeckt. Er kann alles lesen, schafft es aber nicht eine CD oder DVD zu brennen. Fängt kurz an und bleibt dann hängen, keine Reaktion mehr.
Habe es mit Standard Bioswerten versucht, keine Wirkung.
Habe Win7 noch mal neu installiert ohne weitere Software außer Treiber und Win-Updates, brachte auch keine Besserung.
Mit einem USB-Brenner das gleiche Problem. Beide Brenner funktionieren aber in meinem alten win7 i530 PC.
Sogar unter einer Ubuntu Wubi Installation unter Win7 im neuen PC funktioniert der Lite-On.
Nur unter Win 7 nicht.
Vielleicht hat ja ein einer von euch eine Idee...
Sollte dafür aber sicherlich einen anderen Thread eröffnen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
TheLo0s schrieb:
Aktuell noch nicht optimiert... Mit Offset etc. folgt in den nächsten Tagen ;)

18W (Idle)
81W
C3
i3 - 4160
AsRock H81M-ITX
be quiet! Pure Power L8 300W
iGPU
Energy Check 3000
MX100 250GB
G.Skill Ripjaws 2x2GB
Win7 64bit
Cherry MX Board 3.0 - Roccat Kova - DLink Wlan Stick - Monitor per HDMI
Boxed @ 1100 - Arctic F12 PWM @ 600

@derklotz: hast du im BIOS auch alle C States aktiviert?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe jetzt das System nochmal etwas optimiert, durch die C6/7 Problematik ist leider im Idle nicht weniger drin ;)

System ist immer noch genauso wie davor, also schreibe ich jetzt hier nur den Idle und Last Wert.

17-18W (Idle)
69W (Prime - inplace) @ -0,150V
 
Ich warte nochmal bis die C6 gelöst sind bevor ich es eintrage, oder?
 
Ja würde Sinn machen, falls AsRock daran noch etwas ändert......
 
Danke für den link DDD!
Habe mir den Samsung brenner SH-224DB besorgt.
Nach weiterhin ungelösten Problemen bin ich dann zu einer Lösung mit erstaunlichen Ergebnissen gekommen :-)
Das Ergebnis reiche ich nach. Will noch abwarten ob alles stabil läuft und die Messwerte plausibel sind...
 
Hier nun die hoffentlich endgültigen Ergebnisse meines Stromspar PC und eine kurze Erläuterung
meiner Problemlösung.
Ist jetzt doch ein längerer Post geworden. Ich bitte das zu entschuldigen, aber vielleicht hilft es ja einigen auch weiter.

Vorab, der Samsung Brenner ist tatsächlich C6 kompatibel.
Das war aber erst das kleinste Problem, denn richtig brennen wollte auch er nicht. Er hat einmal eine CD gebrannt und wollte danach nicht mehr. Hat sich immer aufgehängt und das System blockiert. Nur Reboot half weiter, also das gleiche Problem wie mit meinen anderen Brennern.
Hatte auch noch zwischenzeitlich neue BIOS Version 1.51 draufgespielt, was auch keine Besserung brachte.
Bin dann aber dem Problem auf die Schliche gekommen. Die CD konnte wohl gebrannt werden, weil der Intel RST-Treiber noch nicht richtig geladen war. Sobald der geladen war, ging nichts mehr mit brennen.
Habe dann den RST-Treiber deinstalliert und der Brenner funktionierte danach wunderbar.
Hatte die RST Version 13.2.4.1000 drauf, ist wohl nicht kompatibel. Habe dann den älteren RST-Treiber von der ASRock Homepage geladen, V 13.1.0.1058. Mit diesem RST-Treiber funktioniert jetzt alles :-)
Brennen kein Problem mehr...

Habe jetzt einen Idle Verbrauch von 10,6W mit 2.HD im Spindown und DVD-Brenner.
ich bin begeistert!!!
Habe mit diesen beiden Laufwerken zusätzlich mit wesentlich mehr gerechnet.

Habe nun zum Abschluss der Bastelei nochmal den Verbrauch in allen Varianten gemessen,
auch wegen neuem Bios V1.51(scheint effizienter zu sein)

CPU: Intel i3-4370 (3,8Ghz)
Mainboard: AsRock H97M-ITX/ac (W-lan modul habe ich nicht eingebaut) Bios V 1.51
GPU: iGP HD4600
RAM: 2x4GB DDR3-1600 Crucial Ballistix Sport VLP 1.35V
HDD: Samsung SSD840 EVO 250GB
Netzteil: BeQuiet PurePower L8 300W
Idle: 10,2W (C6), Monitor Aus 9,9W (C7)
Idle Lan Deaktiviert 9,2W (C6) zusätzlich Audio Deaktiviert 9,0W
Last: 82-86W (Prime Blend-Test) 90W (Prime Inplace-Test)
Betriebssystem: Windows 7 64bit (Energieschema ausbalanciert) RST-Treiber 13.1.0.1058
Messgerät: KD 302
Maus: Logitech M325 (kabellos/USB)
Tastatur: Cherry KC1000 (mit Kabel/USB)
Monitor: Samsung Syncmaster 225UW über DVI (1680x1050)
Gehäuse: Coolermaster Elite 130 (80er Lüfter nicht angeklemmt, 120 Lüfter angeschlossen aber im Bios deaktiviert)
CPU-Kühler: Alpenföhn Silvretta (läuft im Idle-modus mit ca. 750 RPM, unter Last ca. 1600 RPM)

UV- Modus stabil (nur PCH auf 0.977 und Grafik -0,1V)
Idle: 10,1W (C6), Monitor Aus 9,8W (C7)
Idle Lan Deaktiviert 9,1W (C6) zusätzlich Audio Deaktiviert 8,9W

UV bringt also nur -0,1W
Lan deaktiviert: -1,0W
Audio deaktiviert: -0,2W


Standardwerte mit Samsung Eco Green F4 HD-204UI 2TB als zweite HDD und Samsung DVD-Brenner SH-224DB
Gemessen mit Samsung HDD im Spindownmodus
Idle: 10,8W (C6), Monitor Aus 10,5W (C7)
Idle Lan Deaktiviert 9,8 (C6) zusätzlich Audio Deaktiviert 9,6W

Mit CD im Laufwerk im Spindownmodus: 11,6W
Nach Herausnehmen der CD: wieder 10,8W

UV- Modus stabil (nur PCH auf 0.977 und Grafik -0,1V)
Idle: 10,7W (C6), Monitor Aus 10,4W (C7)
Idle Lan Deaktiviert 9,7(C6) zusätzlich Audio Deaktiviert 9,5W


Wenn die Laufwerke nicht im Spindown / Deaktivierungszustand sind habe ich einen Verbrauch von ca. knapp unter 15W (ohne UV).

Verbrauch Im Standbymodus: 1W
Nach Aufwachen kommt der PC allerdings nicht mehr ich C6, bleibt in C3 hängen, egal ob hybrider oder normaler Standby.
Verbrauch ist dann ohne Spindown ca. 23W, mit Spindown 18,6W (alles ohne UV)
Mal schauen ob sich dieses Problem auch noch lösen lässt.
Ruhezustand anstatt Standby dagegen lässt den PC weiter im C6 Modus arbeiten nach Reaktivierung.
Ansonsten keine Reboots, alles stabil :)

Werde irgendwann auch mal das Wlan Modul anschließen und Messen, habe aber erstmal die Nase voll von dem Ganzen. Die Kiste soll einfach nur laufen und das möglichst effizient ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Fujitsu Esprimo P720 E85+

14,6W
111W
C6
Intel Core i5-4590
Fujitsu D3221-A1
DPS-250AB ATX FSC NT
iGPU
PM231E
Samsung 850Evo 250GB
2 x 8GB DDR3 1600
Win7 64bit
FSC Maus und Tastatur, Monitor@DVI
AVC Aktiv
 
Habe mal ein paar SSDs verglichen mit dem selben Windows7 64Bit Image:

Code: 
B85M-ITX Seasonic 12V Win7	Idle	C-State
Crucial M4 128GB 000F	        8,3	C6
Crucial M500 250GB	        8,1	C6
Crucial MX100 MU01 128GB	8,1	C6
Crucial MX100 MU02 128GB	8,1	C6
micron M600 MU02 256GB          8,3	C6
micron M600 MU03 256GB	        8,3	C6
Samsung 850 Evo 250GB	        8,0	C6
Sandisk Ultra Plus 128GB	8,1	C6
Transcend 16GB	                13,1	C2

IMG_20150328_221638_293_2.jpg
 
Seit gestern habe ich mein MSI Board zurück (Reklamation) - und mal flux gemessen:

15,8W
59,9W
C3
Intel Celeron G1820
MSI Z97M Gaming
be quiet! Pure Power L8 300 W
iGPU
KD302
SSD: Crusial MX 100 512 GB
2X Crucial Ballistix Sport DIMM 8GB, DDR3-1600 1,5V @1,35V
Win7 64
Logitech Maus, Tastatur M705, K360, (1x Dongle)
Sony TV KDL-50W805B (Hdmi 1920x1080), Aero Design Windows 7
Boxed Lüfter ca. 900 rpm

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Anmerkungen:

Für die Messung habe ich nur Intel USB 3.0 aktiviert. Der zusätzlichen Asmedia USB 3.0 Controller deaktiviert. (+0,8W wenn aktiv)

Das Board ist etwas merkwürdig. Um C6 zu erreichen muss ich im Bios eSATA aktivieren dann liegt
die Leistungsaufnahme bei 20,3W.

(gleiche Konfiguration mit PicoPSU + Leike 120W ohne eSATA, C3 = 12,2W (mit eSATA, C6 17,4W)
Das Board ist eher ein Spielebrett, war nur mal just for fun.)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mit EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 2.0 (1.PCIE): = 29,0W
(die Lüfter sind im Idle aus, bzw. zucken nur leicht rum)

Interessant: In dieser Kombi mit eSATA im Bios aktiviert erhöht die Leistungsaufnahme nicht bzw. sinkt noch leicht: 28,6 W. (+Asmedia USB3.0 29,4W)

Furmark + Prime = 208W - 212W

Mein Fazit: Unten rum gewinnt man mit dem MSI keinen Blumentopf, allerdings als Gaming Board finde ich das recht sparsam.
 
Zuletzt bearbeitet:
-DDD- schrieb:
Habe mal ein paar SSDs verglichen mit dem selben Windows7 64Bit Image:

Code: 
B85M-ITX Seasonic 12V Win7	Idle	C-State
Crucial M4 128GB 000F	        8,3	C6
Crucial M500 250GB	        8,1	C6
Crucial MX100 MU01 128GB	8,1	C6
Crucial MX100 MU02 128GB	8,1	C6
micron M600 MU02 256GB          8,3	C6
micron M600 MU03 256GB	        8,3	C6
Samsung 850 Evo 250GB	        8,0	C6
Sandisk Ultra Plus 128GB	8,1	C6
Transcend 16GB	                13,1	C2
Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank dafür! Bestätigt die Testergebnisse von zB. storagereview, dass die Samsung im Idle minimal sparsamer sind als andere Fabrikate.
 
Passiv System

9,7W
43,6W
C6
G3220
Asus B85M-E
LC75ITX aus LC-Power LC-1370Wmi
iGPU
KD302
Liteonit 128GB LCS-128M6S
2 x 4GB DDR3 1333er G.Skill Kit F3-10600CL9D-8GBNT
Win7 64bit
Logitech Maus und Tastatur TK820, U2412M@1920x1200@DisplayPort + Dell Aktiv Lautsprecher AX510
Mugen3 Passiv

Der gemessene Idle Wert entspricht dem ruhenden Desktop.
Wenn der Monitor aus ist sinkt durch abschalten des IGP der idle Verbrauch auf 8,8W.

------------------------------------------------------

Dell T20 Headless

10,8W
88,2W
C7
Intel Xeon E3-1225 v3
Dell PowerEdge T20
HU290EM-01 290Watt Netzteil 80 PLUS Bronze
iGPU
KD302
SanDisk 128GB SDSSDP-128G-G25
2x4GB Dell PC3L-12800E (SK hynix HMT451U7AFR8A-PB)
2012 R2 Standard
Headless 1 Gbit/s only
Aktive Boxed
 
Zuletzt bearbeitet:
hat jemand ein Tipp für leise und sparsame Gehäuselüfter?

Will mein (NAS)System passiv kühlen (Celeron 1820) und als Gehäuse hab ich das Cooltek W1.

Nun sind die verbauten 140mm Lüfter wohl nicht so sonderlich leise und auf der Suche nach Alternativen stoße ich immer wieder auf Verbrauchswerte über 2 bis 3 Watt allein für die Lüfter :(
 
Mein erstes Gigabyte-Board, das ich zu Package C-State C6 überreden konnte (leider nur unter Windows):

  • Gigabyte GA-H87TN
  • Core i3-4150
  • 1x 4GB DDR3-1600 SoDIMM
  • Logitech Unifying Dongle
  • 20GB mSATA SSD
  • 60W-Universalnetzteil auf 12V, per selbstgebasteltem Adapter am internen Power-Header angeschlossen
  • Gigabit Ethernet
  • Montitor 1920x1200 per DP
  • Windows 7 64bit
  • Silverstone Nitrogon SST-NT07-115X Low Profile CPU-Kühler

Idle 7,7W (KD302)

Mit einem Leicke 19V/60W NT komme ich gerade mal an die 10W-Marke - die Reduzierung der Eingangsspannung auf 12V bringt also ca. 2W Ersparnis!
 
Ist eingetragen. Hast du mal versucht ob HDMI und 1920x1080 weniger verbrauch bringen?
Unter welchem OS erreichst du denn kein C6? Ubuntu? OpenElec?
 
hier nun mein 4 jahre altes system, bevor ich mich verbessern will ...

25,5-25,7 watt idle
unbekannter lastwert
C6 (moni noch an)
i3-2100
Intel DH67BL
Enermax PRO82+ 385W ATX
iGPU
GT-PM-04 (von Aldi)
Samsung SSD 830 256 GB
4x 4GB Mushkin Silverline DDR3-1333 CL9 Kit "Stiletto" @ 1.5v default
Win8.1 x64
Microsoft Sculpt Ergonomic Mouse schnurlos
Tastatur USB-kabelgebundene SteelSeries 6Gv2
1920x1080@Dell ST2220T Multi-Touch (der ist via HDMI->DVI + USB verbunden (für touch) und hat zusätzlich USB-Hub 2.0 Funktionalität, wo der Receiver der MS Sculpt drinne steckt, also über den Strom vom Monitor läuft)
LAN 1Gbit an + verbunden + "gegenstelle" auch an
opt. SPDIF an + verbunden + "gegenstelle" auch an
2. Monitor via DVI verbunden aber aus, aber ich glaube dies zieht schon leistung, hatte ich mal vor jahren gemessen. (schalte den mehrmals täglich hinzu oder weg, je nach arbeitslage)
USB 3.0 an aber nix dran (hatte ich 3 jahre aus im bios, aber nun habe ich doch diverse usb 3.0 geräte)
cpu boxed@1000U/m, case-in NOCTUA NF-P12@540U/m, case-out Scythe S-FLEX@700U/m (die beiden lüfter hab ich, weil ich normalerweise noch 2 WD Greens drinne habe, die platten hatte ich zum messen aber abgeklemmt, aber dummerweise nicht die lüfter)

---

ram@1.35v macht ca. 1,3-1,5 watt weniger

ein SONY DVD-RW DRU-875S dazu macht ca. 0,8-1,0 watt mehr (da lasse ich ihn doch drinne, für die stromkostenersparnis auf 5 jahre gerechnet bekomme ich keinen externen, zumal ich ja keine C6-probleme mit dem habe)

zwei WD Green (1TB + 3TB, beide das olle wdidle-parking aus) machen 8,2-8,3 watt mehr

effektiv habe ich dann für ein mehr als alltagstauglichen rechner 34,5-34,7 watt, was aber besser werden soll.
 
Zuletzt bearbeitet:
16,5W
52,0W
C6
Intel Pentium G3258
MSI Z97M GAMING
Antec Earth Watts Platinum 450
iGPU
Conrad Energy Check 3000
Transcend TS64GMSA340 (in SATA-Adapter)
2x4GB DDR3-1600 (G.SKILL TridentX F3-2400C9D-8GTXD @ AUTO)
Win8 64bit
Avocent Switchview DVI, MS Natural Keyboard 4000, Razer Diamondback
1x Thermalright TY-150 am CPU-Kühler

Anmerkungen:
1) MB-Beleuchtung im UEFI deaktiviert
2) C-States manuell aktiviert (C1E & Package Limit C6)
3) kein Undervolting oder sonstige Optimierungen da für User Review gemessen
4) ohne KVM reduziert sich der Idle-Verbrauch um ca 1,8W
 
Eine kurze Frage für mein Verständnis:

Ist es nicht so dass die Aufnahmeleistung des Netzteils immer gleich ist, egal was das System fordert? Es kann ja jederzeit "vollgas" geben müssen, z.B. wenn ich ein Game starte.

Warum ich frage , ich benutze meinen Rechner via Remote gelegentlich von der Arbeit aus, und frage mich eben ob der immer gleich viel aus der Steckdose zieht, egal ob der Rechner idlet oder ein Game berechnen muss.

Danköö für ne info :)
 
Natürlich nicht, sonst würden immer sparsamere Netzteile ja überhaupt keinen Sinn machen.

Das Netzteil zieht aus der Dose den Realverbrauch des gesamten Systems geteilt durch die Effizienz (<1).
 
alles probiert erreiche aber keine anderen C states

21W
70W
C3
Intel Core i3-4160
Asrock H81M-ITX
LC-Power LC7300 300w
750Ti 2Gb OC Twin Frozr
KD302
Samsung 830 128GB
2 x 4GB DDR3-1600 GEIL 1,50V
Win 10 64bit
Microsoft 2000 Tastatur, Perixx MX-1000, Acer S240HLBID@1920x1080@HDMI
1x DeepCool UF120 @ 500rpm



Mit uv

PCH 1.05V Voltage: 0,977V
PCH 1.5V Voltage: 1,449V
CPU Cache Offset -50mV
CPU Offset -140mV
Ram 1,350V

18w Idle
61w Last
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den link , habe den neuesten RST Treiber manuel installiert erreiche jetzt mit der 750ti C3 verbrauch unverändert und ohne C6 dabei 11w

ich editiere meinen vorherigen post
 
So, ich bin jetzt mit meinem aktualisierten System (Impact VI ist raus, neue Konfig siehe unten) auf 28 W im idle und Last (Furmark und Prime) bei 303 W. Ha, da komme ich ja doch noch in die Liste :) Bilder werde ich noch nachreichen. Ich muss jetzt noch die Lüfterkurven optimieren, damit das System nicht ganz so nervös ist bei Last. Im Idle ist nun wirklich totale Ruhe... Genial. So viel Leistung, so wenig Raum.

Ich überlege nun, die GTX970 nochmal einzuschicken. Nach Tausch immer noch Spulenrattern - ja, das gibt es auch. Und es nervt, da es lauter ist, als die Lüfter... Immerhin ist beim letzten Mal eine SSC statt der SC zurück gekommen. Wenn nun eine FTW ohne Geräusche zurück kommt, wäre es perfekt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte nochmal im Format posten wie es im Post1 vorgegeben ist, Messgerät fehlt z.B., C States wären interessant, Windows Version, Maus/Tastatur
 
Hallo nochmal,

gern, es handelt sich um folgende Konfiguration bzw. Ergebnisse:

28,9 W
299,1 W (Furmark & Prime)
C3
Intel i7-4790S
Asus Z97I-Plus
HDPlex 250 W DC Powerboard & Dell PA9 330 W PSU
EVGA GTX 970 SSC ACX 2.0
KD302
Samsung 840 PRO 128 GB / Samsung 840 EVO 250 GB / Panasonic UJ-265
1 x 8 GB DDR3-1866 Corsair Vengeance Pro
Win8.1 64bit
Logitech DiNovo Laser, Asus PB278Q@2560x1440@HDMI
Arctic Freezer 13 CO, BeQuiet Silent Wings 2 (2x), Noctua 40 mm (am Powerboard)
EVGA Hadron Air
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

nord-rider
AMD Ryzen 9800X3D Komplett PC Zusammenbau Review mit neuster Hardware. Fotos Inside
Antworten
7
Aufrufe
795
Rudi-Redsock
Rudi-Redsock
T
Eine Ryzen 9700X-Workstation entsteht
2 3
Antworten
66
Aufrufe
4K
Dr.Faust
D
S
[Kaufberatung] Ein Server für alle Fälle? Konsolidierung der Systeme, Hardwarefindung und Brauchen vs Schöner Wohnen.
2 3
Antworten
62
Aufrufe
7K
HansBohne
H
S
[User-Review] MSI MPG Gungnir 300R Airflow und MSI MAG CoreLiquid E360
Antworten
0
Aufrufe
858
Sebbi489
S
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh