[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

Das solltest du anders schreiben, 2,6W ist der Wert für die Tabelle, dort brauchen wir die C-State, Tastatur und Monitor Angabe.
Die 1,3 kannst du als Kommentar unten drunter schreiben, da die ja nicht "offiziell" bzw. nicht vergleichbar sind mit den anderen Werten.

Danke! Da es sich um eine "Headless" Optimierung handelt: Bitte nehme die Werte daher nicht in die Tabelle auf, der Luefter ist zumal nicht abgeklemmt! Zu im Netz "gefundenen" Werten (Dein Link?) kann ich leider keine Details nennen. Es handelt sich dabei nicht um meine Messungen, Hardware und Optimierung, OS usw. usw.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Irgendwie würde ich die 1,0 bzw. 1,3 Watt gerne mal mit einem anderen Meßgerät, welches solch niedrige Verbräuche bekannt zuverlässig mißt, gegengetestet sehen. Das Voltcraft ist sicher kein schlechtes Gerät, aber zumindest bei 0,6 Watt kommt es nicht mehr klar:
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe nun einen Fujitsu i5 4590 komplett PC mit SSD und 8 GB Speicher und DVD Laufwerke für 130 Euro gekauft.
Dieser ist in der Liste bei circa 15 Watt vermerkt.
Habe ein 250 Watt Netzteil und verbraucht bei mir schwankend im IDLE zwischen 15 und 40 Watt mit 2 zusätzlichen HDDs verbaucht zusätzlich zur SSD.
Jetzt wären ein paar Tips sinnvoll wie man die C6 und C7 usw. States richtig einstellt....
habe ein Bild von dem passenden BIOS Menü gemacht.
20200716_183039.jpg
 
Jetzt wären ein paar Tips sinnvoll wie man die C6 und C7 usw. States richtig einstellt.... habe ein Bild von dem passenden BIOS Menü gemacht.
Hallo, fuer Windows/Linux Tipps wirst Du bei einer Suche hier im Forum fuendig. Im Endeffekt musst Du das PowerManagement zur Laufzeit fuer den PCIE-Bus (seine Endpunkte) korrekt einstellen. Das geht unter Linux, um das Linux-Resultat dann unter Windows zu reproduzieren, braucht man auch etwas Glueck oder/und Bios Modding.
 
fry1990, hier solltest du fündig werden: https://www.hardwareluxx.de/communi...tes-windows-linux-1012973-8.html#post22475052
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hier noch schnell mein System, ein Dell Optiplex 3060 Micro.

Idle Watt
Last Watt
C-State
CPU
Mainboard
Netzteil
GPU
Messgerät
HDD / SSD
RAM
Betriebssystem
Maus, Tastatur, Monitor
Lüfter
User
2,6​
61​
cc7​
Intel i3 8100T​
Dell 0NV0M7​
orig. Dell Netzteil 65W​
iGPU​
Voltcraft Energy Check 3000​
Kingston A2000 500Gbyte NVME und 2Tbyte Seagate ST2000LM007-1R8174 SATA​
2 x 8GB F4-2666C19-8GRS DDR4​
Ubuntu Server 20.04 LTS​
Dell Maus, Logitech Keyboard, Dell DP Monitor​
Serienkühler​
fse1​

Die 2,6 kann ich doch jetzt aufnehmen, oder nicht?

Ich auch :-D Doch woher nehmen und nicht stehlen?
Hier? https://geizhals.de/brennenstuhl-primera-line-pm231e-energiekostenmessgeraet-1506600-a945626.html
Oder bieten evtl. deine Stadtwerke eins zum ausleihen an?
Oder evtl. kann dir jemand eins leihen, wenn du deine Region nennst?
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 2,6 kann ich doch jetzt aufnehmen, oder nicht?

Ok
Hier? https://geizhals.de/brennenstuhl-primera-line-pm231e-energiekostenmessgeraet-1506600-a945626.html
Oder bieten evtl. deine Stadtwerke eins zum ausleihen an?
Oder evtl. kann dir jemand eins leihen, wenn du deine Region nennst?

Reichlich teuer! Ich habe jetzt 2x den ina219 bestellt:

Kann man ja ggf. mit Präzisionswiderständen noch Kalibrieren.
 
Was ist das für ein RAM? F4 sagt mir nichts. Hat das Netzteil einen Modellnamen?
Der Serienkühler war aktiv, oder?
 
Hallo, könntest du noch einen Headless Reiter im Sheet machen und dort meinen anderen Wert eintragen? Das wär super. :-)

Was ist das für ein RAM? F4 sagt mir nichts. Hat das Netzteil einen Modellnamen?
Der Serienkühler war aktiv, oder?

GSkill und die ganze Nummer
Dell 65w PA-12
Serienkühler und sein Lüfter aktiv
 
Danke, ist drin.

zu dem Headless: damit er genauso nicht gepflegt wird wie die dGPU Reiter? ;)
Wie will man so etwas sinnvoll vergleichbar machen? Deine HDD z.B. ist meiner Meinung nach dafür nicht passend/hilfreich, denn einer will sowas als Firewall mit USB-Stick betreiben, der andere mit SSD, der dritte als NAS mit 5 HDDs.
Da müsste man also erst einmal definieren wie die vergleichbar zu messen sind. Und dass sich viele dann doch nicht dran halten und man noch 5x nachfragen muss bevor man alles ordentlich drin hat ist halt aufwendig bzw. muss man halt auch die Zeit und Lust für haben. Da gibt es auch nicht viele Leute die über Jahre hier ein Interesse dran zeigen.
Dann kommen die ganzen Offtopics die dazwischen kommen und dann bleibt die Frage welchen Nutzen das ganze dann noch bringt bei dem Aufwand, zumal headless ja nochmal ein ganz kleinerer Teil wäre der Stromsparverrückten die hier schon relativ wenig unterwegs sind. Und dann sind wir auch mittlerweile in so kleine Bereiche vorgedrungen wo das dann auch fast egal wäre ob das Teil 3,2 / 2,6 oder 1,9W braucht?
 
Und dann sind wir auch mittlerweile in so kleine Bereiche vorgedrungen wo das dann auch fast egal wäre ob das Teil 3,2 / 2,6 oder 1,9W braucht?
Für mich ist so ein Server privater Luxus. Wenn Geld im Überfluss vorhanden ist, muss man nicht auf die Kosten schauen, da gebe ich dir Recht.
 
Ich glaube die meisten hier schauen eh nicht so sehr auf die Kosten, den Strom den wir durch die teuren Komponenten einsparen kriegen wohl die wenigsten wieder rein.
Das ist mehr so ein sportliches Interesse bzw. was so alles möglich ist.
 
Ich glaube die meisten hier schauen eh nicht so sehr auf die Kosten, den Strom den wir durch die teuren Komponenten einsparen kriegen wohl die wenigsten wieder rein.
Das ist mehr so ein sportliches Interesse bzw. was so alles möglich ist.
Im sportichen Fall kommt es ja auf jedes Milliwatt an! Ich würde für eine Headless Kategorie gerne die Headless Messung definieren, wenn Interesse besteht.
 
Ich glaube die meisten hier schauen eh nicht so sehr auf die Kosten, den Strom den wir durch die teuren Komponenten einsparen kriegen wohl die wenigsten wieder rein.
Das ist mehr so ein sportliches Interesse bzw. was so alles möglich ist.

bei angenommen 20 Watt Differenz sind die Einsparungen schon beachtlich im Dauerbetrieb... So geringe Verbräuche sind außerdem ein Zeichen dafür, dass das Board funktioniert wie es soll - unwirksame Stromsparmodi sind für mich ein Sachmangel und sind auszutauschen. Die Hersteller kommen damit durch weil keiner darauf sensibilisiert ist nachzugucken. Bringt ja keine Frames :rolleyes2:
Die Liste ist wichtig um gezielt nach diesen Boards zu suchen. Da ich seit Jahren diesen Thread verfolge, biete ich meine Hilfe bei der pflege der Liste an.
 
So geringe Verbräuche sind außerdem ein Zeichen dafür, dass das Board funktioniert wie es soll - unwirksame Stromsparmodi sind für mich ein Sachmangel und sind auszutauschen.
Meist ist es eine "schlechte" Implementierung: Der Boardhersteller testet gar nicht erst PC10 auf 100% Fehlerfreiheit unter Linux, wenn selbst PC9 nur unter ganz bestimmten Umständen überhaupt erst erreicht wird.
 
kann man mit dem Dell 0NV0M7 auch CPUs mit 65W TDP betreiben?
 
Ich würde gerne die aktuelle Intelgeneration mit 1200-Sockel nutzen. Ich suche Mainboard und CPU i-10000 für sparsamen Betrieb im idle.
Die in der aktuellen c't getesteten Boards haben eine idle-Leistungsaufnahme von 17 bis 27 Watt. Das finde ich zu viel.

Auch finde ich keine Sockel-1200-Boards mit DCin, also für ein externes 12V oder 19V Netzteil.

Die NUCs von Intel haben alle nur die U-CPU-Version mit deutlich geringerer Leistung, das gefällt mir nicht.

Habt Ihr Tipps für mich?
Gibt es (oder wird es geben) energieoptimierte Barebones für i10-Desktop-CPUs?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde gerne die aktuelle Intelgeneration mit 1200-Sockel nutzen.

Ich frag einmal mal doof: Wozu? Wenn du eigentlich nur was kleines, sparsames und trotzdem leistungsfähiges suchst, ist der Asrock Deskmini A300 mit 7 Watt im Leerlauf (laut c't 24/2019) weiterhin die passende Empfehlung:
 
Ich möchte gerne das neuste, da ich ihn als langfristigen Desktop-PC nutzen möchte. Und die i-10000-Generation erscheint mir mit geringem idle-Stromverbrauch und allen Härtungen (gegen Meltdown, Spectre usw.) sinnvoll. Ich möchte jetzt nichts älteres mehr kaufen.
 
Aber bei Intel kriegste im Grunde nur alten Kram - die hängen seit 2015 auf dem selben Fertigungsnode rum, weil ihre 10nm-Fertigung buchstäblich für die Tonne war. Wenn du wirklich was neues willst: AMD will angeblich heute seine neuen Desktop-APUs in 7nm-Fertigung ("Renoir") vorstellen.
 
Habe wieder ein neues Intel System aufgebaut.

Gehäuse: Thermaltake Core V1
Netzteil: be quiet! 400W System Power 9
Mainboard : ASRock B460M-ITX/AC So.1200
CPU: Intel Core i5 10400F
Grafikkarte: ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 SUPER OC 4GB
CPU Kühler: be quiet! PURE ROCK SLIM
SSD: Samsung evo 970 plus 500GB M.2
Ram: 16GB (1x 16384MB) G.Skill Aegis DDR4-3000
W-Lan onboard W-LAN
Logitech K520 Wireless Tastatur und Logitech M720 Wireless Maus
Windows 10 Pro 64 Bit
C-State C3
LAN aktiviert
CPU undervolting offset -70 und Turbo aus
SATA Controller aus, sonst keine Geräte deaktiviert.

Gemessen mit dem Brennenstuhl Energiemessgerät Primera-Line PM 231 E und in Klammern mit Energy Check3000


Idle Verbrauch 19,4 (18,7) Watt mit Monitor.
Prime 46,8 (46,8) Watt
Prime + Furmark 150 (148,3) Watt
 

Anhänge

  • 11.jpg
    11.jpg
    819,3 KB · Aufrufe: 424
  • 12.jpg
    12.jpg
    2 MB · Aufrufe: 411
  • 13.jpg
    13.jpg
    474,8 KB · Aufrufe: 367
  • 14.jpg
    14.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 365
  • 15.jpg
    15.jpg
    947 KB · Aufrufe: 359
  • 16.jpg
    16.jpg
    588,7 KB · Aufrufe: 371
Zuletzt bearbeitet:
Bild11 spricht ja schon mal dafür dass wir bei den 1,3 bzw 2,6W von fse1 evtl. deutliche Differenzen zu den PM231E Werten haben.

MCTMax eingetragen
 
Zuletzt bearbeitet:
Bild11 spricht ja schon mal dafür dass wir bei den 1,3 bzw 2,6W von fse1 evtl. deutliche Differenzen zu den PM231E Werten haben.
Ja, oder dieser "PM 231 E" misst in dem Bereich zu viel, oder dieser "PM 231 E" ist zufaellig ungenau, und/oder dieser "Energy Check 3000" misst in dem Bereich zu wenig, oder dieser "Energy Check 3000" ist zufaellig ungenau, und/oder eben meiner. Schwer zu sagen ... ich wuenschte ich haette viele und bessere Messgeraete.
 
Zuletzt bearbeitet:
@fse1 Es gibt vom User "che new" hier einen sehr guten Vergleichstest, wo er das Energy Check 3000 mit anderen Meßgeräten verglichen hat: https://www.hardwareluxx.de/communi...räte-energiemonitore-im-messvergleich.652567/

Energy Check 3000:
positiv => ab zweistelligen Werten gute Genauigkeit, übertrifft oft den großen Bruder (Energy Monitor 3000)
negativ => ungenau bei Kleinverbrauchern bzw. zeigt generell 0,5-1W zu wenige an

Ich habe auch ein Energy Check 3000 und dazu noch das für seine Genauigkeit bekannte Profitech KD-302 und kann das mit den ~0,5 - 1W zu wenig beim Energy Check 3000 bestätigen.
 
@fse1 Es gibt vom User "che new" hier einen sehr guten Vergleichstest, wo er das Energy Check 3000 mit anderen Meßgeräten verglichen hat.
Aehnlich wie ich vor einigen Posts im Thread vorschlug, glaube ich mich dunkel daran zu erinnern, dass "che new" damals standardisierte Lasten (bekannter Praezision) vermessen hat und alternativ mein System im Vergleich zu anderen. Kann leider den Plot dazu nicht mehr finden ...
 
... dass "che new" damals standardisierte Lasten (bekannter Praezision) vermessen hat und alternativ mein System im Vergleich zu anderen.

bist du sicher?
"che new" ist nämlich (leider) seit 11.11.2013 (also seit fast 7 Jahren) nicht mehr online gewesen.
Und du bist ja hier erst seit 31.08.2018 Mitglied.

Achja, ich kann mit dem von mir hier geposteten System (siehe in der google-Liste Platz 10, leider funktioniert der Link nicht mehr :( ) auch auf unter 2,5W im Idle kommen, wenn ich es darauf anlege (also auch nur 1 RAM-Riegel, Headless ohne Maus/Tastatur/Monitor und mit Energy Check 3000 gemessen)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh