Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 2a)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
Hounted-Hill
Semiprofi
kadajawi schrieb:@valkyr: 2-4 sind richtig geil. Gefällt mir
@Hounted-Hill: Durch nen Autofenster aufgenommen? Die Farben sehen so... falsch aus? Die 2 Punkte scheinen ein Defekt auf dem Sensor zu sein, hast du die auf jedem Foto an der Stelle?
Das Foto selbst ist echt etwas unspektakulärZumindest das da unten hättest du abschneiden können.
Ich hab keine ahnung was das für Punkte sind.... Hab einfach mal einen SnapShot gemacht.... Aber die Quali ist ok ode r??
Stuzzy schrieb:Geile Bilder
Womit wurden die gemacht?
BenQ DC520 5MP, Stativ, Geduld.
Zu den einstellungen:
F3,6 und F12 (weiß nich mehr genau)
E/V so zwischen -0,7 bis -1,3
und immer Macro Zoom.
Ich mach demnächst auch noch n paar bilder mit ner analogen SLR (das flaggschiff der Canon Königsklasse von damals hab ich noch irgendwo).
Und ich lade gleich mal n paar mehr hoch.
Letztes wochenende in Stuttgart, Mercedes-Benz Museum 
Cam ist eine Sony P8, leider nur 3Megapixel und produziert relativ viel Rauschen. Die Bilder sind zum Teil so dunkel, weil ich keinen Blitz anwenden wollte, und weil das Umgebungslicht nicht so hell war, als dass keine Verwacklungsgefahr bestanden hätte
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Cam ist eine Sony P8, leider nur 3Megapixel und produziert relativ viel Rauschen. Die Bilder sind zum Teil so dunkel, weil ich keinen Blitz anwenden wollte, und weil das Umgebungslicht nicht so hell war, als dass keine Verwacklungsgefahr bestanden hätte
Naja, der Weißabgleich hat nicht gestimmt, die toten Pixel (wenns welche sind) sind auch nicht gerade für die Kamera am sprechen... fotografier auch noch mal was anderes. Wolken sind da etwas schwer zu bewerten finde ich.
Ich würde die Quali jetzt nicht sehr hoch einschätzen. Sorry.
Leckre Autos.
Mit ner BenQ? wow... Respekt
Ob sich jetzt alle ne BenQ kaufen...?
Ich würde die Quali jetzt nicht sehr hoch einschätzen. Sorry.
Leckre Autos.
Mit ner BenQ? wow... Respekt
Ob sich jetzt alle ne BenQ kaufen...?
Zuletzt bearbeitet:
kadajawi schrieb:Naja, der Weißabgleich hat nicht gestimmt, die toten Pixel (wenns welche sind) sind auch nicht gerade für die Kamera am sprechen... fotografier auch noch mal was anderes. Wolken sind da etwas schwer zu bewerten finde ich.
Ich würde die Quali jetzt nicht sehr hoch einschätzen. Sorry.
Leckre Autos.
Mit ner BenQ? wow... Respekt
Die sind gar nicht so schlecht... man muss nur ein bisschen tricks anwenden und dann kann das ding relativ gut fotos machen.
Hm, labelt BenQ nicht irgendwelche billigen China Modelle um? So wie Medion, Tevion, Traveller, ...?
Die 350D gibbet übrigens beim Plus für 679 oder so mit dem 18-55er Kit...
@Glogge: Nunja, das Problem ist nur, ich denk mal das ist ein Foto direkt aus der Kamera? Bei so nem Foto denke ich sollte das Ergebnis direkt aus der Kamera halbwegs stimmen. Aber zeig mal anderes unbearbeitetes Material, am besten vielleicht im Digicam Thread, also wos eher um die Kameras geht?
@MesserJoe: Schöne Idyllee, schönes Licht, gut eingefangen. Aber vielleicht unten etwas vom Schatten abschneiden, das vielleicht noch ein cm Schatten unten übrig bleibt...? Die unteren 3, 4 cm können weg denke ich.
Die 350D gibbet übrigens beim Plus für 679 oder so mit dem 18-55er Kit...
@Glogge: Nunja, das Problem ist nur, ich denk mal das ist ein Foto direkt aus der Kamera? Bei so nem Foto denke ich sollte das Ergebnis direkt aus der Kamera halbwegs stimmen. Aber zeig mal anderes unbearbeitetes Material, am besten vielleicht im Digicam Thread, also wos eher um die Kameras geht?
@MesserJoe: Schöne Idyllee, schönes Licht, gut eingefangen. Aber vielleicht unten etwas vom Schatten abschneiden, das vielleicht noch ein cm Schatten unten übrig bleibt...? Die unteren 3, 4 cm können weg denke ich.
Zuletzt bearbeitet:
Simplizist
Enthusiast
Neue Cam =D
battlemaster
Foto-Master of , October
welche denn..?
pulsedriver_90
Neuling
ich tippe mal auf ne nikon d50
Katzenstreu
Enthusiast
Schummler!pulsedriver_90 schrieb:ich tippe mal auf ne nikon d50
kadajawi schrieb:
Kann sein, das 3te (Square One) ist noch mit mein altes Nokia 3650 aufgenommen in 2004
Mit Photoshop CS2 natürlich ein bisschen verbessert aber die bildqualität (VGA) war ganz ok.
Noch ein paar:
(wie fast alle nachtaufnahmen von mir: aus dem schönen Holland)
(Das Blaue über Bad Bentheim, Grafschaft Bentheim gestern)
Zuletzt bearbeitet:
Simplizist
Enthusiast
Hey, woher weißt du das?pulsedriver_90 schrieb:ich tippe mal auf ne nikon d50
I think we have a cheater in hereJa, ist eine D50 und ich bin hochzufrieden mit ihr. Anfängliche Bedenken durch verschiedene Rezensionen, die das Nikkor 18-55mm schlecht gemacht haben, sind bereits verflogen, da ich ehrlich gesagt als Laie keinerlei CAs oder Unschärfen in den Randgegenden habe feststellen können. Das einzige Manko ist die mir zu kurze Brennweite und der teils etwas "ungenaue" / langsame Autofokus. Trotzdem bin ich aber voll zufrieden und bereue den Kauf, der für mich als Schüler doch einige finanzielle Mittel erforderte, nicht.
So ich trau mich mal wieder ein foto zu posten was ich ja mit meine scheiß cam gemacht hab die ja os schlecht ist nur wegen des sigma objektives ( allgemien meinung im forum)(bin shcon pder ICQ darauf negativ angesprochen worden.
wem zu schlecht ist der psende geld für nen besseres:
mfg
mafri
wem zu schlecht ist der psende geld für nen besseres:
mfg
mafri
SinSilla
Dr. Love
Meine Güte du bist aber auch zimperlich...freu dich doch über dein Objektiv und hab Spass damit! Ist doch nen gutes Foto
hrmm hab nur 3 ICQ nachrichten von leuten bekommen ise sich meinte zu beschwern das ich zwar nun ncihtmehr handycam pics posten aber nun ja kein gutes objektiv hätte. das regt mich auf. die leute selber haben nichtmal nen job, wie ich und gehen zur schule sowas regt mcih nunmal auf.SinSilla schrieb:
so hier noch weitere bilder:
Positive sowie negative(solange es sich weder um die cam noch ums objektiv handelt) komentrae erwünscht
hier mal 2xintel xeon 3,2ghx FSB800 sowie 2x AMD opteorn 242 HT800:
und hier das ende des Logic 5 Platium dongels
mfg
mafri
Zuletzt bearbeitet:
Oha... naja, nimms nicht so ernst mit dem Objektiv, immerhin macht immer noch der Fotograf die Fotos, nicht das Objektiv.
Das erste finde ich schön, nur würde ich es oben und unten croppen, und dein Copyright Logo würde ich nochmal überdenken, es gibt schönere Schriftarten als Arial, irgendwie wirkts nur in die Ecke geklatscht. :-/ Außerdem würde ich den Kontrast etwas erhöhen.
Das erste finde ich schön, nur würde ich es oben und unten croppen, und dein Copyright Logo würde ich nochmal überdenken, es gibt schönere Schriftarten als Arial, irgendwie wirkts nur in die Ecke geklatscht. :-/ Außerdem würde ich den Kontrast etwas erhöhen.
daniel 1301
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.03.2005
- Beiträge
- 1.090
Nochmal zu dem Wolkenbild: War einfach mal so nen spontanes Foto zum Wetter festhalten, dafür fand ich es garnicht so schlecht, bearbeitet kommt es allerdings noch ein wenig besser rüber.
Bitte zu entschuldigen das ist mit paint bearbietetkadajawi schrieb:
da ja mein main pc bekannt noch ein paar tage lahm liegt. aber sobald ich den hab kommt ein unauffälligs copyright. und kontrast erhöhen? @ cam oder nachträglich wenn @cam dann muss ich das erst noch nachlesen hab ich da noch nie gemacht. hab die ja erst seit samstag
So dann mal das hier:
mfg
mafri
Zuletzt bearbeitet:
SinSilla
Dr. Love
Die Motive geben halt leider nicht viel her...ich denke in der Natur mit tageslicht wirst du schönere sachen finden die hier auch besser ankommen werden als klinkeadapter
SinSilla schrieb:Die Motive geben halt leider nicht viel her...ich denke in der Natur mit tageslicht wirst du schönere sachen finden die hier auch besser ankommen werden als klinkeadapter
Stimmt nur mit dem akutellen objektiv kann ich keien nahaufnahem nvon insekten machen. aber am wochene bekomme ich ien 800/1600 teleobjektiv
da geh ich mal morgens raus um rotwild zu fotografieren.
aber ich muss ins bett in dem sinne ade, und n8ti
mfg
mafri
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
