Phill
Foto-Master of , April
normal net ... nutze ich teilweise auch, wenn ich keinen polfilter verwende. es sei denn, du hast einen richtig schlechten verarbeiteten uv filter. teste es doch einfach. schraub ihn ab und mache das gleiche bild 
Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 5b)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
DOPIERDALACZ
Semiprofi
ohne UV Filter hast deutlich bessere Quali (bei 100% Crops)...die Schärfe ist aber von der Kamera und am meisten vom Objektiv abhängig
spoogedemon
Neuling
- Mitglied seit
- 21.07.2005
- Beiträge
- 511
quark!
ein uvfilter ist natürlich ein optisches element das nicht in die aufwendige rechnung eines objektivs einbezogen wurde. richtig gute objektive brauchen rein technisch keinen uv-filter, wenn aber trotzdem einer benutzt wird dann kann es zu gewissen interferenzen bzw. einem punktuell verändertem strahlengang führen, was unter extremen lichtsituationen z.b. spitzlicht, seitenlicht in gewissen "bildfehlern" resultiert.
trotzdem ist es eindeutig ein schutz gegen beschädigung den man oft nicht missen will.
nicht nur das.
ich habe schon viele objektive gesehen die einfach totgeputzt waren. d.h. die beschichtung der frontlinse war dann leicht "milchig". ... natürlich passiert das erst nach jahren, aber es passiert...
richtig wertige filter kosten um die 80-100eur je nach filerdurchmesser... was schon eine gute investition ist, auch wenn man sie nur aufsetzt, wenn man wirklich "stress" für das objektiv erwartet. nur leider weiss man das meist erst hinterher
ps
viele nutzen die gegenlichtblenden als schutz wie andere einen uv-filter nutzen. natürlich ist es nicht das selbe, aber man muss sich entscheiden.
ich nutze an den hochwertigen objektiven meist immer einen... ausser an einem. das ist zwar das teuerste, aber die frontlinse ist so klein, und die gegenlichtblende so enggehalten, das da, wie ich hoffe, nicht viel passieren kann.
mario
ein uvfilter ist natürlich ein optisches element das nicht in die aufwendige rechnung eines objektivs einbezogen wurde. richtig gute objektive brauchen rein technisch keinen uv-filter, wenn aber trotzdem einer benutzt wird dann kann es zu gewissen interferenzen bzw. einem punktuell verändertem strahlengang führen, was unter extremen lichtsituationen z.b. spitzlicht, seitenlicht in gewissen "bildfehlern" resultiert.
trotzdem ist es eindeutig ein schutz gegen beschädigung den man oft nicht missen will.
nicht nur das.
ich habe schon viele objektive gesehen die einfach totgeputzt waren. d.h. die beschichtung der frontlinse war dann leicht "milchig". ... natürlich passiert das erst nach jahren, aber es passiert...
richtig wertige filter kosten um die 80-100eur je nach filerdurchmesser... was schon eine gute investition ist, auch wenn man sie nur aufsetzt, wenn man wirklich "stress" für das objektiv erwartet. nur leider weiss man das meist erst hinterher
ps
viele nutzen die gegenlichtblenden als schutz wie andere einen uv-filter nutzen. natürlich ist es nicht das selbe, aber man muss sich entscheiden.
ich nutze an den hochwertigen objektiven meist immer einen... ausser an einem. das ist zwar das teuerste, aber die frontlinse ist so klein, und die gegenlichtblende so enggehalten, das da, wie ich hoffe, nicht viel passieren kann.
mario
Zuletzt bearbeitet:
sasparilla
Banned
Schnappschuss von heute Abend. Ohne Stativ oder sonstiges mit einer einfachen Casio Exilim Z850.
Finde ich irgendwie gut, leider ziemlich blass... habs mal ein bisschen bearbeitet (wenn du was dagegen hast nehm ichs natürlich wieder raus)
battlemaster
Foto-Master of , October
schaut schon besser aus @ sasparilla.
@ Hummmel: deine Makros werden immer besser, vor allen das der Milbe!
Mir gefällt auch dieses hier sehr gut
http://www.fotos-von-hummel.de/2007/april/05_04/21.jpg
@ Real ACC:
gefällt mir garnicht...
@ HisN:
gefällt mir gut, auch, dass die Haut nicht so extrem weichgematscht ist wie bei vielen Bildern im dslr-forum...
@ MesserJoe:
ziemlicher Grünstich, falscher Weissabgleich?
@ DOPIERDALACZ:
schöne Bilder
@ spoogedemon:
gefallen mir auch sehr
@ Eizi:
ziemlich unscharf...
@ Maddix:
das erste is n bisschen schief, aber gute perspektive...
das wars erstmal
ich hoffe, ich hab keinen vergessen...
@ Hummmel: deine Makros werden immer besser, vor allen das der Milbe!
Mir gefällt auch dieses hier sehr gut
http://www.fotos-von-hummel.de/2007/april/05_04/21.jpg
@ Real ACC:
gefällt mir garnicht...
@ HisN:
gefällt mir gut, auch, dass die Haut nicht so extrem weichgematscht ist wie bei vielen Bildern im dslr-forum...
@ MesserJoe:
ziemlicher Grünstich, falscher Weissabgleich?
@ DOPIERDALACZ:
schöne Bilder
@ spoogedemon:
gefallen mir auch sehr
@ Eizi:
ziemlich unscharf...
@ Maddix:
das erste is n bisschen schief, aber gute perspektive...
das wars erstmal
ich hoffe, ich hab keinen vergessen...
eraser777
Urgestein
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 2.780
D
dante_hd
Guest
Die rote Sandmilbe is echt klasse Hummel
Lilebror
Semiprofi
F
Fragchicken
Guest
was stellt es dar?
AeroxRacer
Banned
ps2 
ps2
Genau^^ Ich spiel eigentlich garnich mehr mit ihr, aber für ne Runde GT4 oder Tony Hawk is die noch gut
Was sagt ihr zu dem Bild? Gut? Schlecht?
nAbend,
bin wieder zurück in Good Old Germany.
Hier das erste Foto - wer errät, wo ich wahr, bekommt 'nen Keks.
Kleiner Tipp: Ich hab's schon paar mal gesagt.
PS: Ob ihr's glaubt oder nicht - ich hab kein einziges Makro gemacht...
bin wieder zurück in Good Old Germany.
Hier das erste Foto - wer errät, wo ich wahr, bekommt 'nen Keks.
Kleiner Tipp: Ich hab's schon paar mal gesagt.
PS: Ob ihr's glaubt oder nicht - ich hab kein einziges Makro gemacht...
schraubenkopf
Enthusiast
Am Meer, schätzungsweise Nordsee. Frankreich?
nAbend,
bin wieder zurück in Good Old Germany.
Hier das erste Foto - wer errät, wo ich wahr, bekommt 'nen Keks.
Kleiner Tipp: Ich hab's schon paar mal gesagt.
well, ick würde saogen in Ireland. Auch Irland in D genannt.
battlemaster
Foto-Master of , October
n bisschen unscharf, wa?
Plasticuser
Semiprofi
und der Rahmen 
viel zu groß!!
G P
viel zu groß!!G P
Right.
So im Nachhinein sieht's für mich auf dem Foto aber eher nach Irak/Afghanistan aus...
schönes Bild. unscharf, da muss ich battlemaster recht geben.
Aber im Irak blüts nicht so. ich würde eher Nordirland tippen
Ah, noch mehr Leute im DSLR-Forum unterwegs, ist ja lustig wenn man die Bilder erkennt, aber andere Nicks daneben stehen(oder auch die gleichen *G*)
Nach 4 Monaten auch mal wieder was von mir.
Model: Silvana Shade
Makeup + Hair Oliver Marco Gillen
Assistenz: Flo Werner
ein wirklich hübsches model aber mit nem richtigen weichzeichner und kontrast sieht sie nur noch umwerfend aus
spoogedemon
Neuling
- Mitglied seit
- 21.07.2005
- Beiträge
- 511
geschmackssache.
jedenfalls kann man es wohl kaum noch als fotografie deklarieren.
spontan denke ich eher an das wort "matsch".
jedenfalls kann man es wohl kaum noch als fotografie deklarieren.
spontan denke ich eher an das wort "matsch".
ein wirklich hübsches model aber mit nem richtigen weichzeichner und kontrast sieht sie nur noch umwerfend aus
Sry die Bearbeitung find ich grauenhaft bis schrecklich^^
Dieses weichgematsche absolut hässlich *g*
Gerade das gefällt mir an dem ursprünglichen Bild, dass nicht alles todgematscht iist.
Real ACC
Semiprofi
Hoffe das ist was besser geworden... 2002 durch 2000 ersetz... mit Photoshop.
Beweis:
Beweis:
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Legende
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 31.929
KingBill, ich weiß nicht genau wie Dein Moni eingestellt ist, aber wenn die Haare nicht mehr als Haare zu erkennen sind, sondern nur noch eine Fläche, dann ist es zuviel des guten an Kontrast
Das Bild ist übrigens ca. 4x weichgezeichnet, aber ich mags auch wenn man Strukturen erkennen kann. Je mehr Strukturen um so besser, gibt dem Auge etwas wo es sich dran festhalten kann. Und wenn Du weichzeichnest auf jeden Fall den Mund/Augen und Haare aussparen, dort holt sich der Mensch den Schärfe-Eindruck.
Das Bild ist übrigens ca. 4x weichgezeichnet, aber ich mags auch wenn man Strukturen erkennen kann. Je mehr Strukturen um so besser, gibt dem Auge etwas wo es sich dran festhalten kann. Und wenn Du weichzeichnest auf jeden Fall den Mund/Augen und Haare aussparen, dort holt sich der Mensch den Schärfe-Eindruck.
Zuletzt bearbeitet:
krueml_
Semiprofi
Erstes Bild mit der Eos400D, meiner ersten Spiegelreflex..
DOPIERDALACZ
Semiprofi
für alle Liebhaber der kleinen Tiger
Zuletzt bearbeitet:
Real ACC
Semiprofi
wasn das für ein glitzer ding kruemel?
Schnuckliger Tiger
Schnuckliger Tiger
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
