AMD hat in der 7000er auch KI Kerne/Rechenleistung. Wenn man sich zurück erinnert ging DLSS1.9X auch mit Nvidias 1000er Generation.
Ich denke zwischen - Geht so, und wirklich brauchbar liegen manchmal Welten. AMD will / muss ja einen echten Konkurenten zu DLSS 3.0 FG bringen, und wenn das nicht gut genug gelingt, dann werden die in der Luft zerissen - und das wissen die.
Dann wirds noch schlimmer für die, denn die kündigen es jetzt schon seit einiger Zeit an, wenns wirklich nicht geht------ hätte das schon früher
Nein, dazu dienen deine Beiträge
Muss nur ich immer lachen wenn über DLSS berichtet wird? Vor allem dieses Marketingvergleichsbild am Ende. Ich suche noch das Spiel wo ich mit meiner Figur im Weg rumstehe und den Spiegelinhalt von Pfützen betrachte.Wenn es eine GPU Technik gibt die ich noch nie bewusst wahrgenommen habe dann diese.
Die diesjährig beste Kaufentscheidung war es die 3070 gebraucht zu verkaufen und sehr günstig auf eine 6950XT umzusteigen.
Würd schon fürs erste reichen wenn sie die Bildqualität von DLSS erreichen würden. Von den dreien aktuell verfügbaren bildet AMD nur das Schlusslicht...
Ich behaupte das Gegenteil, AMDs Techniker & Designer des FSR hat in einem Interview mal gesagt das auch für FSR gewisse Anforderungen gelten an Rechenleistung. Je geringer die Rechenleistung der GPU desto weniger bringt FSR was bzw. kann es sogar die Leistung verringern. FSR war schon länger in der Entwicklung nicht als erst Nvidia mit DLSS aufgekommen ist. Man musste allerdings Lösungen für gewisse Probleme finden, Nvidia hat ja DLSS ohne Tensocores aufgegeben und auch sofort den Support für ihre 1000er Grafikkarten damit einfach von einem Tag auf den anderen eingestellt. Was meiner Meinung ein ziemlich D*ick move is. Schließlich war DLSS teil des Funktionspaketes der Geforce 1000er. Nvidia sagt: "Ach schwamm drüber, kauft die neuen Grafikkarten das funktioniert es wenigstens"...
Man weiß warum FG nicht auf den alten Karten kam, das ist kein Geheimnis... Und man weiß das es eine technische Limitierung ist...
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_learning_super_sampling
Du meinst also NVIDIA lügt bezüglich ihrer Produkte?
Nur weil da DLLS3 steht ist nicht was drauf steht: Das Feature wurde anfangs mit der 4090 exklusiv gelaunched.Du meinst also NVIDIA lügt bezüglich ihrer Produkte?
Es kommt möglicherweise auf die konkrete Definition an. Wenn man DLSS 3 als Gesamtheit aller Einzelfeatures sieht, dann nicht. Wenn man sagt, eine RTX 3000 kann alle DLSS Features anwenden die ihr technisch möglich sind, also alle außer FG, dann wohl schon. Es ist aber wohl wieder wie oben genannt ein Laien Problem. Wir wissen nicht mal wozu eine RTX3 und eine RTX4 wirklich in der Lage wäre oder nicht. Es sind alles nur Annahmen, die die eine oder die andere Erzählung befeuern.
Selbst wenn man in diesem Punkt deiner Argumentation folgt, so ändert es an deiner Hauptthese nichts, die höchst fragwürdig ist und auf die du leider garnicht eingegangen bist.
Sie haben doch schon im Interview gesagt das sie nicht wollen, sie haben nie gesagt technisch wäre es unmöglich sondern nur das Resultat wäre nicht dem was der User erwarten würde und das ist nichts aussagend. Ich meine das neue Update ist something for nothing 10% Raytracing Leistung nimmt man, auch wenn es die meisten nicht juckt und es bei Grafikkarten unter der Mittelklasse schon eh keine Rolle spielt.
Das ist doch ein technisches Limit.
Es gibt kein technisches Limit, es ist die gleiche Hardware nur die Flow Accel. haben eine neue revision. Wenn es eins geben würde, würden die ganzen anderen Sachen nicht "einfach funktionieren", weil es eben das gleiche ist. Ja die Latenz ist bei den neuen optical flow Accels besser für bestimmte games wie City Sklylines wäre es absolut wurst ob ein Frame 40ms brauch oder 20ms. Da spielt es keine Rolle.
Und ich denke, das wenn man DLSS oder equivalent haben will, das man sich dann halt irgendwann auch von seiner uralten 1000 gen. Karte verabschieden und was neueres (gebraucht eine Option?) kaufen sollte...........
Das wäre mir neu, dass DLSS auch auf der 1000er Serie lief. Hast du mal eine Quelle dazu?
Nur ist diese neue Revision mal eben um den Faktor 2,5 schneller als die alte Revision.
Ok, du hast mich Überzeugt. Alle Angaben von Nvidia sind gelogen oder Vorwände. Das Hauptziel war alte Kunden zu nerven und zu nötigen und die Entwicklung zu vereinfachen.
Du hättest besser die Primärquelle deiner Quelle lesen sollen. Da steht, dass Control kein machine learning genutzt hatte und auf shader basierte.
Aber genau das ist es ja, es war Shader basierend also technisch abwärtskompatibel. Keine Ausrede wie da fehlt die Hardware dazu.
Es war ja auch etwas komplett anderes 😂
Deine Behauptung war aber eine andere. Deine Behauptung war, dass dies einfach im Nachhinein aus dem Funktionspaket der 1000er Serie gestrichen wurde. Was nicht stimmt, da DLSS nie Teil dieses Pakets war!
Ja es mag ja sein, aber wir wissen nicht und werden das nie herausfinden ob es eine Methode gegeben hätte dies zu verbessern. Nvidia hat auf Tensor umgeschwenkt und shader basiertes DLSS quasi gedroppt. Was zur folge hat, wer DLSS haben will muss die neuen Karten kaufen. Wir werden es nie wissen ob die shader basierte Variante nicht auch an Qualität hätte aufholen können.
Du bist grade der, der erklärt, dass die Schreibkraft an der Schreibmaschine das Gleiche ist wie ein LLM nur ohne PC.
Dann erklär mir warum man auf Shader basiert DLSS entwickelt hatte obwohl man schon die Tensor Cores hatte und wie Paddy sagt DLSS nur für die 2000er Generation (Tensor Cores) angekündigt wurde.
Okay wie konnten die so schnell eine Shader Variante entwickeln wenn das nie das Ziel war? Ich bin mir sicher die haben das Ursprünglich für die 1000er angedacht und dann umgeschwenkt für die 2000er.
