Dualcore AMD oder Intel?

[salamibrot]

Hi, bestimmt wurde die Frage schon gestellt, habe aber keine ordentliche Anwort auf meine Frage gefunden.
Ich stelle einem Freund einen PC zusammen und auch ich möchte mir mehr oder weniger bald einen neuen zulegen.

Steh jetzt vor der Frage, ob AMD oder Intel.
Wenn ich mal in die Charts bei Tomshardwareguide schau, seh ich, dass ein AMD X2 5000+ und ein Intel E4300 eine ähnliche Leistung haben, aber auch circa 10€ Preisunterschied existieren.
Momentan erscheint mir ein 5000+ Black Edition als sehr rentabel, aber man liest viel, dass Intel im Moment beliebter ist...aber wieso?

Danke für Antworten

 

[Sheridan79]

Weil die Cores bei gleichem Takt schneller sind und sich höher takten lassen, darum!

 

[Mpx1]

Hier im Forum ist es hauptsächlich die Übertaktbarkeit. Und diese ist bei den Amds eben wesentlich schlechter.

 

[Absinth]

@ Stock schnenken sich die beiden nichts.

Würde den billigeren nehmen.


Wenn du ocen willst, dann gehen beide recht gut.
Der 5000 Black Edition geht ebenfalls sehr gut zum ocen, genauso wie der E4300.

Der 4300er ist halt auf Grund seiner Archtitektur schneller wie ein X2 5000, wenn man beide um Bsp. 600 MHz übertaktet.

Als ungefährer Anhaltspunkt würde ich sagen, dass 1,25 MHz vom Core 2 Duo 1 MHz X2 entsprechen.

Wenn ich übertakten würde, dann würde ich mich für den E4300 entscheiden. Die Wahrscheinlichkeit, dass er besser zum ocen geht ist höher.

Ohne Oc ists eigentlich egal welchen man nimmt. Ich würde in dem Fall zum X2 tendieren, weil die Mainboards billiger sind, und er mit C&Q und einem sparsamen AMD 690iger Chipsatz weniger Strom verbraucht.

 

[Weningser]

Ist das bei der Entscheidung zw. z.B. nem DualCore oder nem Athlon X2 relevant,
dass z.B. auf sysprofile.de bei "SuperPi" der AMD doppelt solange braucht wie der Intel?

 

[Ero Sennin]

Super Pi war aber auch noch nie die Stärke von AMD und bringen tut es auch net wirklich was..also ok du bist dann der King im Super Pi spiel aber das wars dann.
Zum System würde ich sagen das es echt egal ist. Wenn er möglichst viel leistung@stock wünscht Intel, wenn er oc will Intel, wenn er was kostengünstiges sparsames will AMD. Auch wenn Intel Mobos für 50-70€ auch zu haben sind und die Cpus einfach mehr Potential haben.

 

[Absinth]

Ist das bei der Entscheidung zw. z.B. nem DualCore oder nem Athlon X2 relevant,
dass z.B. auf sysprofile.de bei "SuperPi" der AMD doppelt solange braucht wie der Intel?

Nein, soweit ich weis, beruht SuperPi noch auf alten Befehlssätzen, die dem Intel eben Vorteile verschaffen.
In Spiele ists egal.

Davon mal abgesehen, sind die Core 2 Duos einfach schneller bei gleichem Takt.

 

[Weningser]

Und was kriegt man schönes von Intel, vergleichbar mit dem Athlon x2 6400+ ?

 

[merkur_5]

der AMD 6400+ ist mit einem E6750 zu vergleichen. AMD ist billiger, bei Intel kostet ein ordentliches Mainboard 100 €, bei AMD bekommt man es für 60 €.

ICH EMPFELE >>>AMD 6000+ 89watt+asus board+2gb corsair pc-800 cl4 + AMD HD 3850 135 €<<<

www.mindfactory.de

 

[Weningser]

Also wenn ein Intel bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein AMD ist..
wieviel % leistung bringt der AMD dann im vergleich zum Intel?

Weil der AMD gefällt mir vom preis eigentlich schon besser..und dazu finde ich auch ne menge mobos die mir vom preis eher gefalln..

 

[McThinkpad]

Also wenn ein Intel bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein AMD ist..
wieviel % leistung bringt der AMD dann im vergleich zum Intel?

Weil der AMD gefällt mir vom preis eigentlich schon besser..und dazu finde ich auch ne menge mobos die mir vom preis eher gefalln..

Schau dir mal die neuen C2D E8xxx- Modelle an, vor allem deren Taktreserven:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_12.html

Und dann verbrauchen diese Teile bei 100% Last ungefähr so viel wie ein X2 6000+ bei Leerlauf, siehe http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html

Das erklärt, warum die CPUs und auch die Mobos etwas teurer sind, ist fast schon ein Äpfel mit Birnen-Vergleich.

 

[Paddsen]

Wozu das gelamentiere? einen Intel E21x0 wird geholt! :P

Ich würde mir zur Zeit keinen AMD holen, Intel ist zur Zeit einfach vorne. Die AMD werden mit einer neuen Generation sicherlich wieder kommen, aber momentan halt ich Intel für die bessere Prozessorschmiede

 

[Weningser]

wobei der E6850 an die 90€ mehr kostet als der athlon64 x2 6000+ und ja die gleiche taktfrequenz hat..

gibt sich das so viel, dass das 90€ ausmacht??

 

[McThinkpad]

wobei der E6850 an die 90€ mehr kostet als der athlon64 x2 6000+ und ja die gleiche taktfrequenz hat..

gibt sich das so viel, dass das 90€ ausmacht??

Lös dich bitte von E6xxx, die neuen C2Ds mit Hafnium sind die E8xxx und hier http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_6.html#sect1 und auf den folgenden Seiten siehst du den Performance-Unterschied.


Fazit: Ja, das gibt sich so viel.

 

[Rappeldizupf]

oh ja die benches... ganz wichtig opfer

 

[Weningser]

und wann kommt z.b. der E8400 raus? nich mal auf der Intel seite find ich dazu ein datum..

 

[McThinkpad]

oh ja die benches... ganz wichtig opfer

Klar doch, die Benches lügen, genauso wie der Stromverbrauchszähler. Fühlst du dich jetzt besser?

Fakt ist, mit den Hafnium-45ern ist Intel tatsächlich der versprochene Quantensprung gelungen und ich sehe hier nur ein Opfer: AMD.
Hinzugefügter Post:

und wann kommt z.b. der E8400 raus? nich mal auf der Intel seite find ich dazu ein datum..

Irgendwann diesen Monat.
Hab grad gegoogelt: http://www.e-shop24.com/oxid/index....=bc64775f7ad91f2f3.17774434&campaign=fro&mc=2
Wenn du jetzt bestellst, bekommst du es am 27.1.

 

[Rappeldizupf]

Klar doch, die Benches lügen, genauso wie der Stromverbrauchszähler. Fühlst du dich jetzt besser?

Fakt ist, mit den Hafnium-45ern ist Intel tatsächlich der versprochene Quantensprung gelungen und ich sehe hier nur ein Opfer: AMD.

ich fühl mich immer gut... auch ohne benchmarks

 

[thom_cat]

amd oder intel ist doch wirklich reine genschmackssache.
bei amd ist die plattform in der regel günstiger, dafür hat die von intel wahrscheinlich mehr potential. also was soll's sein?
schlecht fährst du mit keiner der beiden

 

[BadSanta]

Schau dir mal die neuen C2D E8xxx- Modelle an, vor allem deren Taktreserven:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_12.html

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=172882
Oder die.

Und dann verbrauchen diese Teile bei 100% Last ungefähr so viel wie ein X2 6000+ bei Leerlauf, siehe http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index27.php

Das erklärt, warum die CPUs und auch die Mobos etwas teurer sind, ist fast schon ein Äpfel mit Birnen-Vergleich.

Keine Frage, die 45nm-Intels werden gute CPUs, aber was du hier abziehst ist lächerlich.

 

[thom_cat]

aber er sorgt für gute unterhaltung, hatte es schon vermisst

 

[Hardwarekenner]

wenns um den Preis geht muss auch das MB beachtet werden, und da sind die AM2 denke ich noch im vorteil.

P/L würde ich mom einen 5200+ 2,60Ghz ( 2x1024 ) und ein NForce 520 MB Kaufen.

http://geizhals.at/deutschland/a268282.html

http://geizhals.at/deutschland/a219160.html

 

[McThinkpad]

Keine Frage, die 45nm-Intels werden gute CPUs...

Einigen wir uns darauf, die 45nm-Intels sind bessere CPUs. Besser als AMD-CPUs auf jeden Fall.
Aber AMD soll sich nicht grämen, man kann immer noch gegen Celerons konkurrieren - bis auch diese in 45nm und Hafnium kommen.

PS: Danke für deinen Link, besonders amüsiert hat mich die 5%ige "Übertaktbarkeit" des X2 6000+! *LOL* http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index25.php, und das auch nur durch Herabsetzen des Speichertaktes, Herabsetzen der Speicherlatenzen und Herabsetzen der Hypertransportlinks auf 800 oder gar 600 MHz, was natürlich alles mächtig Leistung kostet.

 

[BadSanta]

Einigen wir uns darauf, die 45nm-Intels sind bessere CPUs. Besser als AMD-CPUs auf jeden Fall.

Keine Frage, derzeit auf jeden Fall.
Sie kosten dafür auch mehr Geld.

PS: Danke für deinen Link, besonders amüsiert hat mich die 5%ige "Übertaktbarkeit" des X2 6000+! *LOL* http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index25.php

Und mit einem 4000+ kommt man auch auf über 3GHz.
K8 geht nicht weiter, keine Frage.


Tut mir leid, McThinflat, ein schlechter Versuch, mir an's Bein zu pissen.

 

[thom_cat]

naja, vielleicht haben mir die kommentare doch nicht gefehlt.
amd ist gut, intel gerade besser. so what?

 

[Wolla]

Lass es lieber mit dem Argumentieren, gleich wird wieder die C&Q-Mainboard_günstiger-Eu-Verfahren-Knebelvertrag-Keule rausgeholt.

 

[thom_cat]

recht hast du.

 

[McThinkpad]

Lass es lieber mit dem Argumentieren, gleich wird wieder die C&Q-Mainboard_günstiger-Eu-Verfahren-Knebelvertrag-Keule rausgeholt.

Solange jemand noch nicht verurteilt wurde, gilt er als unschuldig. Und das gilt auch für Intel.

Im übrigen haben wir uns ja schnell geeinigt. Darauf, dass Intel die besseren CPUs hat.

 

[Weningser]

Eignet sich dann eigentlich so ziemlich jedes mainboard mit nem 775er sockel für den neuen E8400 oder ist es dann ratsam ein neues zu kaufen?

 

[McThinkpad]

Eignet sich dann eigentlich so ziemlich jedes mainboard mit nem 775er sockel für den neuen E8400 oder ist es dann ratsam ein neues zu kaufen?

Ja, jedes aktuelle 775er MB eignet sich.