[Sammelthread] E2140 - Intels E21x0 auf den Zahn gefühlt (2)

[BudSpencer]

Also sollte CoreTemp beim E2180 nicht über 60°C kommen, richtig?
Everest mist die Mitte des HS, richtig?

 

[mrcs]

Coretemp in der aktuellen Version gibt imo die Temps nicht richtig an bei den 2180ern.
Da stimmt auch die Tjunction nicht .. 100 statt 85 Grad.

 

[Apollon]

was dürfen sie den defauld maximal unter prime werden? Tjuction 85° ist aer ganz sicher der richtige wert oder?


ich bin jetzt erst mal offline bis später Leute

mrcs? kennst du meny pc in essen wenn ja wie sind denn die?

 

[mrcs]

85° wird auch von Intel angegeben. Sollte daher wohl stimmen.

 

[Apollon]

haste mal nen link?

 

[BudSpencer]

Was erkennt dann die Temps richtig?

 

[Apollon]

Was erkennt dann die Temps richtig?

Core Temp 0.95.4 aber darauf achten das der multi der höhste ist den die cpu kann sonst spinnt die version auch! die neuste everest versin passt auch mit den temps...

 

[mrcs]

haste mal nen link?

Also hier gibt Intel gute 73° an ... komisch.

 

[WHO CARES ??]

Thermal Specification: The thermal specification shown is the maximum case temperature at the maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor. It is measured at the geometric center on the topside of the processor integrated heat spreader. For processors without integrated heat spreaders such as mobile processors, the thermal specification is referred to as the junction temperature (Tj). The maximum junction temperature is defined by an activation of the processor Intel® Thermal Monitor. The Intel Thermal Monitor’s automatic mode is used to indicate that the maximum TJ has been reached.

Das ist nicht die TJunction, sondern Tcasemax@Heatspreader-Mitte

 

[BudSpencer]

Also lass ich Core Temp + Everest laufen.
Einmal zur Kerntemperaturüberwachung einmal zur TCaseüberwachung?

 

[mrcs]

Dem zufolge ist die Tjunction für CPUs mit Heatspreader doch eher nicht relevant, oder?

 

[WHO CARES ??]

Hmm, doch schon:



PROCHOT-Signal und THERMTRIP-Signal sind unerbittlich. Quelle

 

[XAlexanderX]

hatte 2 e6850er hier mit vid 1,325 und 1,2750, beide liegen default takt mir 1,08-1,1v stable, nur die temp war eben unterschiedlich

Wie stark war der Temperaturunterschied? War das Modell mit hoher VID wirklich kühler?

 

[TobiasAlt]

kann es sein dass die e2180 eine TJunction von 100°C haben ??

 

[mrcs]

Hmm, doch schon:

PROCHOT-Signal und THERMTRIP-Signal sind unerbittlich. Quelle

Lese auch gerade schon nen PDF dazu.

Intel Pentium Dual-Core Desktop Processor E2000 Series Datasheet
Von Dezember 07 also noch recht aktuell.
Muss aber mal weiter an Teppic, sonst gibts später ärger von der Frau im Haus

Wichtig zu wissen wäre aber eigentlich eher ob es denn nun einen wirklichen Zusammenhang zwischen VID / Verlustleistung / Temp usw. gibt. Und wie genau der aussieht.

Hinzugefügter Post:

kann es sein dass die e2180 eine TJunction von 100°C haben ??

Nein ... da macht CoreTemp was falsch. Im grunde spielt das Prog eh gerne total verrückt. Wenn ich @ default Takt mit CrystelCPU die Spannung senke, zeigt CoreTemp mir auch ne niedrigere VID an ....

 

[TobiasAlt]

ok, war mir nicht mehr ganz sicher

temps sind bei mir aber gleich, egal welche version ich nehme
Hinzugefügter Post:

Wie stark war der Temperaturunterschied? War das Modell mit hoher VID wirklich kühler?

hab ich leider nicht mehr im kopf

 

[Apollon]

kann es sein dass die e2180 eine TJunction von 100°C haben ??

das würde ich auch gerne mal wissen!!!


da habe ich etwas gefunden:
http://www.tomshardware.com/de/foren/239936-6-e2180-ubertakten



wie es ausieht hat der e2180 nen 100° tjuction scheisse... das würde auch die 73.2°C bruzel grad von intel erklären!

 

[mrcs]

Glaub bitte nicht, was auf so ner Seite im Forum geschrieben wird ... bitte bitte mach es nicht!

 

[selloutkingz]

100° haben Quads seit dem B3 Stepping, nicht die Duals.

 

[TobiasAlt]

mmh ob 85 oder 100 ist doch erstmal egal, erklärt ja immer noch nicht wieso 10*333 nicht geht und wenn nur mit so viel vcore

 

[selloutkingz]

Vielleicht ein Strap-Problem. Welches board dient als Unterlage?

 

[mrcs]

Und warum auch sollte nen 2180 TJ 100 haben, wenn nen 2160 und nen 2200 TJ 85 haben?

Wenn ich das richtig sehe, dann wird die TCaseMax doch viel eher erreicht als TJunction, und der ThermalMonitor sollte dann doch schon bei nem kritischen TCase Wert abschalten bzw. drosseln. Von daher ist Tjunction doch eigentlich uninteressant, da VORHER ja schon TCaseMax eine Relevanz bekommt, oder?

 

[TobiasAlt]

Und warum auch sollte nen 2180 TJ 100 haben, wenn nen 2160 und nen 2200 TJ 85 haben?

Wenn ich das richtig sehe, dann wird die TCaseMax doch viel eher erreicht als TJunction, und der ThermalMonitor sollte dann doch schon bei nem kritischen TCase Wert abschalten bzw. drosseln. Von daher ist Tjunction doch eigentlich uninteressant, da VORHER ja schon TCaseMax eine Relevanz bekommt, oder?

richtig, drum kann man es außer acht lassen !?

wie gesagt Kern Temps sind grad mal 40°C unter Last
Hinzugefügter Post:

Vielleicht ein Strap-Problem. Welches board dient als Unterlage?

denk nicht das es ein Strap problem ist

wieso geht dann 9*333?

also basis dient ein P5B Dlx und das geht locker 570

 

[Paddsen]

also ich würde rein sicherheitshalber immer unter 65 grad bleiben, also 20 K von 85 entfernt. das erreicht man bei vernünftigem Vcore und entsprechender Kühlung normal eh nicht.

 

[selloutkingz]

Die gute alte Rev1.03g
Wenn das kein problem ist und der gleiche FSB mit vermindertem Multi läuft, könnte auch der Chip am Ende sein. Hat's alles schon gegeben, sind ja auch quasi "Restmüll"

 

[WHO CARES ??]

Und warum auch sollte nen 2180 TJ 100 haben, wenn nen 2160 und nen 2200 TJ 85 haben?

Wenn ich das richtig sehe, dann wird die TCaseMax doch viel eher erreicht als TJunction, und der ThermalMonitor sollte dann doch schon bei nem kritischen TCase Wert abschalten bzw. drosseln. Von daher ist Tjunction doch eigentlich uninteressant, da VORHER ja schon TCaseMax eine Relevanz bekommt, oder?

Rein von den Werten her betrachtet, ja.
Allerdings darf man bei dieser Betrachtung den thermischen Widerstand des Heatspreaders nicht ausser Acht lassen.
Tjunction ist auch nur als letzter Rettungsanker gedacht, falls die Kühlung ausfällt usw.

Gibt z. B. Fälle, bei denen der HS schlecht sitzt --> hohe Kerntemperaturen in Richtung Tjunction, trotz Tcasemax nicht erreicht

 

[TobiasAlt]

nun ja, werd heut abend nochmal weiter testen

unter uns gesagt reichen die 3ghz auch dicke

 

[selloutkingz]

Erzähl's blos keinem weiter

 

[mrcs]

nun ja, werd heut abend nochmal weiter testen

unter uns gesagt reichen die 3ghz auch dicke

Dein Problem ist, dass 9*333 geht aber 10*333 nicht?

Das sind ja auch "nur" 333 Mhz mehr Vielleicht ist die CPU da auch einfach bereits am Ende.
Hinzugefügter Post:

Rein von den Werten her betrachtet, ja.
Allerdings darf man bei dieser Betrachtung den thermischen Widerstand des Heatspreaders nicht ausser Acht lassen.
Tjunction ist auch nur als letzter Rettungsanker gedacht, falls die Kühlung ausfällt usw.

Gibt z. B. Fälle, bei denen der HS schlecht sitzt --> hohe Kerntemperaturen in Richtung Tjunction, trotz Tcasemax nicht erreicht

Ausnahmefälle gibt es ja immer. Allerdings würde ich mal behaupten, dass im Regelfall TCaseMax einfach eher erreicht wird. Und von TJunction Und TCase usw. abgesehen, sollte man im 24/7 Betrieb ja eh unter ~65 Grad bleiben, was ja von den Extremwerten noch nen gutes Stück entfernt ist.

 

[TobiasAlt]

aber 3ghz läuft mit 1,26v wieso soll dann 3,33 nicht mit 1,4 gehn?

temps etc sind auch nicht viel anders

werd heut nochmal mit mutli 9 und mehr fsb testen, dann seh ich ja wo max ist
fsb 400+ werd ich auch testn