BudSpencer
Gesichtsmasseur
Also sollte CoreTemp beim E2180 nicht über 60°C kommen, richtig?
Everest mist die Mitte des HS, richtig?
Everest mist die Mitte des HS, richtig?
[Sammelthread] E2140 - Intels E21x0 auf den Zahn gefühlt (2)
- Ersteller Felix the Cat
- Erstellt am
- Status
was dürfen sie den defauld maximal unter prime werden? Tjuction 85° ist aer ganz sicher der richtige wert oder?
ich bin jetzt erst mal offline bis später Leute
mrcs? kennst du meny pc in essen wenn ja wie sind denn die?
ich bin jetzt erst mal offline bis später Leute
mrcs? kennst du meny pc in essen wenn ja wie sind denn die?
Zuletzt bearbeitet:
BudSpencer
Gesichtsmasseur
Was erkennt dann die Temps richtig?
Core Temp 0.95.4 aber darauf achten das der multi der höhste ist den die cpu kann sonst spinnt die version auch! die neuste everest versin passt auch mit den temps...
Das ist nicht die TJunction, sondern Tcasemax@Heatspreader-Mitte
Zuletzt bearbeitet:
BudSpencer
Gesichtsmasseur
Also lass ich Core Temp + Everest laufen.
Einmal zur Kerntemperaturüberwachung einmal zur TCaseüberwachung?
Einmal zur Kerntemperaturüberwachung einmal zur TCaseüberwachung?
XAlexanderX
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.01.2008
- Beiträge
- 3.938
Wie stark war der Temperaturunterschied? War das Modell mit hoher VID wirklich kühler?
kann es sein dass die e2180 eine TJunction von 100°C haben ??
Lese auch gerade schon nen PDF dazu.
Intel Pentium Dual-Core Desktop Processor E2000 Series Datasheet
Von Dezember 07 also noch recht aktuell.
Muss aber mal weiter an Teppic, sonst gibts später ärger von der Frau im Haus
Wichtig zu wissen wäre aber eigentlich eher ob es denn nun einen wirklichen Zusammenhang zwischen VID / Verlustleistung / Temp usw. gibt. Und wie genau der aussieht.
Hinzugefügter Post:
Nein ... da macht CoreTemp was falsch. Im grunde spielt das Prog eh gerne total verrückt. Wenn ich @ default Takt mit CrystelCPU die Spannung senke, zeigt CoreTemp mir auch ne niedrigere VID an ....
Zuletzt bearbeitet:
ok, war mir nicht mehr ganz sicher
temps sind bei mir aber gleich, egal welche version ich nehme
Hinzugefügter Post:
temps sind bei mir aber gleich, egal welche version ich nehme
Hinzugefügter Post:
hab ich leider nicht mehr im kopf
Zuletzt bearbeitet:
das würde ich auch gerne mal wissen!!!
da habe ich etwas gefunden:
http://www.tomshardware.com/de/foren/239936-6-e2180-ubertakten
wie es ausieht hat der e2180 nen 100° tjuction scheisse... das würde auch die 73.2°C bruzel grad von intel erklären!
Zuletzt bearbeitet:
selloutkingz
Semiprofi
100° haben Quads seit dem B3 Stepping, nicht die Duals.
mmh ob 85 oder 100 ist doch erstmal egal, erklärt ja immer noch nicht wieso 10*333 nicht geht und wenn nur mit so viel vcore
selloutkingz
Semiprofi
Vielleicht ein Strap-Problem. Welches board dient als Unterlage?
Und warum auch sollte nen 2180 TJ 100 haben, wenn nen 2160 und nen 2200 TJ 85 haben?
Wenn ich das richtig sehe, dann wird die TCaseMax doch viel eher erreicht als TJunction, und der ThermalMonitor sollte dann doch schon bei nem kritischen TCase Wert abschalten bzw. drosseln. Von daher ist Tjunction doch eigentlich uninteressant, da VORHER ja schon TCaseMax eine Relevanz bekommt, oder?
Wenn ich das richtig sehe, dann wird die TCaseMax doch viel eher erreicht als TJunction, und der ThermalMonitor sollte dann doch schon bei nem kritischen TCase Wert abschalten bzw. drosseln. Von daher ist Tjunction doch eigentlich uninteressant, da VORHER ja schon TCaseMax eine Relevanz bekommt, oder?
richtig, drum kann man es außer acht lassen !?
wie gesagt Kern Temps sind grad mal 40°C unter Last
Hinzugefügter Post:
denk nicht das es ein Strap problem ist
wieso geht dann 9*333?
also basis dient ein P5B Dlx und das geht locker 570
Zuletzt bearbeitet:
selloutkingz
Semiprofi
Die gute alte Rev1.03g
Wenn das kein problem ist und der gleiche FSB mit vermindertem Multi läuft, könnte auch der Chip am Ende sein. Hat's alles schon gegeben, sind ja auch quasi "Restmüll"
Wenn das kein problem ist und der gleiche FSB mit vermindertem Multi läuft, könnte auch der Chip am Ende sein. Hat's alles schon gegeben, sind ja auch quasi "Restmüll"
Rein von den Werten her betrachtet, ja.
Allerdings darf man bei dieser Betrachtung den thermischen Widerstand des Heatspreaders nicht ausser Acht lassen.
Tjunction ist auch nur als letzter Rettungsanker gedacht, falls die Kühlung ausfällt usw.
Gibt z. B. Fälle, bei denen der HS schlecht sitzt --> hohe Kerntemperaturen in Richtung Tjunction, trotz Tcasemax nicht erreicht
nun ja, werd heut abend nochmal weiter testen
unter uns gesagt reichen die 3ghz auch dicke
unter uns gesagt reichen die 3ghz auch dicke
selloutkingz
Semiprofi
Erzähl's blos keinem weiter
Dein Problem ist, dass 9*333 geht aber 10*333 nicht?
Das sind ja auch "nur" 333 Mhz mehr
Vielleicht ist die CPU da auch einfach bereits am Ende.Hinzugefügter Post:
Rein von den Werten her betrachtet, ja.
Allerdings darf man bei dieser Betrachtung den thermischen Widerstand des Heatspreaders nicht ausser Acht lassen.
Tjunction ist auch nur als letzter Rettungsanker gedacht, falls die Kühlung ausfällt usw.
Gibt z. B. Fälle, bei denen der HS schlecht sitzt --> hohe Kerntemperaturen in Richtung Tjunction, trotz Tcasemax nicht erreicht
Ausnahmefälle gibt es ja immer. Allerdings würde ich mal behaupten, dass im Regelfall TCaseMax einfach eher erreicht wird. Und von TJunction Und TCase usw. abgesehen, sollte man im 24/7 Betrieb ja eh unter ~65 Grad bleiben, was ja von den Extremwerten noch nen gutes Stück entfernt ist.
Zuletzt bearbeitet:
aber 3ghz läuft mit 1,26v wieso soll dann 3,33 nicht mit 1,4 gehn?
temps etc sind auch nicht viel anders
werd heut nochmal mit mutli 9 und mehr fsb testen, dann seh ich ja wo max ist
fsb 400+ werd ich auch testn
temps etc sind auch nicht viel anders
werd heut nochmal mit mutli 9 und mehr fsb testen, dann seh ich ja wo max ist
fsb 400+ werd ich auch testn
- Status