e6600 oder Q6600

[logitech!]

servus leute

also, mich würde mal folgendes interessieren.
nächstes jahr kommt der Q6600 raus ( = quadcore 4x2,4 ghz + 8mb cache) so, der soll ja so ungefähr 400 € kosten, also in der mitte von e6600 und e6700.
soll ich dann nächstes jahr einen Q6600 oder einen e6600 @ 3ghz kaufen ? ob des dann so viel mehr bringt, da das meiste zeug( software) noch nichtmal dualcore fähig ist.

Und ob der Q6600 auch so viel heißer wird, das wird auch ein Thema sein .

also sersn

ciao und DANKE

stefan

 

[Gebieter]

KOmmt drauf an wann das teil brauchst.... ich würde zum Q6600 raten da ich denke das der mehr power hat.

 

[NOFX]

Also was ich bisher gelesen habe, wird der ~750€ liegen. Dann ist der schon deutlich unatraktiver...

 

[logitech!]

naja ich dachte so eher ein game pc und so arbeiten und a weng codieren und so , aber ich dachte eher an pc games .

 

[NOFX]

Wie gesagt kommt stark auf den Preis an, aber der wird kaum 400€ kosten!

 

[Geist]

Da es kaum Software gibt, die von Multicore-Cpus profitiert, hast Du mit einem Dualcore eigentlich alles, was Du brauchst. Der Kentsfield ist kaum ein Stück schneller, als ein gleichgetakteter Conroe mit einem marginalen Unterschied von 4 MB L2 Cache gegenüber 8 Mb L2 Cache. Da holt der Kentsfield ein kleines Stück mehr raus und das wars dann auch. Und es gibt ein Argument, was die Quads meines Erachtens nach total beerdigt: 130 Watt TDP.
Die meisten E6600 laufen locker bis oder sogar über 3 Ghz und sind dabei noch recht gut kühlbar. Für mich also keine Frage...

 

[logitech!]

hm, aber ein quadcore ist schon was cooles .. so 4x 2,4 ghz CONROE !! der geht bestimmt ab

 

[w0mbat]

Ich sehe daß du ihn willst - also kauf ihn dir.

 

[logitech!]

ja ich muss wissen ob sich das wirklcih lohnt !! weil ja noch nix quad core fähig ist und noch wenig dualcore .. also was nun

 

[.cb]

einen Quad-Conroe gibt es nicht - das is Kentsfield

 

[Mondrial]

weil ja noch nix quad core fähig ist und noch wenig dualcore

Genau...

 

[logitech!]

einen Quad-Conroe gibt es nicht - das is Kentsfield

ja ich weiß

genau .. aber dual core ist auch noch nicht wirklich viel

 

[i!!m@tic]

wenn man sieht dass viele programme und spiele immer noch nicht von einem dual-core profitieren lohnt sich zum zocken kein quad-core!

 

[logitech!]

wenn man sieht dass viele programme und spiele immer noch nicht von einem dual-core profitieren lohnt sich zum zocken kein quad-core!

hm, aber ein quad core ist halt wirklich zukunftsicher ... und naja ein quad core wird schon was bringen

 

[Fairy Ultra]

ein umstieg
SC-> DC
(war ja hier schon umstritten)
lohnt sich auf in jedemfall eher als

DC -> QC

denke auch ein Conroe ist von der Leistung her mehr als ausreichend ist.
bedenkt das der Kentsfield auch mehr oder weniger wieder doppelt soviel stromfriesst

 

[i!!m@tic]

hm, aber ein quad core ist halt wirklich zukunftsicher ... und naja ein quad core wird schon was bringen

ein quad-core wird am anfang zu teuer sein und bringt dir in nächster zeit nur was wenn du extrem viel gleichzeitig machst, also 2 x kodieren, photoshop usw, ansonsten würden wahrscheinlich die 2 anderen cores schlafen weil sie nix zu tun haben!

 

[logitech!]

ein umstieg
SC-> DC
(war ja hier schon umstritten)
lohnt sich auf in jedemfall eher als

DC -> QC

denke auch ein Conroe ist von der Leistung her mehr als ausreichend ist.
bedenkt das der Kentsfield auch mehr oder weniger wieder doppelt soviel stromfriesst

naja wenn man es vergleicht mit einem p4 3,6 ghz ... dann ist der quadcore ja ein strom wunder

 

[w0mbat]

Wenn Quad, dann richtig - K8L

 

[[tRpi]]

Hol dir erstmal nen 6600 und später nen Q, auchrüsten kann man bei den Boards ja eh immer (wenn Quad-fähig).

 

[logitech!]

hm ok wenn ihr meint

 

[sonicknight]

Wenn Quad, dann richtig - K8L

wenn er denn mal kommt

 

[PitGST]

na logitech1962

Ich sagte dir doch schon mal, ein QuadCore CPU lohnt sich nicht.
Es gibt gerade mal 4-5 Programme die das unterstützen.
Es unterstützen nicht mal 30-40% (wenn überhaupt) aller Programme und Spiele Dual Core.

Außerdem wird ein Q6600 keine 400€ kosten, vllt 2 jahre nach erscheinen

 

[logitech!]

na logitech1962

Ich sagte dir doch schon mal, ein QuadCore CPU lohnt sich nicht.
Es gibt gerade mal 4-5 Programme die das unterstützen.
Es unterstützen nicht mal 30-40% (wenn überhaupt) aller Programme und Spiele Dual Core.

Außerdem wird ein Q6600 keine 400€ kosten, vllt 2 jahre nach erscheinen

naja ich hab das was anderes gehört, aber auch egal.
naja wird aber anderen leuten schon einen leistungsschub geben

 

[BIOH@zZz@RD]

spaar dir das geld und hol dir nen E6600 oder nen richtig fette pretested E6600 mit geilen speicher , krassem board und obercooler wakü (falls noch keine haben solltes)

dammit wirst du glaube ich zufriedener seien als mit einem 800€ teueren quad-core.. prozessor...

 

[logitech!]

prestet e6600 ?? was meinste

 

[i!!m@tic]

naja ich hab das was anderes gehört, aber auch egal.
naja wird aber anderen leuten schon einen leistungsschub geben

ist aber so, genau das ist das was ich gemeint hab!

 

[BIOH@zZz@RD]

prestet e6600 ?? was meinste

einen vor-getesteten E6600.. der auf overclocking getestet wurde.. also wie hoch der geht

 

[logitech!]

ahso .. ja des hängt aber von dem mainbord und speicher ab!

 

[Beute^]

wenn er denn mal kommt

er sollte schon früher da sein als der erste native quadcore von intel.

 

[[LSD]Timewarp82]

Also bei Geizhals ist der Q6700er bereits gelistet für leichte 950€... Daher kannste den für den Q6600 etwas höher schrauben als Deine angepeilten 450€...

Zum Gamen würd ich mir das Teil wohl nicht holen, da es vielleicht ne Handvoll Games gibt die 2 Kerne richtig unterstützten, was will ich dann mit 4 Kernen

Das erste Spiel was 4 Kerne nutzen wird, ist "Alan Wake", das lässt aber noch etwas auf sich warten....