@ fdsonne, Problem bei einem reinen Singlecore ist das er die Hintergrundanwendungen noch berechnen muss, das kann der Quadcore nebenbei mach obwohl man die Cores ausschaltet für das
laufende Programm .
Wie erklärst du dir dann das der Phenom so gut skaliert obwohl er von der Architektur langsamer ist als ein C2Q ? Es liegt daran das Core 1,2 und 3 über den " langsamen " FSB kommunizieren müssen, das muss der Phenom nicht machen .....
Das mit dem i7 stimmt, ich hab genau 30% Auslastung, trotzdem ist die Leistung besser als auf meinem Q9550 @ 4.2Ghz
Ich beziehe meine Aussagen immer auf Messungen des Taskmanagers direkt für den Task, sprich nicht die Gesamtauslastung (wo die Hintergrundprozesse mit drin sind)
Da wäre es also egal, was noch an Hintergrundprozessen anliegt...
Zumahl wenn man idle ne Auslastung bei nem DC beispielsweise von 0-3% hat, dann ist das auch nicht anders, wenn man ein Game zockt, wo soll die Last her kommen?
Zumahl man im Taskmanager recht gut nachvollziehen kann, welcher Task Last erzeugt, bei mir sind das dann beim zocken in erster Linie der Virenscanner, der Taskmanager und Everest. Alles andere ist und bleibt ruhig bei 0% Auslastung.
Aber du hast natürlich schon recht damit, im Grunde würde so die eventuell vorhandene Hintergrundbelastung durch andere Anwendungen nicht mit berücksichtigt werden, was natürlich das Ergebniss verfälscht.
Beim Intel Quad kommunizieren nur DIE 1 und 2 über den FSB, die jeweiligen Cores pro DIE können untereinander schnell kommunizieren, aber gut, ändert nix an der Tatsache, das man einer Anwendung nicht sagen kann, das sie für native CPU Modelle geschrieben sei, denn der Pluspunkt geht in jedemfall immer an die native CPUs (zumindest wenn mehr als nur 1 Kern genutzt wird) weil es einfach ein Vorteil der nativen Architektur ist und nicht eine Softwaresache...
Schlussendlich kann man aber wohl beim Thema GTA4 sagen, das ein reiner Vergleich von grundverschiedenen Systemen sogut wie unmöglich ist, weil einfach zu viele Parameter mit rein zählen, es gibt in den GTA4 Threads hier im Forum Leute, welche anständig mit nem DC zocken können, genau so wie es Leute gibt, welche es selbst bei 4,xxGHz DC Takt nicht ordentlich zum laufen bringen...
Und nochmal zu der Taktproblematik, also gibt ja dort in den Threads schon einige Aussagen zu Quad Usern welche beim Q6600 beispielsweise von 2,4 auf 3,xxGHz gegangen sind und dort deutlich an FPS zugelegt haben, das wiederspricht sich hingegen eigentlich der Aussage, das ein DC mit mehr Takt sogut wie gar nicht skaliert... Entweder ist dort händisch irgendwie der Riegel vor geschoben wurden, oder die haben bei der Programmierung einfach total was verrissen. Denn eigentlich muss die Leistung mit steigendem Takt immer ansteigen, sofern sich diese Komponente als limitierende Sache herausstellt. Wenn das nicht der Fall ist, dann ist entweder irgendwo händisch was unterbunden wurden, oder aber es bremst an anderer Stelle massiv...
? Dann bist du hier im Forum komplett falsch wenn du den Eindruck hast .......
Oh man, wie soll man dich noch ernst nehmen?
