Ein Lamm borg I nie
Urgestein
- Mitglied seit
- 17.02.2014
- Beiträge
- 301
- Ort
- D:\MV\HST
- Laptop
- Huawei MateBook D14 mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3600
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Pro V2
- Kühler
- be quiet! Dark Rock Pro C1
- Speicher
- G.Skill Trident Z 32 GB (4x8) DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT Ref.-Design
- Display
- Acer CZ340CK A
- SSD
- Crucial MX100 256GB + 2x Crucial MX100 512GB + SanDisk 3D Ultra 2TB
- Opt. Laufwerk
- ja!
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Z
- Gehäuse
- SilverStone Fortress FT02
- Netzteil
- Seasonic Focus PX-650
- Keyboard
- Ducky Shine 3 TKL, LEDs weiß, MX Red
- Mouse
- Logitech G403 Prodigy
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox!
- Sonstiges
- Apple iPhone 12 mini 128 GB
Ich kann den Gedankengang nachvollziehen, es blendet nur aber die wirtschaftliche Realität aus.Ich rechne da anders. Sorry aber ich habe die PV nicht installiert um Einspeisevergütung abzugreifen. Die Deckung meines Eigenbedarfs ist für mich vorrangig und dazu zählt auch das Laden des E-Kfz.
Wenn ich alle Stromverbräuche abgedeckt habe, dann denke ich mal über den lächerlichen Einspeisevergütungspreis nach.
Bei entgangener Einspeisevergütung von 7 ct/kWh und angenommenen Gestehungskosten von 6 ct/kWh ist das Laden aus der heimischen Wallbox nun mal nicht mehr gratis, sondern kostet 13 ct/kWh. Auf meinetwegen 50 kWh sind das zwar immer noch schmale 6,50 €, aber würde ich nun tatsächlich gratis am Supercharger laden, macht das am Ende des Tages einen Döner Unterschied.
Kleingeistig, klar, keine Diskussion. Aber "gratis" und gratis ist in diesem Fall nun mal ein relevanter Unterschied.
Wir haben letztes Jahr 1700 € Einspeisevergütung bekommen. Das finde ich in Summe alles andere als "lächerlich" – da macht's am Ende einfach die Menge. Ich halte es da mit dem Credo "Einspeisevergütung bezahlt die PV-Anlage, Eigenverbrauch bringt die Rendite".